SPD will Bürgergeld für Ukraine-Flüchtlinge nicht kürzen

@7 Vielen Dank, hatte dazu schon einiges gefunden zum Weiterlesen.

@6 Ausnahmsweise verlinke ich mal nicht das Dokument direkt, sondern versuche es mit Hilfe zur Selbsthilfe 😉 <link> Aber auch Google würde weiterhelfen - gleich erster Treffer für "Wissenschaftlicher Dienst Pullfaktoren"

@5 Danke, ich werde mal eine Anfrage machen. Mich würde dies wirklich mal interessieren, wie man hier fundiert zu den Schlüssen kommt. Wenn ich im Ausland reise, selbst in Europa, schwärmen nämlich viele vom guten Sozialsystem. Nicht nur in D, sondern auch in den NL und Skandinavien. Dass dies gar kein Anreiz sei, daher bei Einwanderung ein reiches wohlhabendes Land anzusteuern, im Vergleich zu armen Ländern wie Bulgarien, etc, überrascht mich.

@3 Wenn du es genauer wissen willst, empfehle ich dir einen Blick in die angesprochene Dokumentation des Wissenschaftlichen Diensts. Darin gibt es eine umfangreiche Quellensammlung.

"Von der Migrationsforschung widerlegt" sollte das doch hinreichend erklären. Die tatsächlichen Migrationsgründe wurden seither vielfach untersucht und die sog. Pullfaktoren spielen eine eher untergeordnete Rolle.

@2 Danke, aber daher fragte ich ja. Dieser Abschnitt ist im Grunde eine platte Pauschalaussage. Woran macht etwas fest? Warum wird diese Aussage mit Bezug auf die 60er Jahre so abgewatscht? Damals gab es kein so umfassendes Sozialsystem, zumindestens können sich in meinem Umfeld keine daran erinnern (Geld-, Sachleistungen, etc.).

@1 Deine Frage wird doch nur ein paar Sätze weiter in der Meldung beantwortet: "Diese Theorie aus den 1960er-Jahren ist nicht nur überholt, sondern von der Migrationsforschung widerlegt." Auch der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hatte 2022 konstatiert, dass die Theorie in der Migrationsforschung als unterkomplex gilt."

Woran macht die SPD fest, dass dies "objektiv nicht so sei"?