SPD verliert 2023 knapp vier Prozent ihrer Mitglieder

@15 Das wird sicherlich so kommen. Die LW im Osten werden ein Vorgeschmack bieten.

@16 Interessant. Das ist an mir allerdings komplett vorüber gegangen, weil der allgemeine Tenor tatsächlich ein anderer ist.

@7 : Vielleicht musst Du eines Deiner "Mantras" mal aufgeben, unabhängig von der SPD.... <link>

@14 Ich befürchte nur, dass die SPD bei der nächsten Wahl der große Verlierer sein wird. Die Zuwächse bei CDU und bei den Blauen, die müssen ja von wo herkommen. Die große Masse wird nicht von den Grünen oder der FDP kommen, dazu bedienen die zu sehr ihr spezielles gefestigtes Klientel. Die SPD hat soviel Arbeit (aber auch Potential) vor sich, die muß eigentlich jetzt anfangen. Die bräuchte einen innerparteilichen Weckruf, am besten gleich von einem künftigen Kanzlerkandidaten,der die Kraft hat.

@13 Vermutlich gehört dieser Anstand auch schon zum Profil. Die Wähler:innen haben das Verhalten der FDP bisher schließlich entsprechend quittiert und Fallhöhe hat die SPD immer noch. Ich denke auch, dass die Ampel nicht wieder angehen wird, wobei bis zur Wahl - wie so oft - noch viel passieren kann. Die SPD könnte jedenfalls anfangen, mal einen geeigneten Kanzlerkandidaten aufzubauen, wenn es Pistorius nicht unbedingt machen soll oder will.

@12 Genau das, den Gedanken hatte ich auch gerade. Allerdings genau das Gegenteil: eigentlich kann die SPD schon jetzt mit Wahlkampf beginnen. Wozu sollte sie noch aus Anstand Rücksicht auf die Ampel nehmen? Nö, die FDP machts ja auch nicht. Die SPD sollte an sich denken, das Ampelmodell wird wahrscheinlich bei der nächsten Wahl eh keine Fortführung finden. Die SPD kann mit ihrem Sozialprogramm was, was keine andere Partei kann. Selbst die Linkspartei ist als Wettbewerber weg. Warum abwarten...

@11 Wofür die SPD steht, was ihr Profil ist, kann doch jeder nachlesen. Es ist jetzt auch nicht die Zeit für Wahlkampf. Ich weiß nicht, ob es sich gehört, in Regierungsbeteiligungen das eigene Profil über das Regierungshandeln hinaus zu schärfen. Das hat die FDP nun zwei Jahre gemacht - zum Nachteil aller Ampel-Parteien. Allein gestern tat Lindner wieder so, als gehöre er der Regierung nicht an.

@10 Ja das weiß ich doch, in Koalitionen gibts genug Zwänge und man kann nicht alles umsetzen. Ich erwarte auch keine Wunder von der SPD. Ich bin einfach unzufrieden, obwohl mir die Partei näher ist, als Du vielleicht erwartest. Sie haben kein Elan mehr, keine Aufbruchsstimmung, dabei gibt es im Bereich des Sozialen soviel zu tun, wie nie zuvor. Warum fangen sie nicht endlich an. Schärfen ihr Profil. Ich will keine SPD, die sich ausruht, die sollen kämpfen für die Kleinen.

@9 Ach tchipy, wir hatten das Thema doch schon mal. Die SPD hat uns in diesem Jahrhundert zwar überwiegend regiert, aber nicht allein und dann noch 12 Jahre davon als Juniorpartner. Du kannst doch nicht allen Ernstes erwarten, dass die (damals schon geschwächte) Partei dann ihr gesamtes Wahlprogramm umsetzt - in einer GroKo mit der sozialkalten Union. Politik in Koalitionen besteht aus Kompromissen. Es hat nicht umsonst spöttisch geheißen, die GroKo hätte die CDU sozialdemokratisiert.

@8 Aber das ist doch die Realität, die SPD kriegt das nicht in den Griff, dass immer mehr Leute armutsgefährdet sind, oder in Armut reinrutschen. Und sie nimmt ja genau das als ihr politisches Betätigungsfeld in Anspruch. Also muss sie sich auch daran messen lassen. Danke übrigens für Dein Kompliment mit dem SPD-Funktionär, die SPD hat leider innerstrukturelle Probleme, man weiß ja gar nicht mehr, für wen sie eigentlich kämpft. Kämpft sie überhaupt noch?