SPD und Grüne kritisieren Corona-Forderungen der FDP

@7) Dann ist es ja auch nicht erwähnenswert ;-).

@7 Das ich viele der BVerfG-Urteile der letzten 2 Jahre für falsch halte, ist nichts Neues. Und ja, das ist meine Argumentation - übrigens auch keine wirklich neue. Und nur weil Kommentare gelöscht werden, die nicht ins politische Bild der Moderatorin passen, ist man noch lange kein Opfer.

@1 und @2 ) "Gelogen" ... ist das nun Deine neue Argumentationsform? Belastbar und vor allem auch beweisbar? Ich lese in @4) dann nur noch die mitleiderscheidende Opferrolle. Mit @6 toppst Du glattweg Dich selber: BVerfG urteilt falsch - aber Du musst es akzeptieren ... - Puhh

@5 Nein, tut es nicht. Und über die Entscheidungen des BVerfG brauchen wir nicht mehr diskutieren. Sie sind falsch, müssen aber akzeptiert werden. Und ein gewisser Ministerpräsident hatte ja so grosse Freude an den Massnahmen, dass er sie auch prophylaktisch ergreifen wollte, erinnerst Du Dich?

@4 Vorsicht, ich habe meinen Kommentar noch editiert und erweitert, während du schon geantwortet hast. War inhaltlich wohl sinnvoll. Und du weißt: Erst einmal liegt es an dir, deine These zu belegen.

@1 Über das Ziel hinausgeschossen? Da hat das BVerfG aber anders geurteilt. Gerade da, wo du und andere gejammert hattet, dass die Maßnahmen (Bundesnotbremse) ganz, ganz, wirklich ganz!!1!!! verfassungswidrig wären. @2 So entstehen Legenden. Bravo. Über solche Äußerungen kann ich nur den Kopf schütteln.

Und ich bin ganz sicher, dass einige Entscheidungsträger - gerade aus den in der Überschrift genannten Parteien - viel Freude daran hatten, die vermeintliche Macht des Staates für eine vermeintlich gute Sache mal so richtig zum Einsatz zu bringen. Insofern ganz sicher auch gelogen.

"Wir haben die Corona-Maßnahmen doch nicht aus Lust an Freiheitseinschränkungen ergriffen, sondern um Freiheit zu ermöglichen. Es ging darum, Menschenleben zu schützen." Nichts begriffen, Herr Kutschaty. Und gelogen. Staatliche Einschränkungen ermöglichen ganz sicher keine Freiheit, sondern solche Freiheitseinschränkungen sind nur zulässig, um die öffentliche Sicherheit zu gewährleisten. Und da wurde in vielen Fällen deutlich über das Ziel hinausgeschossen.