News
Portal (3.376) · Forum (1.479)
Kommentare
@15
Man kann ja unterschiedlicher Meinung sein. Gegen Stirnrunzeln hab ich auch nichts, noch besser wäre aber ein sachlicher Austausch mit guten Argumenten. Bei Vorwürfen wie reflexartig die Welt mit Verboten regulieren, alles verbieten, "Demokratie über den Jordan" etc. kann ich aber nur den Kopf schütteln. Wie wäre es mit verbaler Abrüstung? Junge, komm mal runter.
@14
Wenn du reflexartig mit Verboten die Welt in deinem Sinne schon bei Wortendungen wie -chen regulieren willst, musst du schon damit rechnen, dass einige da die Stirn runzeln.
@10
Seltsam. Du bist der einzige, der hier die Keule der vermeintlich bedrohten Meinungsfreiheit herausholt und gleich die Demokratie abgeschafft sieht – ohne dass du mit einem Deminutiv bedacht wurdest. @11
Genau das, danke für deinen Kommentar. Das spiegelt genau meine Meinung und Einschätzung wider. @13
Er kann die Provokation einfach nicht lassen...
ich möchte mich hier mal ganz persönlich bei Frau Dr. Baerbock für das Verniedlichen entschuldigen. Ich wollte damit in keiner Weise herablassend wirken, sondern einfach nur die Namensnennung und damit die Internet-Zählung verhindern.
Wenn Comedians o.a. das tun, nur um jmd. herabzusetzen, dann ist das auch nicht in Ordnung. Nehme ich allerdings selten so wahr. Es passiert einfach immer noch zu oft, dass über Frauen allein wegen ihres Geschlechts Dinge gesagt werden, die man über Männer nur äußerst selten hört. Nochmal zur Deutlichkeit: es geht nicht um den Diminutiv als solchen, sondern um seine herabsetzende Absicht. Eine Verbotsforderung sehe ich hier übrigens nicht, nur die Nennung der letzten Auslegung der Regeln hier.
@9
Also wenn du mich mit Polarlichterchen ansprechen würdest, würde ich mich nicht derlei persönlich angegriffen fühlen, dass ich gleich die Keule an der Meinungsfreiheit herausholen würde und Verbote derart befürworten würde. Wie gesagt, Comedians, Sartiriker, Karikaturisten, Heute-Show, Extra-3, Böhmermann, sie alle gegen wesentlich weiter, daher sagt das schon einiges aus. Mone hat quasi Hausrecht, das akzeptiere ich dennoch natürlich. Daher kann sie den Beitrag von ihm ja löschen.
@7
:Hältst Du es wirklich für wesentlich in einer Demokratie, dass man Politikerinnen mit einem herabwürdigend gemeinten Diminutiv bedenken kann?
@3
: Das stimmt, danke fürs Verlinken. Um die Sache nicht unnötig kompliziert zu machen, habe ich für mich festgelegt: in klamm-Newskommentaren "keine Verballhornung von Namen" (egal, welche) und "keine (vertrauliche) Anrede mit Vornamen" (wenn ein männlicher Politiker nicht ebenso vertraulich angesprochen werden würde). Und sieh an, von den 2 genannten Namen wurde nur der weibliche Name "verniedlicht". War natürlich nur Zufall und keine Absicht.
"Nein, ich will kein Verbot." "In Zukunft konsequent löschen." Demokratie über dem Jordan.
@5
Nein, ich will kein Verbot. Es fällt nur auf, wie gerne Baerbock verunglimpft wird. Man mag wohl keine jüngeren Frauen in der Politik. Und nein, es hilft nicht, wenn man jetzt pro forma noch ein Schölzchen auspackt, das macht nichts besser. Was ist eine 1 Mann-Logik? @4
Ja, ich habe es gelesen. Glaube schon, dass das ankam, interessiert denjenigen schlicht nicht. Ich sehe darin immer noch die klassische Trollerei. Deswegen: Jetzt einmal ansprechen und klären, in Zukunft konsequent löschen.
@ 3 Du willst ein Verbot von -chen-Formen à la @1 Bärchen, Schölzchen? Wow, dann sollte man für dich Extra 3, Heute-Show, Böhmermann, etc. alles straight verbieten. Von Satirikern, Comediens, erst recht Karikaturisten ganz zu schweigen. Alles verbieten für die totale 1 Mann-Logik.
Das wäre wohl ein trügerisches Gefühl … hab gestern schon darauf reagiert, indem ich ihn "tibichen" genannt habe. Das war wohl zu subtil.
@1 Mir war so, als hätte @mone hier vor einigen Monaten schon klargestellt, dass sie misogyne Verunglimpfungen von Namen in den Kommentare nicht akzeptiert. Was bringt dir das eigentlich? Ein Gefühl von Macht, von Überlegenheit?
Abseitsdessen läuft vieles einfach auch über mittlerweile schwierige Pfade. Hier eine Querfinanzierung, hier eine Abhängigkeit. Anstatt klarer Zuständigkeiten und Verantwortlichkeiten, mischen Bund, Land und Kommune bei immer mehr Themen eine Art Finanzierung- und Subventionssuppe zusammen, plustern Kosten für den enormen Verwaltungswahn auf, anstatt es in einer Hand zu belassen.
Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News