Berlin (dpa) - Knapp zwei Wochen nach Ausrufung von Martin Schulz zum SPD-Kanzlerkandidaten haben die Sozialdemokraten die Union nach einer neuen Umfrage erstmals seit vielen Jahren überholt. Im aktuellen Insa-Meinungstrend im Auftrag der «Bild»-Zeitung gewinnt die SPD im Vergleich zur Vorwoche […] mehr

Kommentare

21juanita201408. Februar 2017
@20 omg
20Day-Dreamer08. Februar 2017
Martin Schulz = "Gerhard Schröder 2.0" Viel Tamtam und nach der Wahl sind all die tollen versprechungen vergessen. Da setzt man euch eine einigermaßen "vertrauensvolles Gesicht" vor die Nase und ihr bekommt gleich Pipe in die Augen.Das ist nichts anderes als der Wolf im Schafspelz.
19juanita201408. Februar 2017
@ 17 ich bin dir gar nichts schuldig. dein blablabla was du von dir gibst, solltest du mal überdenken. und als kleine errinnerungshilfe--> kanzlerin: mit mir wird es keine maut geben. war das kein wahlversprechen und kam das nicht von der kanzlerin? und da ist es doch logisch, dass die menschen jetzt auf schulz hoffen, dass der dann seine versprechen hält
18carnok08. Februar 2017
@15 und Schulz selbst, in Person, muss ja keine Wahlversprechen geben, genausowenig wie es die Kanzlerin muss. Im Gegenzug wäre es ja sogar negativ gewesen, wenn Schulz etwas versprochen hätte er aber im EU-Parlament sitzt und auf Bundesebene gar keine Kompetenz besitzt, da ist die Ausführung, dass er ja (noch) nichts versprochen hat komplett fehl am Platz.
17carnok08. Februar 2017
@15 Und wo bitte kommt "frischer Wind" nur weil sich das Gesicht ändert? Parteivorsitzende sind nur ausführende Organe, die Basis dahinter hat sich bei der SPD aber wohl doch nicht schlagartig geändert (oder gab es eine Austauschaktion bei der SPD?) Da bist du mir noch schuldig, wo es da jetzt andere Verhältnisse geben soll, nur weil Schulz es machen will. Wo ist da eine Veränderung, wenn die Beschlusslage der Partei sich nicht geändert hat. Aber ich schreibe ja nur "mit blankem Hass".....
16carnok08. Februar 2017
@15 Blinder Hass, der war gut. Zum Glück hinterfragte ich die Presse und nehme nicht jede Meldung als "bare Münze".Leb du schön weiter auf Wolke sieben. Ach, du suchst Argumente; Gehört Herr Schulz nicht zu den Personen die sich in Anwesenheitslisten eintragen und dann wieder gehen? Schau dir doch mal den aktuellen Focus an ;) Ferner ist es das Allheilmittel die "Reichen" zu besteuern und es den "Armen" zu geben. Ab wo man dann aber Reich ansetzt ist Herr Schulz uns heute noch schuldig geblieben
15juanita201407. Februar 2017
@14 ist nur gut, dass du denkst argumente zu geben (habe aber keine gefunden) . merkel und co haben bisher kaum ein wahlversprechen eingehalten. schulz hatte ja noch nie ein wahlversprechen gemacht, bei dir ist nur blinder hass zu spüren, dass die spd die union überholt hat
14carnok07. Februar 2017
@13 ja und wo ist jetzt Schulz "frischer Wind"? Du wirfst jetzt hier Sachen raus und gibst keinerlei Argument warum diese Umfrage denn so realistisch sein soll. Ich meine, hallo, noch vor der Nominierung von Schulz dümpelt die SPD bei 20% rum und nun, auf einmal, nur weil Schulz der EU adios sagt und Bundeskanzler werden will hat sich was an der Partei selbst geändert und alle rennen nun hin, werden angeblich Mitglied und heben die Partei als auch Schulz in die Höhe....
13juanita201407. Februar 2017
@12 nein du hast recht, da hat sich nichts geändert, die spd ist blöde, die wähler sind blöde und die umfragen sind blöde. einzig die wahre, ehrliche cdu mit ihrem superprogramm, die sind spitze und jammer jammer dass das viele nicht so sehen. *ironie aus. übrigens, bin kein spd wähler, habe die nie gewählt und werde sie nie wählen. aber ich bin realist und fakt ist nun mal, dass die cdu abgenudelt ist. zu viele versprechen, keine einhaltung. und da tut frischer wind halt gut
12carnok07. Februar 2017
@11 die aktuelle Situation? Was soll sich denn bitte an der SPD geändert haben, nur weil Herr Schulz im EU-Parlament keine Chance mehr hat ne tragende Position zu besetzen den Wechsel in den Bundestag und dann natürlich gleich Kanzlerkandidat weil sich sonst keiner traut. Und zumal, was hat denn die SPD versprochen was die Massen so anzieht? Nichts, aber auch garnichts ist das Programm, da dieses ja noch in der Beratung ist. Daher ist das alles nur Show um die Bürger in einen SPD-Hype zu bringen
11juanita201407. Februar 2017
@10 es sind nunmal news, die eindeutig die aktuelle situation zeigen. die spd ist auf aufsteigenden ast, die cdu muss sich nun ihrerseits wahlversprechen einfallen lassen, um die wähler auf ihre seite zu ziehn. aber vielleicht sind die menschen doch nicht so vergesslich, hinsichtlich der leeren cdu wahlversprechen?
10carnok07. Februar 2017
@4 Es geht mit dem "Manipuliert" nicht um die Umfrage, die kann man auslegen wie man will indem man einfach ausgewählte Personen befragt. Das "Manipuliert" bezieht sich darauf, dass aktuell eine Hochmeldung der SPD in den Umfragen die nächste Jagd. Da sehe ich eine Manipulation durch die Umfragen (die den Wahlberechtigten siggerieren soll wie toll auf einmal die SPD beim Wähler angesehen wird)...
9k46880207. Februar 2017
eine umfrage jagt die andere, ein schelm (oder rechter) wer schlimmes denkt.
8Thorsten070907. Februar 2017
Tatsache ist, der Wähler soll manipuliert werden. Der mündige Wähler hat jedoch die Aufgabe, soweit es ihm möglich ist, sich selbst zu informieren. Dies gilt besonders bei Wahlen Volksentscheiden usw.
7juanita201407. Februar 2017
@1 da dürften die auch keine cdu wählen *zwinker. und auserdem, na und wenn die bei einer dgb-versammlung befragt wurden, dann kannste doch sicher sein, dass die handvoll versammelten kein gewicht bei den wahlen hätten
6Folkman07. Februar 2017
Schulz ist ein frisches Gesicht in der Bundespolitik und war nicht beteiligt an der Agenda 2010 - das sind denn auch seine beiden grössten Trümpfe...
5Day-Dreamer06. Februar 2017
@1 Sind die Menschen wirklich so naiv ? Hab sie wirklich ein so schlechtes erinnerungsvermögen?
4HelmutPohl06. Februar 2017
@1 Du kannst sicherlich für das "definitive Manipulieren" einen Beweis liefern.Oder sind grundsätzlich alle Bürger, die nicht deiner Meinung sind, definitiv manipuliert ? Ansonsten sollte derjenige, der mit solchen Begriffen um sich wirft, auch ihre Bedeutung verstehen.
3thrasea06. Februar 2017
@1 Manipulation? Nur weil ein Teil der Bevölkerung nicht nach deinem Schema denkt? Wahlprogramme mögen in der Theorie Grundlage für die Entscheidung des Wählers sein - in der Praxis aber sicher nur zum Teil. Schau dir zum Beispiel das Wahlprogramm der AfD an. Wenn man nur isoliert das Wahlprogramm sehen würde, könnte man es in Teilen für vernünftig halten. Aber zusammen mit dem "Spitzenpersonal" und deren Aussagen? Unwählbar. Bei der SPD läuft es jetzt eben genau anders rum. Das wundert dich?
2gabrielefink06. Februar 2017
Alle Umfragen gibt es hier <link>
1carnok06. Februar 2017
Also hier wird definitiv der Wähler bzw. die Bevölkerung manipuliert. Kein Programm und nix und dann soll der Schulz und die SPD urplötzlich so fame sein. Ja haben die Befragten denn Hartz vergessen? Oder wo wurde befragt, bei ner DGB-Versammlung?