SPD-Chefin: "Es war keine Kritik, sondern es waren Fragen"

@15 kritisieren, aber sicher nicht die Polizeitaktik auf der operativ-taktischen Ebene, denn davon habe ich viel zu wenig Ahnung. Bei Frau Esken ist das anders, die ist ja offensichtlich für alles Mögliche Expertin - oder glaubt es zu sein. Und meine miesen Charaktereigenschaften spielen in diesem Zusammenhang gar keine Rolle.

@15 Und um nochmal auf das eigentliche Thema zu kommen: selbt Arroganz und Überheblichkeit sollten einen nicht davon abhalten, seine Grenzen zu kennen und bei Themen, von denen man keine Ahnung hat, einfach mal die Klappe zu halten. Resultate kann man immer kritisieren. Frau Esken hält da aber nicht an - siehe Polizeitaktik. Ich habe irgendwann auch mal eine Riot-Control-Ausbildung erhalten, aber das ist ja die Durchführungsebene. Ich kann also sicher das Resultat einer Polizeitaktik...

@14 : Wesenszüge wie maßlose Selbstüberschätzung, Arroganz und Überheblichkeit sind zwar kein Verbrechen, aber doch miese Charaktereigenschaften, die an Leute wie Trump erinnern...

@13 Im Grunde schon reicht mir ja schon. Und Überheblichkeit und Arroganz sind kein Verbrechen.

@12 : Im Grunde schon, dumm nur, wenn die eigene Perspektive von maßloser Selbstüberschätzung dominiert wird. Aussagen wie "herausragende Kompetenz in vielen Bereichen", man wäre "der beste Kanzler aller Zeiten" oder die eigenen Blogbeiträge seien "bahnbrechend", die mit ihren Superlativen so überheblich wie realitätsfern sind, zeigen das doch recht deutlich...

@10 Tja, alles eine Frage der Perspektive. Die Einen nennen es neunmalklug, die Anderen umfassende, herausragende Kompetenz in vielen Bereichen.

@9 Kannste mal sehen! Gerade die Aussagen von Frau Esken zur Polizei bzw. zur Polizeitaktik fand ich sehr erfrischend, sinnvoll und schon lange nötig!

Ein ausgewiesener Neunmalklug bezeichnet andere als neunmalklug - kannste dir nicht ausdenken :-D

@8 Nein, das muss man nicht. Als Person des öffentlichen Lebens muss ich mir über die Art und Weise der Berichterstattung durch gewisse Medien im Klaren sein und muss dann eben entsprechend eindeutig kommunizieren, in einer Weise, die solche "Interpretationen" gar nicht erst zulässt. @5 Das kann man auch anders sehen. Für mich ist sie eine Frau Neunmalklug, die Statements zu vielen Dingen abgibt, von denen sie nicht wirklich Ahnung hat. Zum Beispiel Polizeitaktik oder Impflogistik.

@1 : Dazu muss man aber auch nochmal genauer gucken, wie die Botschaft seitens der SPD tatsächlich geäußert wurde und was dann Bild & Co. daraus formuliert haben.

@5 Europa ist keine Ausrede, sondern es war eine Entscheidung sich nicht alleine in die Verhandlungen mit den Herstellern zu werfen und sich preislich gegeneinander ausspielen zu lassen und am Ende die ärmeren Staaten Europas ohne zeitnahe Versorgung zu lassen. Deutschland hätte es sich sicher leisten können mehr zu bezahlen und weiter vorn in der Liste zu stehen, diese Außenwirkung und die damit verbundene berechtigte Kritik der Partner wollte man aber nicht.

Nach m.M. sind kritische Äußerungen nichts anderes als oberflächliche Polemik, wenn kein Zweck und keine angestrebten Ziele erwähnt werden. Andernfalls handelt es sich um langweilige Artikel, denen man einfach keine Beachtung schenkt (Time wasting)

Ich meine, dass das vollkommen berechtigte Fragen bzw. Kritik der SPD war(, wenn sie nicht involviert waren!). Der reichlich selbstherrliche und mit vielen Sonderrechten ausgestattete Herr Spahn muss da Rede und Antwort stehen. Offensichtlich funktioniert die Standardausrede "Europa" diesmal nicht. Und Frau Esken ist zwar keine Sympathieträgern, sagt aber oft das Richtige, auch in der notwendigen Schärfe.

Das waren keine Fragen, das war trauriges oppositionelles Gegenarbeiten.

Unnützer Kommentar von Frau Esken.

Wie kommuniziere ich als öffentliche Person

Ach, Frau Esken. Wichtig ist, wie die Botschaft beim Empfänger ankommt. Und die Botschaft kam als Kritik an. Wenn es keine sein sollte, dann hat der Absender wohl schlecht kommuniziert.