Cape Canaveral (dpa) - Eine Rakete des privaten Raumfahrtunternehmens SpaceX ist bei einem Test kurz nach dem Start in Cape Canaveral explodiert - doch die Mission war ein voller Erfolg. Bei dem Test simulierte SpaceX ein Notfall-Rettungssystem - ein letzter großer Test, bevor Astronauten an Bord ...

Kommentare

(12) Mehlwurmle · 20. Januar 2020
Interessante Variante das im Echtbetrieb zu testen. Aber wahrscheinlich sind da auch die Ergebnisse aussagekräftiger, als reine Computersimulationen.
(11) k49782 · 20. Januar 2020
NEL ASA eine norwegische Firma konzentriert sich u.a. genau auf das. Somit es gibt diese Alternativen. Aber solange wie jenen "Trends" hinterrennen, meist aus den USA, die gerade "en vogue" sind, nun ja solange glaub auch manche das es keine Alternativen gibt. - Zur Zeit gibt es halt viel "Subventionen" für die Autoindustrie beim Thema Elektroauto, also wird vieles dahingehend gelagert. So wie früher vieles auf Diesel etc.
(10) rop · 19. Januar 2020
Autos, die mit Wasserstoff fahren, sind auch Elektroautos. Es ist aber nicht so schlau, Pkw mit Weltraumraketen zu vergleichen.
(9) panda79 · 19. Januar 2020
@4: das frag mal die Automobilindustrie, es wurde lange am Wasserstoff-Antrieb geforscht, bevor man grösstenteils zum Elektroauto umgeschwenkt ist. Vor ein paar Monaten bei der IAA war die Begründung dass der Wasserstoffantrieb von den meisten Autoherstellern nicht weiterverfolgt wird, dass die Gewinnung des Wasserstoffs zu energieintensiv und umständlich sei.
(8) lone_wolf · 19. Januar 2020
@4 Weil Wasserstoff noch etwas Problembehaftet ist. Beispielsweise ist es extremst flüchtig und lässt sich daher nicht einfach speichern. Allerdings arbeitet so mancher Autobauer an der Technik. Meines Wissens nach ist Toyota an der Sache dran und ein anderer asiatischer Autoproduzent will LKWs mit Motoren auf Wasserstoffbasis auf den Markt bringen. Ich bin der Meinung, dass es auf langer Sicht ein Nebeneinander geben wird: Für kurze Strecken der Akku und auf langen Strecken Wasserstoff.
(7) Wasweissdennich · 19. Januar 2020
@6 weil der Wirkungsgrad unterirdisch ist und der technische Aufwand sehr hoch
(6) BranVan · 19. Januar 2020
@4 Eine verdammt gute Frage...
(5) Wasweissdennich · 19. Januar 2020
@2 nicht zwingend, aber einen anständigen Co2 Rucksack hat man so oder so
(4) gunty · 19. Januar 2020
@2 wenn Wasserstoff so super ist, warum setzen wir im Automobilbereich auf Elektro?
(3) gunty · 19. Januar 2020
Diesel weg und Energiesparbirnen, Umweltkonferenzen mit 20000 Teilnehmern aus aller Welt - wen wollen die eigentlich verarschen?
(2) BranVan · 19. Januar 2020
@1 Du weisst schon, dass Raketentreibstoff auf Wasserstoff basiert?
(1) Wasweissdennich · 19. Januar 2020
Was da zukünftig an Co2 zusätzlich erzeugt wird können wir In Deutschland nicht ansatzweise einsparen, aber juuhuu Urlaub im Weltraum ich komme
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News