Solarien-Branche plant juristische Schritte

...trotzdem war Hautkrebs nicht epidemisch verbreitet. Auch halte ich ein generelles Verbot auch für Erwachsene (mündige Menschen?) für etwas überzogen. Vor den Folgen warnen, Studios ggf besser lizensieren, Begrenzungen einführen u. Einhaltung kontrollieren - sollte reichen. Nebenbei: Es gibt auch Ärzte, die ihre Patienten unter die Höhensonne stellen o. andere Formen von Lichttherapie anwenden. Im Grunde kaum was Anderes als Solarium (welche ich übrigens nicht nutze). Dagegen hört man nichts?

...Die Aussagen der "Gegenseite" empfinde ich aber, sorry, auch als etwas übertrieben. Bräunung an sich (die auch natürlicherweise entsteht, wenn man zB draußen arbeitet) als "ungesund", "Körperverletzung" oder direkt als "Hilfeschrei der Haut" zu bezeichnen, als würde man gleich tot umfallen, wenn man im Sommerurlaub wandert (Farbe bekommt man auch mit Sonnencreme) - mich wundert, dass Mediziner solche krassen Aussagen machen? Früher arbeiteten massenhaft Menschen draußen, es war normal, und...

@1 Wenn ein Verhalten schädlich ist, soll man nicht drauf hinweisen dürfen? Es ist eine Tatsache, dass dass exzessive Sonnenexposition und häufige Sonnenbrände ein Risiko für Hautkarzinome sind. Das ist bei Sonnenbaden draußen der Fall, aber auch bei "künstlicher Sonne" im Solarium. Und viele junge Leute gehen bedenklich oft ins Solarium, was leider nicht nur für einen merkwürdigen Teint und vorzeitige Hautalterung sorgt (das wäre bloß Geschmackssache). Auf die Gefahren muss man schon hinweisen.

"Es gebe keine wissenschaftliche Grundlage für die Behauptungen der Krebshilfe, sagte Ziegert. «Eine moderate Solariumsnutzung steigert nicht das Risiko.» Mit moderat sind nach seinen Angaben nicht mehr als 50 Sonnenstudiobesuche im Jahr gemeint." Ein direkter Widerspruch, denn ohne Sonnenstudio schaffen wohl die meisten Leute im Sommer 50 Sonnenstunden und mehr. Da ist der zusätzliche Besuch eines Sonnenstudios völlig überflüssig.

Nicht die Solarien Branche den schwarzen Peter zu schieben sondern in der Krebsforschung voran kommen das wäre die richtige Strategie. Aber lieber gibt man ja das geld für unnütze Millitärausgaben aus.