Söder will Atomkraftwerke weiterlaufen lassen

@24 Sagt ja keiner was anderes – nur um das effektiv zu gestalten und auszugleichen braucht man – ja – was – Stromtrassen!

Mal zwei technische Aspekte dazu: 1. In Bayern ist Solarenergie effektiver als in Norddeutschland, da es mehr Sonnenstunden/Jahr gibt. In Norddeutschland ist um gekehrt Windkraft effektiver als in Bayern, da es konstantere Windlagen gibt. Also warum nicht jeden das ausbauen lassen,w as am wirtschaftlichsten in seiner Region ist? Fotovoltaik ist anscheinend hier sogar billiger als Windkraftanlagen... <link>

@22 Ja, Söder muss ziemlich fürchten, zukünftig gemeinsam mit den Grünen regieren zu müssen weil es für CSU/freie Wähler nicht mehr reicht... Ich zum Beispiel habe mich entschlossen, bei der nächsten Wahl trotz SPD Partei-Mitgliedschaft grün zu wählen, weil die SPD in Bayern keine Chance hat und ich aber eine Veränderung wünsche.

oder zwischenspeichern kann. Zum Schluss ist immer noch Wahlkampf in Bayern - die nächsten Monate werden da noch einige Querschüsse in der Bundespolitik bringen um sich in Bayern zu profilieren. PS: Bayern liegt hinter dem Saarland *zurückkack* =P

@20 Naja, Bayern braucht seinen Fotovoltaikstrom ja selber - wegen der fehlenden Trassen 😉 ... nein, du hast schon recht.

genutzte Flächen werden aktuell ebenso kaum genutzt, haben aber ein riesiges Potential (neben der reinen Fläche sogar mit landwirtschaftlichen Nutzen): <link> Ich will den bayerischen Solarzubau gar nicht in Abrede stellen, der ist notwendig und wichtig. Nur reicht es weder aus noch hat die Konzentration auf Solarenergie einen besonders positiven Aspekt (vor allem, wenn man den Strom dann nicht abtransportieren

@18 Aber Bayern liegt mit 232 kWh/m2 noch knapper hinter BW mit 237 kWh/m2 *korinthenkack*

@16 Ich kann schon, sollte jedoch Einschränkungen treffen. Wenn du jedoch mit der Fläche argumentierst, dann liegt BW mit 207kW/km² nur knapp hinter Bayerns 232 - denn Bayern ist doppelt so groß bei ähnlicher Einwohnerzahl. Zu den Einschränkungen: Ja, da gibt es einige. Viele Häuser ist gleichbedeutend mit großem Dachflächenpotential - der Anteil an bodengestützten Solaranlagen nimmt aber zu. Ein hoher Waldanteil ist negativ, viele Berge/Schluchten wahrscheinlich ebenso. Große landwirtschaftlich

(2) Bundeslandes Baden-Württemberg in 2021 ist dann doch schon ein sehr großer Abstand. Mehr als die Hälfte.

@12 Sorry, aber in diesem Fall kannst du Länder mit geringerer Bevölkerungsdichte (im Fall von M-V sogar sehr gering) nicht mit Bundesländern größerer Bevölkerungsdichte vergleichen. Die Menge an Leistung durch Fotovoltaik ist ja durch die Fläche begrenzt. Und da liegt Bayern nach dem Saarland auf Platz 2, und zwar dicht dahinter, Tendenz aufholend. Und wie immer bei großen Zahlen spielen die absoluten Zahlen dann doch eine Rolle. Und 16.200 MW Leistung im Vergleich zu 7531 MW des folgenden(2)