Sender verteidigt TV-Duell Höcke/Voigt

Leider glaube ich, dass Höcke sich jetzt wieder als Opfer inszenieren kann. Obwohl er messbar deutlich mehr Redezeit hatte als Voigt haben ihn die Journalisten immer wenn er Propaganda anbringen wollte, stark begrenzt. Das kann man natürlich jetzt gut so verkaufen, er sei ja nicht zu Wort gekommen.

Höcke sagt: "Ich glaube, Putin will Frieden." OMG.

@45 Ja, das ist wirklich ein überzeugendes Argument. Danke fürs Teilen!

Voigt fand ich anfangs schlecht, weil er ein paar mal ad hominem argumentiert hat - das macht er leider öfter, und es macht ihn unsympathisch. Gerade ist er aber nicht schlecht - es geht um Erinnerungskultur, ach, wenn er sich doch nur mal die Entwertungen sparen könnte. Also toll ist er nicht, untergehen tut er aber auch nicht.

@25 Es kann manchmal ganz gut sein, wenn man ein Pamphlet wie das von Höcke gelesen hat. Sowohl die Interviewer als auch Voigt haben das nämlich auch getan. Höcke hatte damit nicht gerechnet - insbesondere die Journalisten stellten ihn damit wie er die Bundestagsvizepräsidentin Aydan Özoğuz in seinem Buch verunglimpft hat. Höcke log erst, behauptete dann, das sei aus dem Zusammenhang gerissen und schließlich "das sei doch die, die Deutschland schlecht gemacht habe" ... Das sagt wohl alles.

@43 "Es gibt verschiedene Formen von Kompetenzen" - Da hast du ausnahmsweise mal recht, und die sind allesamt in Bildungsplänen der Bundesländer verankert.

@42 Es gibt verschiedene Formen von Kompetenzen. So schwer ist es nun nicht. Man kann fachlich kompetent sein, gleichzeitig sozial vollends inkompetent. Man kann auch der sozialste Mensch sein, aber fachlich unterirdisch. Man kann auch nichts davon sein, oder beides zugleich. Jede einzelne Kompetenz ist zudem skalierbar (von rien bis excellent).

@41 Dann sieht es so aus, dass du nicht verständlich machen konntest, was du schreiben wolltest.

@40 Es sieht so aus, dass du meinen Kommentar inhaltlich nicht verstanden hast.

@34 Das ist falsch. Ich frage mich, worauf du deinen Widerspruch stützt. Wissen ist es jedenfalls nicht.

@37 Es gibt schon noch ein paar mehr Politiker, die dies könnten. Reiner Haseloff wäre da zu nennen, Hendrik Wüst, Lars Klingbeil, Kevin Kühnert, Bärbel Bas, Katrin Göring-Eckhardt, Gregor Gysi… u.v.a. Aber mal abgesehen davon, dass die dem Höcke keine Bühne bieten werden – auf die würde Höcke sich auch gar nicht einlassen, weil er ja genau weiß, wen er kriegen kann und wen nicht. Die Aufzählung hat weder Anspruch auf Vollständigkeit noch liefert sie Rückschlüsse auf meine politische Einstellung

Vielleicht überrascht uns Voigt heute, aber ich habe die Befürchtung, dass dies 45 Minuten Höcke-Show wird, wie auf einer der sogenannten Montagsparaden der AfD.

@36 Gut, aber es gibt wenige Politiker, denen ich zutraue, dass sie Höcke etwas entgegensetzen können. Von der Hauptfiguren in Deutschland sehe ich leider niemanden vom Format eines Helmut Schmidts oder Angela Merkel. Daher traue ich es noch am ehesten Pistorius (SPD) zu - den ich für den bei weitem besseren Kanzler in der SPD halte - und aufgrund ihrer immens positiven Entwicklung: Baerbock, die sich nicht nur in ihr Amt gefuchst hat, sondern auch eine starke innere Haltung entwickelte.

@35 ich glaube schon, dass man Höcke in einem Duell stellen kann, einfach in dem man deutlich macht, dass er inhaltlich nicht das sagt, was er möchte, was bei den Leuten ankommen soll, also seine Manipulation entlarvt. Voigt wird das nicht können. Ich hab mir gestern Abend Lanz mit ihm angeschaut, das hatte ich nämlich nicht gesehen letzte Woche, und ich kann dir jetzt schon sagen: der Mann wird sowas von "absaufen"… Ich hoffe ich hab unrecht.

@34 Das sehe ich ebenso. Ich glaube aber auch kaum, was das Duell betrifft, dass man Höcke "entzaubern" kann. Das halte ich im Grunde für sinnfrei, da Höcke so gebildet er sein möge, gar kein Interesse an einem Austausch hat. Er will seine Agende ohne Kommata, ohne Wenn und Aber, durchsetzen. Der Rest interessiert ihn wenig. Daher glaube ich nicht, dass das Duell eine gute Idee ist. Im Grunde ist es für Höcke eine Plattform mehr.

@31 Interkulturelle Kompetenz hat genauso wenig wie Menschenfreundlichkeit etwas mit hoher Bildung zu tun. du kannst alles über die Völker dieser Erde wissen und trotzdem interkulturell vollkommen inkompetent sein. Das hat viel mehr mit emotionaler Intelligenz zu tun als mit Bildung.

@28 Das kann man nicht briefen. Wenn dem so wäre, dann hätte er die AfD ja schon entzaubert. Daher auch meine Skeptsis gegenüber dieses "Duells".

@31 :Bin nicht sicher, ob sie ihm fehlt, oder ob er bewusst darauf verzichtet …

@30 Dem würde ich entschieden widersprechen. Höcke fehlt zum Beispiel interkulturelle Kompetenz. Er kann sich wohl gut verkaufen und blenden.

Der Punkt ist einfach, dass Höcke hoch gebildet ist. Voigt kann da nicht mithalten, zumindest soweit ich ihn bisher erlebt habe. Ich weiß nicht, ob ein gutes Briefing das ausgleichen kann.

Voigt war neulich bei Lanz. Nicht mal dem war er wirklich gewachsen, obwohl er nicht allzu hart angegangen worden ist. Zumindest war das kein Auftritt, der für den Donnerstag hoffen ließe. Wenn die Moderation nicht richtig taugt, sehe ich schwarz.

@26 Ja, stimmt schon, du könntest das. Bleibt zu hoffen, dass Voigts Wahlkampfteam diesbezüglich mitgedacht hat und ihn gut gebrieft hat.

(2) Gewaltenteilung und Föderalismus.

@25 Aber genau da könnte man Höcke stellen, nur traue ich Voigt das nicht zu. Wenn Höcke z.B. (wieder mal) von der Hegemonie des Staates anfängt zu sprechen könnte man ihn exakt fragen, was genau er damit meint und explizit anführen, dass es eine Vormachtstellung des Staates in unserem Land nicht gibt und auch nicht geben wird so lange unsere Verfassung gilt, weil hier das Individuum in den Mittelpunkt gestellt wird und nicht der Staat. Gesichert durch parlamentarische Demokratie, (2)

@21 Ich begnüge mich mit den Zusammenfassungen der Satire-Shows und viralen Videos. Ich fand die letzten Merz-Lindner-Söder-Auftritte schon schwer erträglich. Höcke wird morgen eh wieder einen Schwall von Fremdwörtern abfeuern, die seine Wählerschaft nicht versteht. Wollen wir wetten abschließen, wie oft das Wort "Hegemonie" fällt? @24 Ich glaube, man muss gar nichts davon lesen, um das zu wissen.

@23 👍🏻 ich weiß halt nur nicht, wie lange ich mir das antun mag. Ich hab auch versucht Höckes Buch zu lesen, weil ich mir selber ein Bild machen wollte, nach ca. einem Drittel habe ich den Scheiß weggeschmissen. Ich glaube mehr als ein Drittel muss man davon auch nicht lesen, um zu wissen dass dieser Mann nicht nur ein Staatsfeind, sondern auch ein Menschenfeind ist.

@22 Das ist legitim. Ich bin gespannt auf deine Zusammenfassung und Einschätzung.

@21 ja – da entscheide ich lieber selber was die besten Momente sind. Falls ich nicht schon nach 10 Minuten tief und fest eingeschlafen bin…

@20 😁 @18 @16 Ich brauch das nicht, lebe nicht in Thüringen. Von den "besten" Momenten wird es später garantiert Zusammenfassungen geben.

@19 🙄 Aber gut, bei dem, womit du dich sonst hier so rumschlagen musst... .

@17 Nein, die 0,9% sind nicht auf 83 Mio Einwohner bezogen. Das ist der Marktanteil unter den Fernsehenden, quasi die Monats-Einschaltquoten.

Ich hab beschlossen, dass ich da morgen reinschauen werde. Aber fast 2 Stunden Höcke und Voigt – nein danke. Wahrscheinlich bin ich spätestens nach 20 Minuten total gelangweilt…

@15 0,9% von 83 Mio. Einwohnern ist aber eine ganze Menge!!! Ja, vielleicht bringt ntv parallel dazu wieder eine spannende Hitler-Doku.

Nicht unmöglich, dass ich es mir auch angucke, zumindest ein bisschen. Aber wie bei einem Autounfall fürchte ich, dass es schwer sein wird, wegzugucken.

Welt hatte im März einen Marktanteil von 0,9% unter den deutschen Fernsehsendern. Das ist also zu vernachlässigen. Allerdings ist zu befürchten, dass das TV-Duell mehr Menschen anzieht. Mit ein bisschen Glück finden sie diesen Spartensender gar nicht auf der Fernbedienung :-)

@13 Danke. Nichts wäre schlimmer, als in ae­ter­num dumm zu bleiben.

@12 Ja, dann wünsche dir viel Spaß beim Weiterlernen. Ich drücke dir fest die Daumen.

@11 Nein, ich habe nur eine kritisch-analytische Bewertung der Zahlen angeregt. Den Umgang mit Zahlen kann man schließlich lernen.

Wenn ich mir die Zahlen anschaue, scheinen viele Titel aber auch Millionenklicks zu generieren, hast du bewusst die tiefsten dir hinausgesucht, damit es passt?

@9 Wenn du die offiziellen Zahlen für Wischi-Waschi auf Youtube hälst, musst du dich an Youtube wenden, damit die dann deine erwünschten Zahlen angeben.

@8 Ganz schön Wischi-Waschi, nur auf die summierten Zahlen zu schauen. Einzelne Videobeiträge kommen mitunter nicht mal auf 10.000 Aufrufe, zumal der Channel nicht nur in Deutschland verfügbar ist. Was sind eigentlich indirekte Abonnenten?

Ich schaue Welt nicht, aber so klein scheint es nicht zu sein. Nur Youtube betrachtend: Circa 2 Millionen direkte Abonnenten bei insgesamt 3.217.749.665 Klicks ist für Deutschland sicherlich nicht so gering. Wobei in der Regel wesentlich mehr auf Youtube schauen ohne zu abonnieren. Dann kommt noch der Fernsehkanal hinzu, den es in Deutschland vielleicht noch gibt. Und die Publicity um das Duell wird wohl einige auch noch anlocken.

Das wundert ja sehr, das Springer das TV-Duell verteidigt. WELT TV entwickelt sich allmählich zum deutschen FOX, Hauptsache viel rechte Propaganda. Gottseidank haben sie kaum Zuschauer, aber bei der Berichterstattung für das TV-Duell könnte sich das ändern. Dabei geht es nur um zwei Poltiiker, die beide kein hohes Amt innehaben, das diesen Medienhype rechtfertigt

eine interessante Analyse, wie auch die Situation an sich.

Voigt betreibt ein heißes Spiel... .

Mir gestanzter Polit-Rhetorik wird man Höcke nicht beikommen können. Aber viel mehr traue ich Voigt leider nicht zu. Da bräuchte es ein ganz anderes Kaliber.

@2 Weder ist mir Vogel bisher rhetorisch aufgefallen noch mit extremen Faktenwissen. Und ohne beides wird er es meiner Einschätzung nach schwierig Höcke zu entzaubern.

Ich sehe das anders. Man löst das Problem nicht, indem man es ignoriert.

Was hat Voigt zu gewinnen? Kaum etwas. Was hat er zu verlieren? Quasi alles...