Kiew (dpa) - Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sieht trotz seiner massiven Kritik an den vielen Verstößen gegen die von Kremlchef Wladimir Putin angesetzte Feuerpause Chancen für eine neue Waffenruhe. Selenskyj begrüßte zum zweiten Mal innerhalb eines Tages, dass es ungeachtet von mehr ...

Kommentare

(21) blinderhuhn · 21. April um 00:26
(Achtung! Flachwitz droht...) Dürfen "zivile Objekte" dann etwa gar nicht mehr feuern?
(20) ausiman1 · 20. April um 17:18
Putin wird diesen Krieg nie beenden uns seine Soldaten sind Ihm so wurscht ob 5 Tausend oder 10TSD am Tag ums Leben kommen ist Ihm echt egal. Er will nur wieder eine Sowjetunion und noch viele freie westliche Staaten in den nächsten Jahren auch holen.
(19) Polarlichter · 20. April um 16:42
Putin spielt weiter sein Spiel, sich als Opfer zu inszenieren und gleichzeitig der schlimmste aller mieser Typen auf dem Planeten zu sein.
(18) Marc · 20. April um 12:53
"Russland beklagt ukrainische Angriffe trotz Oster-Waffenruhe" Ja Mensch, wenn Kriegsverbrecher mal ein bisschen Frieden spielen wollen und sich dann darüber aufregen, wenn die von ihnen Angegriffenen sich weiter wehren...
(17) gasa29 · 20. April um 11:33
Ok habs verstanden. Das habe ich wirklich nicht bedacht. Ihr habt recht, Asche auf mein Haupt.
(16) Stoer · 20. April um 11:19
@15: Warum so rumhacken? Du schreibst es ja schon wieder,indem du beide Seiten dafür verantwortlich machst den Krieg zu beenden...UNd genau das ist ja dein Fehler...Selensky kann dich ja noch so nerven,...aber er kann den Krieg nicht beenden,er kann sich nur ergeben...Was das für alle anderen Länder heisst ,wurde schon hier in Kommentar @9 genannt...Aufgeben,sich ergeben,sich aufzugeben ist nun mal keine Option für Selensky und sein Land...
(15) gasa29 · 20. April um 11:12
Warum muss man mich so angehen und auf mein Geschriebenes so rumhacken? Ihr habt ja Recht! Ich hab mich da wirklich sehr unglücklich ausgedrückt. Der Krieg wird weitergehen, wenn es da keine Einigung gibt (damit meinte ich von beiden Seiten beenden) und die wird es wohl nicht geben. Und was die Waffenruhe betrifft, da wollte ich eigentlich nur sagen, dass ich dem Putin das in diesem Fall eh nicht geglaubt habe. Und ja ich bin den Medien vielleicht auf dem Leim gegangen...
(14) Stoer · 20. April um 10:49
Ich denke,Putin redet sich raus mit der Aussage,das die Waffenruhe eben nicht bis an die letzten Einheiten vorgedrungen ist.Oder das ganze war für Trumpel einfach nur ein kleines Scharmützel,damit der sich wieder beruhigt...Fakt ist,es änderte sich nichts...Und wenn ich dann noch so Gesülze lese von @6 und folgend...da frag ich mich ,wie man so verblendet sein kann...gut,es wird ja aus dem eigenen Land von gewissen Parteien genug für solche Verblendungen gemacht...
(13) galli · 20. April um 10:34
@6 Was erzählst du für einenBlödsinn, Beide Seiten ? Der angegriffen wird hebt zuerst die Hände? Wenn in Dein Haus eingebrochen wird ,was machste .Einbrecher dürfen dann alles machen?
(12) Aalpha · 20. April um 10:19
@6 beide Seiten? Vielleicht den Krieg, aber für Frieden kann nur eine Seite sorgen, dafür müsste aber Faschoputin Gehirnzellen nutzen.
(11) Tautou · 20. April um 09:45
@6 "Beide Seiten könnten sofort den Krieg beenden, nur macht das keiner." - Hast du Donald Trump auf Deutsch übersetzt?
(10) Pontius · 20. April um 09:41
@8 Und warum verbreitest du dann solche Unwahrheiten? Was ist denn deine Lösung des Konfliktes? Einfach "Augen zu machen und weg ist er" wird nicht funktionieren.
(9) hbflusa · 20. April um 09:38
@6 Beide Seiten ??? Na klar, die Ukraine sollte ich dann einfach schleunigst ergeben und dem Aggressor Putin unterwerfen. Das würde ihn in seinem Größenwahn nur bestätigen und die nächsten Länder wären an der Reihe.
(8) gasa29 · 20. April um 09:37
@7 Daher verfolge ich das alles auch nicht mehr. Weil man nichts mehr glauben kann und es schwer ist noch irgendwas zu glauben ;-)
(7) Pontius · 20. April um 09:25
@6 Da bist du einigen russischen Fakenews aufgesessen, Glückwunsch. <link> Und leiden lassen die Ukrainer*innen nur die angreifenden Russen...
(6) gasa29 · 20. April um 09:21
Ich glaub schon gar nichts mehr. Beide Seiten könnten sofort den Krieg beenden, nur macht das keiner. Und wenn einer von Waffenruhe spricht, dann passiert das eh nicht. Eigentlich verfolge ich das alles schon nicht mehr. Die sind beide nicht ganz dicht. Einer der ständig nach Waffen bettelt und mehrere Häuser besitzt und genug Kohle hat, lässt sein Volk leiden. Der andere, der seine Medien vorschreibt, was gesendet werden soll und wer nicht hört, der wird schnell beiseite geschafft...
(5) truck676 · 20. April um 08:48
"Er [Putin] betonte, dass erst die Ursachen des Konflikts beseitigt werden müssten." - Die Hauptursache für diesen Krieg ist sein Großmachtsbestreben für sein Land. Er allein kann den Krieg sofort beenden! Tut er's nicht, müssen es andere für ihn tun!
(4) ausiman1 · 20. April um 08:40
Er betonte, dass erst die Ursachen des Konflikts beseitigt werden müssten. Und das ist Pudding selber den man beseitigen muß und alle seine Schergen. Soviel zu der Waffenruhe von P.....
(3) galli · 20. April um 07:56
Wer glaubt denn Putin? Wie vor dem Angriff auf die Ukraine . "Es ist nur ein ein Manöver"
(2) Pontius · 20. April um 07:39
Und wieder werden einige sagen: Aber man muss doch nur diplomatisch verhandeln...
(1) hbflusa · 20. April um 07:36
Wer hätte das gedacht... Wahrscheinlich hat Putin diese Anordnung auf Deutsch gegeben. Und das verstehen seine Befehlshaber der verschiedenen Frontabschnitte wohl nicht. Bestimmt hat sich Kiew nicht daran gehalten. Ein Schelm, der Böses dabei denkt. /IRONIE OFF
 
Suchbegriff