Berlin (dpa) - Bayerns Ministerpräsident Horst Seehofer (CSU) hat vor zu hohen Erwartungen bei der Abschiebung abgelehnter Asylbewerber gewarnt. Es sei «fast unmöglich, die Migranten wieder zurückzuführen, wenn sie einmal im Land sind», sagte der CSU-Vorsitzende dem Magazin «Focus». «In der Frage ...

Kommentare

(16) thrasea · 12. August 2017
@14 Im Moment ist in Syrien aber Bürgerkrieg. Im Moment kann man dort nichts aufbauen. Im Moment können wir den Flüchtlingen nur helfen, indem wir dafür sorgen, dass sie sich nicht im Kriegsgebiet aufhalten. Das alles ist in der Genfer Flüchtlingskonvention geregelt und danach muss sich Europa richten. Deswegen ist deine Forderung in @3 bezogen auf Syrien im Moment völlig sinnlos.
(15) Dackelmann · 12. August 2017
@10 Natürlich sind wir nicht für den Krieg in Syrien verantwortlich wir Finazieren in nur mit.ergo kein Geld eventuell kein Krieg.
(14) Dackelmann · 12. August 2017
@11 Das Geld was Europa/ USA und Russland für den Kriegseinsatz Investiert in ein Aufbau-programm wie es bei uns nach dem Krieg oder nach der Wiedervereinigung gegeben hat in Syrien für Häuser bzw. Andere Infrastrukturelle Anlagen stecken. Die sache mit Russland und den USA hast du schon mal mitbekommen wenn es zu gesprächen kommt oder Waffenstillstand in Syrien wer die Bestimmt.das sind nun mal nur die Beiden leider.
(13) k17595 · 12. August 2017
@10: Deutschland ist weder für den Krieg in Syrien verantwortlich noch hat unsere Regierung Einfluss auf die Kriegsparteien.
(12) k17595 · 12. August 2017
@6: Es geht NICHT darum, was billiger ist, sondern darum, dass der Steuerzahler ständig für Konflikte und Probleme irgendwo auf der Welt zur Kasse gebeten wird. Die ABGELEHNTEN Asylbewerber kommen weder aus Kriegsgebieten, noch trifft für sie ein anderer Asylgrund zu.
(11) thrasea · 12. August 2017
@9 Ich habe eben nicht nur irgendein Land als Beispiel gewählt, sondern das Land mit den meisten Flüchtlingen. Und meine Frage war: Was kann / könnte Europa ganz konkret in dem Land investieren, um die Fluchtursachen zu unterbinden / verringern. Offensichtlich hast du aber auch keine Idee, ich lese von dir nur USA und Russland. @10 Du glaubst ernsthaft, dass "unsere" deutschen Politiker den Krieg in Syrien beenden würden / könnten, wenn in Deutschland keiner wählen geht?
(10) Dackelmann · 12. August 2017
@7 Wenn wir wollen das der Krieg aufhört müssen wir unsere Regierung dazu zwingen.Aber solange wir uns weiter von unseren Politikern für Dumm verkaufen lassen wird es so weiter gehen wie bisher. Übrigens ein mittel um unsere Politiker zu zwingen ist ein Volksentscheid oder die totale Wahl zu Boykottieren heißt keiner geht Wählen aber ich habe diesbezüglich nur Träume.
(9) Dackelmann · 12. August 2017
@7 Typisch wieder mal nur 1 Land ausgewählt von 20 oder mehr woher Flüchtlinge kommen. Ok die Situation in Syrien ließe sich einfacher Regeln als man uns vormachen tut,den wenn Russland Assad zwingen würde mit der Opposition wirklich Reden zu müssen und die USA das gleiche mit der Opposition macht gebe es sicher eine schnelle Lösung.Aber unsere groß Mächte schmeißen lieber Bomben damit sie ihre Entwickelten Waffen auch ausprobieren können und wir Finazieren das.ist das besser?
(8) ircrixx · 11. August 2017
Wenn ihm was am deutschen Recht nicht passt, soll er doch nach drüben gehen!
(7) thrasea · 11. August 2017
@3 Na dann erzähl mal, was man in einem Bürgerkriegsland wie Syrien investieren kann. Mehr Geld für Assad, damit er mehr bomben kann und der Krieg schneller vorbei ist?
(6) Dackelmann · 11. August 2017
@5 Was ist wohl Billiger die Flüchtlinge hier aufzunehmen und zu versorgen ich meine jetzt in Europa oder mit dem Geld nicht nur unseres aus Deutschland sondern aus der gesamten EU in ihren Ländern zu helfen.
(5) k17595 · 11. August 2017
@3: Klar. Deutschland zahlt für alles, was irgendwo auf der Welt schief läuft. Am deutschen Wesen soll die Welt genesen und wir sind finanziell allmächtig.
(4) Wolf · 11. August 2017
Was gibt der Wahlhelfer der AFD da wieder für einen Mist von sich. Schade das man solchen radikalen menschenverachtenden Menschen eine Plattform zur Verfügung stellt um ihre absurden Wahnvorstellungen öffentlich zu verbreiten. Und leider nehmen bildungsferne Schichten das dann auch noch für bare Münze.
(3) Dackelmann · 11. August 2017
Noch viel besser wäre die Probleme zu bekämpfen die zur Flucht geführt haben.Das Geld das hier in Europa für Flüchtlinge ausgegeben wird wäre sinnvoller in eine Funktionierende Infrastruktur der Flüchtlingsländer zu Investieren Aber lieber Heulen wir wieder mal nur rum und suchen sinnlose wege.
(2) tastenkoenig · 11. August 2017
Will er Flüchtlingen rechtsstaatliche Mittel verwehren, oder wie muss man das interpretieren?
(1) Kelle · 11. August 2017
Genau. An den EU Grenzen verrecken klassen ist humaner, als sie aufzunehmen. Schon klar.
 
Suchbegriff

Diese Woche
29.04.2024(Heute)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News