Schwusos sehen Olympia mit gemischten Gefühlen entgegen

@38: Hättest du wohl gern. :D - Ich sehe keinen tieferen Sinn darin dir irgendetwas zu belgen. Das habe ich oft genug getan und es hat nur gebracht, dass du entweder mehr Unsinn erfunden oder mit Beleidigungen um dich geworfen hast. - Ich mache das hier nur um dich zu ärgern, sry. ;) - Aber ich finds toll, dass ich dich schon mal zum Posten von Links erziehen konnte. (: Für deine Erleuchtung brauch ich noch ein bisschen, aber der erste Schritt ist getan! =)

@39: Da warst Du schneller :-)

Schau mal was ich (<link> gefunden habe: "Mir kommt es vor, als glaubten die Leute ohnehin nur das, was sie glauben möchten. Egal, was die Forschung sagt." - Sehr interessant... - Ich kann in deinen Kommentaren noch immer keine Studie oder etwas ähnliches finden. Nur einen Kommentar von einem einzelnen Forscher. Das ist ne nette Anekdote, aber Kommentare zu verlinken hat leider noch nichts mit Wissenschaft zu tun. :)

@36 - da du ja so eine große Leuchte bist: und mehr als googlen kannst, dann kannst du sicherlich mit Quellenangabe hier nachweisen, WOHER "Homosexualitä" kommt, angeboren (da sind ja auch wieder Gene im Spiel) oder die Umweltverschmutzung (auch dumm, denn Homosexualität gabe es u.a. auch schon nachweislich im alten Rom). Oder ist es doch eine Krankkheit, wie die Kirche behauptet eines unbekannten Virus - LOS

Aber die Argumente von Pro "Homosexualität gibt es bei vielen Spezies "Missbrauch durch die Politik" <link> erläutert ein Professor der Universität in Lethbridge, Kanada - also auch kein ganz Dummer.

@35: Wunderbar! Jetzt haben wir sinnvolle Anhaltspunkte dafür, dass du Google benutzen kannst! Das ist ein Anfang! :) - Es fehlen aber leider immer noch Anhaltspunkte für alles andere... PS: Schau mal hier <link> - Laut dieser Quelle ist es bisher nicht gelungen ein Homo-Gen zu finden und es gilt als sicher, dass es auch kein einzelnes gibt. - Aber Gen und Gene... Meine Güte! Es geht um Grundlagenforschung, da muss mans doch nicht so genau nehmen...

@34 - ich bringe dir einmal eine Quelle. An Dummheit ist dieser nicht zu überbieten: "Homo-Gene entdeckt?" <link> - Die beruht teitweise darauf, das die Umweltfaktoren eine Rolle spielen. Aber auch die Anzahl der "Geschwister" soll hier eine Rolle spielen. - geschrieben von Professoren. Der einzige Satz der nenneswert wäre: "suchten viele Forscher schon lange Zeit nach einem Gen für Homosexualität". PS: Das Gen gibt es als unterdrücktes Gen.

@33: Ich bitte darum! ;) - Zusätzlich zu allem anderen, bist du nun übrigens auch noch eine Studie/Quelle schuldig, die deine Interpretation der genannten Studie stützt. :) - Und einen Link oder den Namen der genannten Studie kann ich auch nicht finden... :( - Sieht so aus als ob du - wider allen Erwartungen - doch nicht sooo tief in der wissenschaftlichen Materie drin steckst... : /

@31 - tastenkoenig hat ja geschrieben. "Homosexualität gibt es bei vielen Spezies", die bekannte Studie, die er sicher meint , die kenne ich AUCH Sie beschreibt Homosexualität bei über 500 Tierrassen. und 1.500 Beobachtungen. Die Studie hat nur einen Haken, sie beruht auf Beobachtungen in "Gefangenschaft" oder in der Tierwelt, wo das Verhältnis männlein/weiblein in der Gruppe gestört war. Dann kommt der sexulelle Trieb und es kommt zur Homosexualität. Soll ich dir Beispiele aufzählen ???

@30: Falls du das nicht verstanden hast: Ich erwarte nun von dir die vielen Studien, die du angeblich zu dem Thema kennst und eine Erklärung, warum die, die von den unterdrückten Genen spricht, besser ist.

@30: Man! Nur gut, dasS du angeblich 'Hintergrundwissen' hast. Nur untermauert hast du es nicht. Keine aktuelle Forschung hast du hier angegeben. Nichts bis auf Populismus. - Und ziemlich viel dummes Zeug. PS: Und deine Grammatik ist auch nicht so toll. :) PPS: Außerdem zähle ich mittlerweile sehr viele Personen, die anderer Meinung sind als du. Womit wir wohl geklärt haben, wer dumm und die Minderheit ist, die sich damit abfinden muss. (:

@29 - man nur gut, das du "Hintergrundwissen" angeblich hast, nur untermauert hast du es nicht. Keine Studie, keine aktuelle Forschung hast du hier angegeben, bis auf Populismus - NICHTS. PS: Im übrigen kenne ich Studien über das Thema von allen Seiten, und das mit dem "vorhandenen unterdrückten Gen" ist für MICH akzeptierbar.

@26: Regelmäßig keine Ahnung, kein Hintergrundwissen und nicht das geringste Interesse an irgendetwas wissenschaftlichem, namentlich Objektivität und Studien, aber im Spitzenfeld der aktuellen Forschung zur Epigenetik mischst du scheinbar trotzdem mit? :D

@26: Die Natur wird sich auch etwas dabei gedacht haben, dass sie Homosexualität bei vielen Spezies zulässt. • Ich für meinen Teil verabschiede mich aus diesem Thread, das führt ja doch zu nix.

@24 - die Natur wird sich schon etwas dabei gedacht haben, dieses vorhandene Gen zu unterdrücken. Man kann ja rätseln, woher es kommt, vielleicht stammen wir auch von einem "Zwitter" ab. Aber Fakt ist zu 100 Prozent, das Männlein und Männlein sowie Weiblein und Weiblein zwar SEX haben können, aber paaren und Vortpfanzen können sie sich nicht.

@24: Isses offensichtlich nicht. Wenn ich schwul wäre, würd ich ihn jetzt wg. Verleumdung anzeigen.

@18: Ich hab's schon beim ersten Mal verstanden. Ich weiß aber immer noch nicht, warum der Drang/das Gen Deiner Meinung nach unterdrückt werden sollte. Auf Deine Beinahe-Gleichsetzung von Homosexualität und Kindersex gehe ich nicht näher ein, das sollte eigentlich sogar unter Deinem Niveau sein.

@22 ich schrieb: "Homosexualität" und "Kindersex" liegt garnicht weit auseinander. und du hast es ins lächerliche gezogen wie ein Dummer. Aber richtig ist: In jeder Großstadt gab (gibt) es den Knabenstrich. Wer holt sich da Knaben zum Spass, alte Frauen oder schwule Männer ??? Das sind wohl eher die "Mooshammers" die du hier in Schutz nimmst. Aber auch bei den Grünen ist "Homosexualität" und "Kindersex" eng miteinander verknüpft wie auch in der Kirche.

@20: Was du "weißt", hast du mehrfach eindrucksvoll bewiesen <link>

@18 ich kann deine argumentation verstehen - sie ist natürlich nicht "politisch korrekt", dafür aber ehrlich. über dein "hängolin" musste ich jetzt aber echt lachen - du weisst schon, dass das ein scherz ist? lies hier: <link> wir haben früher lehrlinge zum bäcker geschickt, um ein pfund "haumichblau" zu kaufen....der gleiche gag :-)

@17 - wieder Beifall für deine geistreiche Argumentation zum Thema. Jetzt weiss ich auch, warum KEINER in deinem alten Heimatland spielen wollte.

@18: WAS liegt nicht weit auseinander? Ok, meine Frage ist damit beantwortet. Das MUSS wehtun.

@16 - "Homosexualität" ist ein unterdrücktes Gen. Im Mittelalter war "Homosexualität" in Klöstern bei Nonnen oder Priesern weiter verbreitet als normal (bis heute). Im Knast spielt "Homosexualität" auch eine große Rolle und selbst die Wehrmacht und die DDR-NVA hat "Hängolin" verabreicht - warum wohl. Und das "Homosexualität" und "Kindersex" garnichtweit auseinanderliegen, sollte auch dir bekannt sein. Heute wird "Homosexualität" hingestellt wie eine Partydroge, die man kosten sollte, nein muss.

@15: Tut das eigentlich sehr weh?

@15: Das ist ja herzallerliebst, wie Du Homosexuelle mal eben in eine Reihe mit Massenmördern und Kinderschändern stellst. Bei letzteren ist ganz offenkundig, warum ein solcher Drang tunlichst unterdrückt werden sollte. Bei ersteren nicht. Nebenbei: gut, dass Du Dir selbst applaudierst. Andere werden sich dafür nur schwer finden.

@14 - ob Homosexualität eine Krankheit ist, sollen andere entscheiden.. Ich bin aber der Meinung, eine "unterdrückte" Homosexualität" hat jeder in seinen Genen, wie auch jeder ein "Sadist", Massenmörder oder Kinderschänder oder sonstwas werden könnte. Das man dieses "unterdrückte" Homosexualität-Gen" aber mit "Verniedlichung" oder "Verharmlosung" auch noch politisch "fördert", obwohl dieses Gen eigentlich unterdrückt ist, das ist abartig. @12 Beifall für deine geistreiche Argumentation zum Thema

@12: Entschuldige mal, wenn in Teilen der Bevölkerung mangels besseren Wissens die Meinung vorherrscht, Homosexualität sei eine Krankheit, dann ist durchaus Aufklärung angebracht. Und selbst das ist in Russland nicht mehr möglich.

@11 - was du als "Aufklärung" bezeichnest, ist überhaupt keine Aufklärung, sondern nur billige provozierende Propaganda der Lesben und Schwulen Lobby. Im übrigen haben in Frankreich etliche 100.000 Franzosen gegen diese "Aufklärung" demonstriert und in Deutschland haben innerhalb weniger Tage über 230.000 Menschen eine Petition im Internet unterschrieben gegen den neugestalteten Sexual-Untericht in BW des Winfried Kretschmann (Grüne)

@10: Und da es verboten ist, über Homosexualität aufzuklären, wird sich an der Unterstützung leider nicht viel ändern. Aber Unterstützung in der Bevölkerung kann nicht das einzige Kriterium sein.

Ansonsten ist es schon erstaunlich, mit welchem billigen Populismus heute die Politik und die gesteuerten Medien versuchen, sich in Sportveranstaltungen einzumischen. Beispiel Fussball-EM in PL und der Ukraine wegen der Tante, die dort (in meinen Augen zurecht) inhaftiert ist Das hat KEINEN Fussballfan aus dem Ausland die vor Ort waren, INTERESSIERT. Oder ein weiteres Beispiel: die Olympiade in China - oder die Leichtathletik-WM in Moskau voriges Jahr usw.

@8 - Glaube doch den deutschen Verdummungsmedien was du willst, aber Fakt ist auch, das Putin mit dem harmlosen Gesetz über 90 Prozent der Russen HINTER sich hat. PS: Übrigens ist SEX in der Öffentlichkeit in Deutschland auch strafbar, demnach werden die Paare, die es gerne in der Öffentlichkeit treiben würden und sich NICHT trauen - auch diskriminiert.. @5 - doch, ich bin mir sicher, das es stimmt.

@1: Dein PS ist einfach nur zynisch.

@1: <link> gibts ja erst seit 30 Jahren, das hat sich wohl noch nicht bis unter deine Brücke rumgesprochen. DA kannste mitmachen <link> wenn dir die Konkurrenz durch Grashalme nicht zu hart ist.

@5: Wir beide wissen, dass das nicht stimmt... ;)

@4 ach TILK, es kommt aus der Richtungssicht an. denn für mich bist du der DUMME und Dümmer als die Mehrheit der Gesellschaft und das beweist du tagtäglich.

Also erstmal finde ich den Namen 'Schwusos' sehr lustig... :D - @2: Tja... Dummerweise musst du jetzt entweder gegen unsere halbe Gesellschaft wettern, weil sie Homosexuelle mit Heterosexualität 'belästigt'... - OOOder du bist ein Heuchler. Suchs dir aus. ;) @1: Warum rufst du nicht eine Olympiade für dumme Menschen ins Leben? Zumal du ja auch der Meinung bist, es ist ok, dich dafür anzugreifen. - Du bist schließlich dümmer als die Mehrheit und damit musst du dich abfinden... :D

Ich sehe jeden Menschen als Mensch und das ist gar nicht schwer! Die Sexualität interessiert mich erst, wenn es Richtung Bett gehen sollte.

@1 haben sie doch schon - die "gaygames"...... ich kanns auch nicht mehr hören, permanent mit der sexualität anderer belästigt zu werden - sie schiessen sich selbst ins aus, und merken es gar nicht. nicht toleranz wird gesucht, sondern ignoranz geboten.

Warum rufen die "Schwusos" nicht eine eigene Olympiade für Schwule und Lesben ins Leben und schon ist das "Problem" gelöst. Der 1.Austragungsort könnte KATAR sein. Ansonsten geht einem das rumgeweine von "angelicher Benachteiligung" dieser Menschenform auf den Sack. Sie sind nunmal ANDERS als die Mehrheit und damit müssen sie sich abfinden. PS: In Russland wird überhaupt keiner diskriminiert.