Schweitzer: "Kanzler kann nichts mehr richtig machen"

@44 Da hast Du Dich im Bondage verheddert.

@43 Deinen SM-Fetisch solltest du wohl woanders ausleben. Von wegen sexuelle Belästigung…

@42 Oh, Du wirst aggressiv...

@41 Hör auf rumzuheulen und lerne erstmal das Lesen. Ansonsten läufst du wieder Gefahr, Falschbehauptungen aufzustellen, was dann eben schnell mal juristische KonSEquEnZEn mit sich bringen kann. Küsschen aufs Nüsschen.

@40 Man sollte natürlich auch nicht so weit gehen und andere als "dumm" oder "blöd" bezeichnen. Oder mit ungefragten Küssen sexuell belästigen.

@39 Keine Sorge, ich ginge nie so weit und bezeichnete die Äußerungen anderer als "Autisten-Bullshit". Auch würde ich nie jemandem "Fuck Off" sagen. So viel auch zum StGB. Kussi.

@38 Keine Ahnung warum Du immer den Kick brauchst, so nah am Abgrund herum zu tänzeln. Dann rutsch mal nicht aus...

@37 Wahrheitsgemäße Angaben, etwa die Beschreibung von Dummheit, sind per se erstmal keine Straftaten. Aber das kann dir dein Anwalt auch erklären. Oder Lukas. Oder so.

@36 Du hast doch bestimmt tollwütige Anfälle, wenn Du FDP oder Lindner liest...? Und wenn Du von mir was liest, vergisst Du scheinbar auch das StGB.

@35 Ist das so? Ich fürchte die 5%-Hürde jedenfalls nicht und habe auch nicht regelmäßig einen tollwütigen Anfall wenn ich SPD oder Saskia Esken lese, wobei ich all meine politische Bildung - sofern vorhanden - vergesse.

@28 Krass, Dein Statement ist wirklich blöd. Ist man ja gewohnt von Dir. Man merkt, je näher die Wahltermine kommen, umso mehr liegen die Nerven bei Dir blank.

@33 Ich habe keine zuverlässige Quelle dafür bekommen. Abgeordnetenwatch, das Lesen der Sterne und der Vermögensanzeiger müssen ausreichen. (Und hör' mal auf mit den Quellen. Es gibt hier schließlich KommentarFREIHEIT.)

@32 Sicher dass sie Millionärin ist? Wobei es ist möglich, immerhin fordert die SPD ja eine Vermögensabgabe mit 2 Millionen als Freigrenze bzw. 5 für Beteiligungen an Kapitalgesellschaften und Betriebsvermögen.

@30 Du hast die große Enthüllung neulich vergessen: SaSKIa ESkEN ist MILLIONÄRIN! SPD-MIllionärin!!!

der ich für meine Klarsicht geputzt habe, mal hier - unter Umständen hilft das noch anderen weiter.

@25 Also zu allererst ist sie mal eine Frau - damit ist es schon schwierig ihr zu folgen, wenn sie unterkomplexe Sätze bildet. Dann ist sie noch in der SPD. Außerdem ist sie natürlich egoistisch, hochnäsig und trägt auf dieser noch eine Brille. Eine Visagistin wird sie sicherlich ebenso haben... @24 Ich habe nochmal die ganz große Lupe rausgesucht, allerdings habe ich selbst mit dieser weder vor meiner Haustür noch in der News einen snoobigen Wortstamm gefunden. Ich lass mal das Putztuch, mit

@24 : Ich vergesse überhaupt nichts, rede mir die Dinge aber auch nicht mit allen Mitteln schön. Fakt ist, die FDP hat sich - im Gegensatz zu den anderen Ampelparteien - mehr als halbiert, wird mit ihrer unmöglichen Art, Politik zu machen, auch kaum mehr erstarken und mit etwas Glück nächstes Jahr an der 5%-Hürde scheitern. Aus Gründen. Eines noch, weil Du Dich hier so über den "arroganten Snob" echauffierst: was für die einen Bashing ist, ist für die anderen schlicht eine Tatsachenbeschreibung.

@23 Krass, du bist ja wirklich vielleicht ganz schön blöd. Aber ich helfe dir mit den nackten Zahlen zu den FDP-Kämpfen mit der 5%-Hürde <link> Hihi.

@25 Also ich sag mal so, dafür dass Esken Deiner Meinung nach wenig zu sagen hätte, sagt sie relativ viel an allen möglichen Orten, Talkshows und wo ein Mikrofon auftaucht. Über Quantität und Inhalt kann man bei ihr natürlich trefflich streiten. Als Parteivorsitzende trägt sie mit ihrer Sturheit gegen jegliche inhaltliche Veränderung an der Politik natürlich zum großen Teil zum Niedergang der SPD bei. Esken ist hauptsächlich auf ihren eigenen Vorteil bedacht.

@25 Nein, Esken ist faul, kassiert doppelt ab (rund 10000 € Diät + 9000 € Aufwandsentschädigung als Parteivorsitzende <link> und leider nicht loszukriegen, weil zu gut vernetzt. Weswegen sie leider doch mehr zu sagen hat, allerdings nicht inhaltlich sondern in Richtung wer kriegt welchen Posten. Glücklicherweise hat Scholz sie jetzt ein paar mal auflaufen lassen. Es gäbe also tatsächlich Gründe, sich an ihr abzuarbeiten, nur nicht die der üblichen Verdächtigen.

Mal eine Frage in die Runde: Hat irgendjemand das Gefühl, dass Esken in der Ampel besonders viel zu sagen hätte und diese bremst? Formal mag sie als Co-Parteivorsitzende ein wichtiges Amt haben. Real ist ihre Stimme doch weniger als Scholz und Klingbeil zu hören, oder? Manchmal habe ich den Eindruck, sogar MinisterpräsidentInnen haben mehr Einfluss in der SPD als Esken. Was kann es nur für einen Grund geben, sich so an ihr abzuarbeiten?

@21 Du vergisst, dass die FDP auch schon weit darunter stand und mittlerweile wieder aufgeholt hat, d.h. sie macht in letzter Zeit einiges richtiger als früher. Der ewige Bremser und Störenfried ist die SPD mit ihrer Schuldensumpfpolitik und Esken, die von einer außerordentlichen Realitäts- und Kritikresistenz geplagt ist. @22 Doch: "der arrogante Snob und seine FDP" siehe @12 . Also kehre lieber vor Deiner Haustüre.

@20 Ich würde mal sagen, so wie bei der momentan bevorstehenden Landtagswahl in Sachsen: letzte Umfrage vom 16.08.2024, Grüne nur noch bei 5%, SPD nur noch bei 5%, Linke nur noch bei 5%. Alle drei bangen um den Wiedereinzug in das Landesparlament. Hihi.

"sondern bei 4,9%" Nein, einfach nein. Selbst wenn man den Durchschnitt aus mehreren Umfragen bildet, bleibt die Unsicherheit von über einem Prozentpunkt bestehen - weswegen dieser Durchschnittsangabe bei Dawum sehr fragwürdig ist. Sonst habe ich weder in vor meiner Haustüre noch der News Snobs gefunden - am Spiegel bin ich jedoch nicht vorbeigekommen. Wie sieht es vor deiner Haustüre aus, @19 ?

@19 : Ach komm, ob nun 4% oder 4,9%, entscheidend ist, dass die FDP ihr BT-Wahlergebnis mittlerweile mehr als halbiert hat, mMn deshalb, weil die Bürger Lindners allzu offensichtliche Klientelpolitik für die Wohlhabenden zu Lasten der ärmeren Schichten durchschauen und sehr wohl erkennen, wer der ewige Bremser und Störenfried in der Ampel ist. Daran ändert sich auch nichts, wenn hier unermüdlich versucht wird, SPD und und Grüne zu bashen und ihnen die Schuld in die Schuhe zu schieben...

@19 Wie sind die letzten Kämpfe mit der 5%-Hürde mehrheitlich so verlaufen? Hihi.

@18 Die FDP steht nicht bei 4%, sondern bei 4,9% und kämpft mit der 5% Hürde. <link> @17 Ach komm, lass die Kirche mal im Dorf, wenn man kritisiert, dass die SPD Ausreden erfindet, ist das doch kein Bashing, die FDP-Politiker als "arrogante Snobs" zu bezeichnen, ist allerdings in der Tat unsachliches Bashing. Insofern: lieber vor der eigenen Haustüre kehren.

Ja, die FDP agiert schon komisch: obwohl sie nun wieder bei 4% steht, reitet sie weiter das tote Pferd, möglichst unsozial zu wirken und ständig in der Ampel zu blockieren, in der Hoffnung, damit unsoziale, rechte Wähler für sich gewinnen zu können. Ob das so schlau am Ende ist...

@16 Abseits deines SPD-Bashings scheinen dir die Diskrepanz der letzten Bundestagswahlergebnisse und der FDP-Umfragewerte verborgen blieben zu sein. Aber die Problematik kann sich bei der nächsten Stimmabgabe auch von selbst erledigen.

@15 Dann hast Du eigentlich die Ausredenmentalität der SPD schon stark verinnerlicht. Die FDP hat auch schlechte Umfrageergebnisse, komisch nur, bei ihr führt das nicht zu einer Abwärtsspirale.

@14 Ja sehe ich so - sonst würde ich es nicht so formulieren.

@11 Sind denn wirklich die Umfrageergebnisse die Ursache für eine verstärkte Abwärtsspirale? Oder ist nicht eher die schlecht gemachte Politik die Ursache für die schlechten Umfrageergebnisse... Will der Wähler denn ständig Ausreden hören? Die Ampel ist doch Meister im Erfinden von Ausreden, allen voran die SPD und Frau Esken.

@12 Sicher. Nur hätte man diesen Mövenpick-Moment in einer einfacheren wirtschaftlichen und haushälterischen Lage besser abfedern können als wenn um jedes Brotkrümelchen gestritten werden muss. Wir gesagt, es ist ein Teufelskreis gewesen, den man sich nur in seinen schlimmsten Träumen vorstellen konnte.

@11 : Die unruhigen Zeiten spielen natürlich auch eine Rolle, aber ich glaube, der arrogante Snob und seine FDP hätten auch sonst stetig versucht, von unten nach oben zu verteilen und den Sozialstaat zu kappen, um sich zu profilieren...

Wenn als Ausrede für die Ausrede der multiplen Krisen einfach Krisen herhalten müssen - und man dann denkt, einen Punkt gemacht zu haben... @9 Sehe ich nicht so schlimm, denn in ruhigeren Fahrwässern würde die Koalition besser funktionieren und auch nicht so sehr von Umfrageergebnissen getrieben werden, welche die Abwärtsspirale noch verstärkt haben.

"Multiple Krisen" wird auch immer wieder als Ausrede benutzt für das schlechte Abschneiden. Als wenn es vor der Ampel keine Krisen gegeben hätte.

Im Grunde ist die Ampel-Bilanz längst nicht so grottig, wie die Diffamierungen aus der Opposition den Eindruck erwecken. Okay, es wurden so einige Fehler gemacht; der Kardinalfehler von Scholz war, das kann man aus heutiger Sicht schon sagen, allerdings, eine Koalition mit der FDP einzugehen, die maßgeblich für die äußerst miserable Außendarstellung der Koalition - und damit letztlich des Kanzlers - verantwortlich zeichnet. Ich bezweifle, dass er da am Ende noch halbwegs unbeschadet rauskommt.

"Ich weiß, das klingt im August 2024 nach Zweckoptimismus, aber bis in einem Jahr wird es noch viel Bewegung geben." Anders wird es kaum mehr gehen. @2 Die Ampel hat schon eine ganzes Stückchen Bewegung gebracht, nur wird diese eben von den multiplen Krisen überlagert. Und einige tragen auch Scheuklappen und wollen das gar nicht sehen...

Endlich wieder LUKAS! @5 Das schaffen nur die wenigsten. Bitte nerv weiter. <3 @6 Du hast schon immer genervt - auch als 12Volt.

Hier kann man an der Überschrift sehr gut sehen, wie Worte im Mund umgedreht werden. @1: Mieten sind nicht das Thema dieser Nachricht. Wenn dich das Thema 'Mieten' interessiert, dann suche dir einfach die entsprechende, zugehörige News und spame hier nicht am Thema vorbei, um Anderen deine (hier nicht im Zusammenhang stehenden) Interessen aufzuzwingen.

Hat er denn bisher was richtig gemacht? Man dachte, daß es nach Merkel nicht mehr schlimmer, sondern nur besser werden könnte. Man wurde leider durch Scholz und die Ampel eines besseren belehrt.