Schweden erkennt Palästina als Staat an

von den palis ist mehrfach verbreitet worden,dass sie ihren staat in den grenzen von 1968? haben wollen, so wie die uno den israelis per abstimmung zugebilligt haben. nichts weiter. die il wollten erst die anerkennung als staat, als die palis dann dazu bereit waren, haben die ILs die letzten verhandlungen torpediert indem sie dann von der anerkennung eines explizit JÜDISCHEN STAATES verlangten.so wie ich schon vorher geschrieben habe. das erkennen die palis und keine anderer arabischer staat an

@49 Vielleicht fällt Dir der Unterschied noch auf Israel ist ein realer Staat ohne Grenzen, Palästina bisher ein angenommer Staat der nicht ausgerufen werden darf. Deswegen ist doch klar das die Schweden Palästina nicht in irgendwelchen Grenzen bestätigt was dann erst wohl los wäre, wenn Schweden Palsätina auch noch innerhalb der "Green Line" anerkannt hätte. Ohhhhh, Antisemitismus ich hör Dir trapsen. Abbas hat klar aufgezeigt was er möchte, einfach die letzte Besprechung anschauen.

@50: Wer sagt das? Und wann? Die Technokratenregierung aus Fatah UND Hamas hat bisher KEINE Aussage zum Status des Staates getätigt. Sehr wohl aber die Hamas, die sich NICHT mit Ostjerusalem zufrieden gibt und das Staatsgebiet Israels komplett (!) als "occupied" bezeichnet. Herr Abbas spricht mal von Ostjerusalem (zur Westpresse) und von Jerusalem als Ganzes (zur arabischen Presse) - je nach Tagesform und Anlass. Schweden selbst hat den Staat OHNE Grenzen anerkannt.

moment bitte....die palis sagen ausdrücklich in den grenzen vor dem 6 tagekrieg, also die grenzen von 1948. wobei al-quiz (jerusalem) geteilt wird und ostjerusalem den palis als hauptstadt gehört.

@43: Wie Schweden den Staat "Palästina" auf Basis der Unabhängigkeitserklärung von 1988 anzuerkennen sollte bei Dir doch was auslösen ;) In dieser Unabhängigkeitserklärung fehlen die Grenzen des Staates "Palästina". Genau wirfst Du aber den Israelis vor, die ihre Grenzen nicht festgeschrieben haben.

es wird nie frieden geben denn der ist nicht vorgesehen die lunde muss am brennen gehalten werden bestes Beispiel sind die Jahrzehnte alten Flüchtlingslager

@46: Sag bescheid, wenn du dich beruhigt hast... ;) - Nein, im Ernst: Wenn du ein "Nö." hören willst, dann musst die sprachliche Grundlage dafür schaffen... :O

@45 Höchstens beleidigt aufgrund Deiner nicht vorhanden Intelligenz und das schonungslose zu Schau stellen und hausieren gehens damit. Ich wusste gar nicht das Völkerrecht abhängig vom Tag ist. Wenn Du schon blödes Zeug schreibst dann wenigstens halbwegs mit verstand. Besser hätte gepasst, das Völkerrecht nach deiner Auslegung gibt es nicht, oder sowas. Aber naja was man will von Dir schon erwarten. Solange sehne ich mich nach Deinem Nö. Das spiegelte so schön Deinen nicht vorhanden IQ wider.

@43: Ist da etwa noch jemand beleidigt? :) @44: Der Tag, an dem du Völkerrecht auch nur im Ansatz richtig auslegst, ist noch nicht erfunden... : /

@37 Du kannst gerne mal schauen welche Staaten nicht unter der UN vereint mittlerweile sind. Wird schwer da jemanden zu finden. Aber ja eine Okkupation wäre dann nicht durch die UN strafbar. Ein wenig mit geltendes Recht auseinandersetzen. Ich weiss ist extrem langweilig aber nur so kann man auch mitreden.

@39 Du nennst sowas wirklich "Erkenntnisse" Hast Du auch nur in einem der vielen Kommentare mal nur Inhalt stehen, geschweige denn überhaupt Inhalt stehen??? Ich sehe da nie etwas. Lustig wird es dann aber immer nur beim kurzen "Nö." Die Mittel der Minderbemittelten! Ein wenig sollten wir ja diese "Art" schützen. Aber ich bin noch gespannt welche Verschwörungstheoretiker Du meinst, aber ich glaube selbst da kommt nichts mehr oder?

@ 41....nein, bin ich keinesfalls...kritik ist die würze des lebens....und muss auch sein, ich bin ein mensch, genau wie sie, und nichts menschliches ist mir fremd...^^

@40: Ist da etwa jemand beleidigt? :)

im allgemeinen weiss niemand was, also noch ein nicht wissender.und so umfassend kann ihre allgemeine bildung nicht sein,sonst würden sie nicht fortlaufend solch einen blödsinn schreiben.woher kommt also ihr allgemeines wissen:aus dem deutschen sammelsorium was bei euch auf elementary-schools gelehrt wird,auf den sogenannten höheren schulen, was sie nicht sind.cambridge.oxfort, kennedy-school, geneve sind ihnen dann auch keine begriffe.haben sie schon mal bezahlt, für bildung, nein? na dann..LOL

@38: Ja, das empfehle ich. - Meine 'Erkenntnisse', ich würde sie eher als 'Einschätzungen' bezeichnen, basieren auf umfassendem Allgemeinwissen und ein wenig Menschenkenntnis.

@36....und ihre komments soll jemand ernst nehmen...: ernst ach ernst was du mit alles lernst.....kommen ihre erkenntnisse vom heutigen rheinischen 7 gänge menue: 1 frikadelle und 6 kölsch...oder was.

@29: Und wer zahlt Israel die Entschädigungen? ;) Jordanien und Ägypten haben "bezahlt" indem sie einen Friedensvertrag unterschrieben und ihre Gebiete zurück bekamen. Die Syrer hielten das nicht für notwendig. Nach der Logik von #34 braucht es also nur einen "Nicht-UN"-Staat, der dann Angriffskriege "ungestraft" durchführen kann und zu keinen Entschädigungen herangezogen werden kann. Sehr eindrucksvolle Logik. Ich freu mich auf den Tag an dem die PalAraber Mitglied des ICC werden. =D

@35: Ist nicht sooo schwer zu verstehen... @33: Ich trage doch etwas richtiges und enorm wichtiges bei: Du zeigst regelmäßig grundlegende Inkompetenzen. Jeder Leser, der dich ernst nimmt, macht also höchstwahrscheinlich einen großen Fehler. - Viel schlimmer, jeder Leser, der nur darüber nachdenkt dich ernst zu nehmen verschwendet Zeit, die er benötigt um das festzustellen. Und diese Zeit möchte ich ihm ersparen. :)

@31 Wen meinst Du denn damit? die weit über 100 Staaten die Palästina schon anerkannt haben oder wie?

@28 auf welches Beispiel beziehst Du Dich jetzt Israel/Palästina oder immer noch dazu Nazi-Deutschland. Denn wie Du hoffentlich schwer mitbekommen hast, lag Nazi-Deutschland VOR 1945 und somit ausserhalb des Reglements, genauso auch Jordanien, welches zum Zeitpunkt der "Besatzung" der Westbank nicht Teil der UN war und somit auch gegen keine UN-Regeln verstossen konnte.

@ 31 tilk hör auf zu polemisieren....trag was richtiges bei zu den komments...

die hätte schon längst gewählt werden können. spätestens seit 1989 maueröffnung/zusammengehen der ddr/brd und aufgelösster brd I. da hätte, lt eurem grundgesetz und bestimmungen alles neu geregelt und die reichsregierung gewählt werden müssen wer hat euch verraten? die centrums-cdu mit kohl an der spitze. der hat das zunichte gemacht und die besatzung fortbestehen lassen. die russen sind nur gegangen, können aber wieder kommen-und besetzen. ach, das kennt und wisst ihr nicht? na sowas aber auch

@29: Wenn die Palästinenser hauptsächlich durch Verschwörungstheoretiker unterstützt werden, ist das dann einer Argument gegen oder für Israel? :)

deutsche regierung des deutschen reiches,kann die grösse deutschlands abschliessen geregelt werden.ausser dem punkt für kriegsentschädigung an andere länder, dieser ist durch gegenseitigen verzicht, seit den 1960ff geregelt,nicht endgültig geregelt sind HLKO und das deutsche staatsgebiet. der anspruch bleibt für deutschland nach wie vor bestehen und ist von allen soweit anerkannt, bis zum friedensvertrag. bedenken soll man,das die brd-reg. nur eine alliierte verwaltung ist. keine reichsregierung

die uno wurde 1944 gegründet...deutschland und andere sind mit der "feindstaatenklausel" belegt, die bis heute nicht aufgehoben wurde. @26 ja dass wollten die polen, sie wollten die ostgebiete in den 2+4 verhandlunge zurück geben, wer hat es versaut und wollte den polen keine 8 milliarden DM als entschäödigung zahlen? na? richtig der kohl. der hat als einziger auf der 4+2 konferenz gesagt, das für die BRD die oder neisse grenze weiter gelten soll. erst durch einen friedensvertrag durch eine

@27: Und was sagt die UN zu Angriffskriegen und Entschädigungen an den Angegriffenen? ;) Man kann die Forderungen der PalAraber nach einem eigenen Staat nicht ernst nehmen wenn sie im selben Augenblick Haifa, TelAviv und BeerSheba als "cities in occupied palestine" bezeichnen. Das betrifft sowohl Hamas als auch Fatah. Selbst in den Grenzen von 1948 gibt es keine Ruhe denn das Problem für die Araber sind die Juden und nicht der Staat Israel.

@26 Ich kann mich ja irren, aber die UN wurde schon 1945 erst gebildet oder? Restliche erklärt sich dann von selbst.

@24: Müssen dann Polen und Russland die ehemals deutschen Gebiete ebenfalls zurückgeben, die sie während des Angriffskriegs der deutschen Wehrmacht erobert haben und somit den Zustand von 1937 wieder herstellen? Deiner Logik zufolge schon denn nicht anders verhält es sich mit den besetzten Gebieten im lt. Teliungsplan geplangten "Araberstaat", die durch Israel erobert wurden NACHDEM das Land von den arabischen Nachbarn MEHRFACH angegriffen wurde.

@22: Naja, "lange her" ist relativ, das stimmt schon, aber 2 bis 3 Stunden sind doch nun wirklich nicht "lange her"... :O

also sollte jeder mal etwas insich kehren und zur un-formel zurück finden. die besagt, dass il nur anspruch auf das gebiet von 1948/49 hat, welches ihnen die un zugesprochen hat. alles andere ist besatzungsfrei an die jeweiligen anrainer zurück zu geben. bedingungslos. wer den il-staat anerkennt und wer nicht ist deren sache. das gleiche gilt für die anerkennung des pali-staates. offensichtlich ist, dass die besetzung aufzuhören hat. das ist die meinung der uno-welt.

Staaten hin zu 3 griechischen Staaten kommst. LOL der war wirklich gut. Welche Tabletten muss man für solchen Schwachsinn zu sich nehmen?

@16 Oje Allgemeinbildung scheint nicht Dein Steckenpferd zu sein oder? Schau Dir bitte noch einmal den UN-Teilungsplan an, was und wer dort ein Staat sein sollte. Schau Dir an für was die Briten das Mandatsrecht bekamen und welches Land NICHT dazugehört. Soviel Mist auf einem Haufen habe ich schon lange nicht mehr gelesen. 2 Wie kann eine Partei eine "Verfassung" haben, als auch noch bei Begrifflichkeiten Null Gehirnschmalz. @22 Es gab auch keine Kosovo und? Aber interessant wie Du von 2 paläst.

Einen palästinensischen Staat hat es NIE gegeben.Einen israelischen auf diesem Gebiet dagegen schon. Alleine das Wort "Palästina" ist ein latainisches Wort und heisst übersetzt in etwa "Land der Pfillister". Die Pfillister aber waren schon immer ein GRIECHISCHES Volk aus Kreta welche das Land damals besetzt hatten bis sie vertrieben wurden. Die Griechen aber ihre Heimat ist nicht im nahen Osten sondern in GRIECHENLAND !

@18: Wenn du den Palästinensern wirklich helfen willst, hör doch einfach auf ihre Interessen durch schwachsinnige Aussagen in den Dreck zu ziehen... xD

jahre alten besitz stiehlt. der kampf der palis für ihr eigentum dauert ja schon seit 1948 an. die IL's haben immer mehr versucht, die palis zu bestehlen und zu morden. nicht umsonst kommen immer wieder uno-resulotionen die fast alle von allen mitgliedern angenommen werden. bis auf zwei usa/israel. wer sich so gegen die weltgemeinschaft stellt, verdient deshalb auch keine unterstützung. und einen explezit JÜDISCHEN staat werden die araber und andere nie anerkennen. nur ein säkulares israel.

nach meiner auffassung hat israel keinen historischen anspruch auf das land. es war wohl 69 n.c. als die dortigen jüdisch-gläubigen die römer schon geärgert haben und aus diesem grund das land zu verlassen hatten. so, oder so änlich wird es wohl selbst in jüdischen-thorarollen und der bibel -at- beschrieben. als die engländer denen in 1920ern das land versprochen haben, hatten sie den zuschlag, nach un-mandat 1948? bekommen. die araber waren damit nie einverstanden, dass dritte ihnen ihr 2000

@16: Israelischer Boden wird besetzt? Das wäre mir neu... Im Gegenteil, Israel besetzt die Ganze Zeit fremden Boden und gibt sich nicht zufrieden. - Und da muss man denke ich mal nachhelfen. Israel muss aus der Vergeltungsspirale raus, in der es feststeckt und das scheint ohne Druck von außen nicht zu klappen.

Jetzt gibt es zwei palästinensische Staaten nämlich Palästina und Jordanien auf dem Boden Israels welche das Land besetzen und sie werden dennoch nicht zufrieden sein, sondern erst bis Israel vollständig vernichtet ist wie auch in der Verfassung der HAMAS geschrieben steht.

@14: ja, bartschi, das ist eine meiner Lieblingsseiten - gut recherchiert, gegen die gleichgeschaltete Presse gebürstet und mit viel humanem Gerechtigkeitssinn! Wird von einem in Schweden lebenden Deutschen betrieben - Hochachtung!

...ein schöner beitragslink...turbo

@12: Nichts ist unmöglich! (Ikea äh Toyota) <link>

...vielleicht eine probefahrt von der thyssen-krupp-submarine-werft....oder der mälmö-werft, die auch thyssen-krupp u-boote baut.... es kann auch sein, dass israel keine neuen "geschenk"-aufträge an die schweden gegeben hat, wo die israelis eventuell nur u-boote zum vollen kaufpreis -ohne "wiedergutmachungs-rabatt" bestellen könnten. die geiz-sraelis das nicht wollten....und als dank für versuchte erpressung, die anerkennung an die palis kam.

Hmmm, das U-Boot wonach die Schweden unlängst vor ihrer Küste gesucht haben wird doch wohl kein israelisches gewesen sein....

@8 Wie Israel einen Krieg gegen ein "offiziellen" Staat Palästina führt. Und der letzte wurde Anfang Juni mit Bombardements auf Gaza begonnen. Der mil. Ableger der Hamas zog erst in den Krieg am 30.Juni.2014, laut IDF-Angaben!

sehr obskur klingt der letzte satz der meldung: "Deutschland vertritt wie die USA die Auffassung, dass ein souveräner Palästinenserstaat erst zum Abschluss von Friedensverhandlungen mit Israel ausgerufen und anerkannt werden könne." das klingt, wie die einstigen "hallstein-doktrien" nach der kein staat mit der brd, diplomat-beziehungen herstellen kann, die die einstige ddr anerkannt haben. es scheint so, als wenn israel von weniger als 135 staaten anerkannt ist.

Naja. Und wenn Palästina als Staat anerkannt wird, was dann ? Dann führt halt der dann "offizielle" Staat Palästina Krieg gegen Israel.

Endlich! EU Länder sollten auch eine Entscheidung treffen..

"wolle Stockholm den Friedensprozess unterstützen." - "Aus Protest gegen die Anerkennung beorderte die Regierung in Jerusalem ihren Botschafter aus Stockholm zurück." Mission erfüllt, Friedensprozess klar unterstützt. :D

Jag gillar sverige et svenskarna! Jätte bra!!! Eine gute, weise Entscheidung - es wurde aber auch höchste Zeit. Die BRD-Politdarsteller sollten sich ein Beispiel daran nehmen! Damit wäre der verzapfte Unsinn mit dem feindlichen U-Boot in den Stockholmer Schären mehr als ausgeglichen. Und außerdem: Schande über den Ziofascho Liebermann!!!

@2: Das kann man der Fatah nicht wirklich verübeln. Israel provoziert auch regelmäßig. - Ich sehe von weitem nur immer, dass beide Seiten sich weigern ernsthaft Richtung Frieden zu arbeiten. - Von einem Haufen eher schlecht organisierter Menschen, die in einem Gebiet mit chronischen, humanitären Krisen leben, kann man nicht viel mehr erwarten. Von einem reichen, durchorganisierten, westlichen Staat dagegen schon und trotzdem baut und erhält Israel fleißig illegale Siedlungen...

@2 Sagen wir "vermeintlichen" Schützen oder? Er atte ja nie ein faires Verfahren. Und wenn Du schon Yehuda Glick sprichst, warum erwähnst Du nicht das er ziemlich bekannter Typ der extremen Siedlerbewegung ist. Und was der Mann da immer von sich gab. Die isr.Politik hat sich doch eh schon vom Frieden verabschiedet.

Die Unterstützung "moderater Kräfte" ist ein echter Brüller :) Scheinbar ist damit die Fatah gemeint, die u.a. gerade den Schützen des Attentats auf Yehuda Glick als "Märtyrer" feiert. Abbas selbst ist der Anstifter zur Gewalt. <link> Moderat ist bei den PalArabern niemand mehr. Schlussendlich interessiert es nicht wer wen anerkennt. Davon kann sich auch die israelische Politik verabschieden.

So nachdem dann nun die Staaten weiter zunehmen die den paläst. Staat anerkennen, können wir ja bald die nächsten Schritte gerade bezogen auf die Siedlungen, wo ja z.B. erst Montag wieder ca.1.000 neue Einheiten verkündet wurde die zum Bau freigegeben wurde, mit Sanktionen zu bestrafen....