Berlin (dpa) - Der lange Zeit komfortable Vorsprung von Schwarz- Gelb ist kurz vor der Bundestagswahl praktisch dahin. Mehrere Meinungsforschungsinstitute sagten am Mittwoch ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Union und FDP sowie SPD, Grünen und Linkspartei voraus. Allerdings sind viele Wähler immer ...

Kommentare

(19) k304956 · 23. September 2009
Die meisten rot-regierten Ländern haben eine schwarzes (teilweise auch gelbes) Erbe angetreten, sprich die Verschuldung stammt meist aus CDU-Regierungszeiten! Gutes Beispiel ist Berlin, wo die CDU Verträge auf Jahrzehnte abgeschlossen hat, wo nun auch die roten Regierungsparteien nicht einfach rauskommen und weiter blechen müssen! Also von wegen unter rot sieht es schlechter aus! Das wurde alles von der CDU zuvor angerichtet, die roten Parteien dürfen die Scheiße nur jetzt auslöffeln!
(18) k218236 · 23. September 2009
(16) Das mit den Überhangmandaten hat unser oberstes Gericht verboten, also hätte man sich jetzt schon dran halten sollen. Gerade wir in Dortmund nach der letzten Komunalwahl, sind ja wohl Wahlbetrug geschädigt genug, mal sehen wann es hier eine Wahlwiederholung des Bürgermeisters gibt.
(17) Ramoenchen · 23. September 2009
@6 nein die Mühe habe ich mir noch nicht gemacht. Aber worauf stützst Du denn Deine These ? Wo kann man die Länder langfristig vergleichen nach erfolgreicherern Regierungen und was bitte schön ist denn Erfolgreich ? Die Arbeitslosigkeit gen 0 zu machen oder doch mehr für Renter zu tun, Jugend etc. ? Worann kann man das nur Messen?
(16) notime · 23. September 2009
hahaha ***Die Frage ist, ob eine Regierungsbildung verfassungswidrig ist, die ausschließlich durch Überhangmandate ermöglicht wird», sagte Gregor Gysi*** - wenns aber zum eigen Vorteil wäre - dann wäre alles wunderbar paletti - auch die SPD hat schon nur mit diesen überhangmandaten regieren können - und jetzt solls verfassungswiedrig sein - HOHN - FARCE - Deutschland ich könnt kotzen
(15) Chris1986 · 23. September 2009
"Demokratie ist ein Verfahren, das garantiert, dass wir nicht besser regiert werden, als wir es verdienen." (G.B.Shaw) Und wenn ich mich so umschaue was man so auf der Straße rumlaufen sieht oder hier liest, dann ist es kein Wunder, dass es seit Jahrzehnten nur noch bergab geht.
(14) Pitti · 23. September 2009
@9 dem kann ich mich nur anschliessen! @6 dann sollten auch die "Schwarzen" ihre hochverschuldeten Banken selber tragen, und nicht dem "roten" Steuerzahler das sauerverdiente Geld aus der Tasche ziehen!
(13) knueppel · 23. September 2009
Gysi hat mal wieder sowas von Recht! Das kanns ja wohl nicht sein!
(12) Hinichen · 23. September 2009
Seltsam: Den einen Tag heißt es Schwarz-Gelb ist nicht mehr einzuholen, den anderen Tag dann Schwarz-Gelb schwindet der Vorsprung. Ich glaube diesen sogenannten "Umfragen" erst nach der Wahl.
(11) k293295 · 23. September 2009
@ 8: Verschuldung macht dann Sinn, wenn sie investiert wird, weil sie dann Rendite bringt. Wird sie aber verfrühstückt - wie jetzt für die Banken - kostet sie nicht einmal sondern zweimal und bringt NIX.
(10) tastenkoenig · 23. September 2009
Tja, was war zuerst da, Henne oder Ei? Sind rot regierte Länder prinzipiell strukturschwach, oder neigt die Wählerschaft in strukturschwachen Gebieten eher dazu, rot zu wählen?
(9) k158376 · 23. September 2009
@6 - besonders erfolgreich waren die schwarz-gelben ja mit ihren Landesbanken, nicht wahr?
(8) rlange · 23. September 2009
@6 ja da haste recht und man sollte sich auch mal ansehn wie hoch die Verschuldung ist. Die liegt in den von roten regierten Ländern auch um einiges höher. Liegt daran das auf kosten der kommenden Generationen alles finanziert wird. Traurig aber Wahr! Ich finde das nicht Sozial sondern Asozial auf kosten von unseren Nachkommen zuleben. Also rote und grüne sind für mich nicht wählbar.
(7) hardcorebiber · 23. September 2009
@Illu-Kobold: erfolgreich ist relativ. Die Länder haben mehr Geld, aber woher sie es nehmen is halt die Frage. Freilich kann man (wie z.B. hier im Ort) die Hauptstraße neu teeren, wenn man dafür den Jugendclub vergammeln lässt. Ich bin sehr froh, dass wir nun immerhin nen grünen Bürgermeister haben, der lieber was fürs Volk tut als fürs Geldsäckel oder die Optik ;o)
(6) Illu-Kobold · 23. September 2009
hat sich schon mal jemand die Mühe gemacht, Bundesländer zu vergleichen? Langfristig schwarz regierte Bundesländer sind durchweg erfolgreicher, als die Bundesländer, die so toll sozialistisch regiert werden. Bitte mal drüber nachdenken!
(5) Stiltskin · 23. September 2009
Hm, wie soll Lafontaine 'uns' ins Verderben führen, wenn es wie hier in 'weiser Voraussicht' angekündigt, ohnehin eine große Koalition gibt? Vielleicht sollte man sich zuvor die Wahlprogramme der Parteien durchlesen um zu erkennen, wer wirklich noch etwas für breite Bevölkerungsschichten übrig hat, statt einem ungezügelten Kapitalismus mit Bankenpleiten und Massenentlassungen den Weg zu ebnen.@6. So wie nach 16 Jahren Kohl, als die Arbeitslosenzahlen dramatisch angestiegen sind? Tja- nachdenken!
(4) Fritoffel · 23. September 2009
...so Bridger, dann definiere mal Verderben ... bist Du einer der privilegierten oberen Zehntausend?
(3) k19222 · 23. September 2009
gibt doch sowieso wieder eine große Koalition! Und die Linken führen uns nur ins Verderben. Besser gesagt der Lafontaine!! --> und jetzt verreisst mich ;-)
(2) wkloss · 23. September 2009
Es wackelt nicht nur seit Krise, diese Machenschaften, die sich am Volk bereichern, dürfen nicht gewählt werden. Wir sind das Volk und wir haben die Macht unser Land richtig zu stellen!
(1) Wikinger_de · 23. September 2009
Was nutzt das alles, wenn die SPD sich nicht in Richtung der Linken bewegt.
 
Suchbegriff

Diese Woche
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News