Schwarz-gelbe Mehrheit für Wulff geschrumpft

solange das volk nicht wenigstens einen einzigen volksverteter,ausser die abgeordneten für den bundestag,selbst wählen kann,ist das eine farce.endweder den kanzler oder den präsidenten.der präsident repräsentiert das deutsche volk...aber die figuren werden euch vor die nase gesetzt.das sind beide keine volksvertreter sondern posten erhascher.weiter nichts.

in der Sache schließ ich mich @8 an. Wulff wäre die Marionette einer Marionette. @5: Es ist eine Sache, wenn @2 Gauck nicht kennt. Daraus zu schließen, daß niemand Gauck kennt, ist dumm und anmaßend. Ein einziger Blick auf Wikipedia hätte ihn eines besseren belehren können. @9: Dann will ich Walter Scheel zurück. Der KONNTE wenigstens singen. ;-)

@5: Wenns danach geht, müsste dann laut Nr. 2 Bill Kaulitz oder Sido / Bushido Bundespräsident werden. ^^

Allein schon die Art, wie Wulff zum Kandidaten für das Amt des Bundespräsidenten gekürt wurde, ließe mich davor zurückschrecken, ihm meine Stimme zu geben. Er ist brav und pflegeleicht und wird der Kanzlerin keinen Ärger bereiten. Würde Gauck tatsächlich Bundespräsident, könnte das der letzte Nagel für den Sarg dieser Koalition sein. Und gerade ein Präsident, der keiner der Parteien in vorderster Linie angehört, wäre zu begrüßen. @3 + 4 + 5:Gut geschrieben, und deshalb Zustimmung:

Applaus an 3-4.... Besonders @2 wegen Dieter Nuhr. Und zur News... Wenn es zu einem zweiten Wahlgang kommt, einige Linke Gauck mitwählen und es FDP-Abweichler gibt dann sehe ich für ihn gute Chancen. Was dann wohl in Berlin los wäre? Neuwahlen? Große Koalition? Augen zu und mövenpickend durch?

ich mag ihn nicht (den Wulff)..einer der vielen die letztens FÜR die Erhöhung der Bezüge der Minister in Niedersachsen gestimmt hat

@3, @4: Seid fair, @2 ist erst 20. Als Gauck von Birthler abgelöst wurde, war er 10. Insofern finde ich es halbwegs verzeihlich, dass er Gauck nicht kennt. Aber unverzeihlich ist, davon auszugehen, dass seine Unkenntnis auch die Unkenntnis aller anderen ist. Jeder, der die Nachwendezeit erlebt hat, kennt diesen Mann und viele, die ihn damals erlebt haben, schätzen ihn als Mann von hoher Integrität.

@3 auch deiner Meinung!!@9 gut geschrieben, hast aber Menowin vergessen:))

@2: Schon mal was von der Gauck Behörde gehört? Stasi Unterlagen sagen Dir was? Nein? Dann gilt Nuhrs Spruch "Wenn man keine Ahnung hat..."

das Volk ist wirklich dumm. Gauck kannte vor der Kandidatur kein Schwein und jetzt würde er sogar einen Volksentscheid gewinnen. In diesem Land würde sogar ein Massenmörder ohne Probleme gewählt werden. Vor 2004 haben sich die Parteien wenigstens noch bemüht bekanntere Repräsentanten zu stellen. Da war es auch noch üblich, dass Kanzlerkandidaten zuvor ihr Regierungstalent in einem Bundesland zeigen mussten und nicht einfach die Parteileiter hochgeklettert sind (wie bei Merkel oder Steinmeier)

das Volk ist dumm, daher läßt man es so unwichtiges nicht wählen - ist ja auch ne Kostenfrage