Schulz will ran an die «Riesenvermögen»

@8 es soll ja Anleger geben die geerbt haben oder über viele Jahre gespart haben . Die legen nur Übergangsweise nen Notgroschen in Tagesgeld um schnell liquide zu sein. Ansonsten ist die Dividende der neue Zins. Den Sparerpauschbetrag für Verheiratete von 1602€ ist da schnell weg. Und 25% +x finde ich auch schon genug. Wie der Vorredner schon sagte : was ist ein Riesenvermögen? Definition der SPD ? Keine Angabe. Schäuble sagte selbst vor ein paar Tagen das viele zu uns kommen weil die Sozialsyst

Schulz will ran an die «Riesenvermögen», die seinen Wahlkampf finanzieren! Was für ein Hohn!

Vielleicht passt er mit seiner Meinung besser zu den Linken (Nachfolger der SED). Die wollen auch gern das Geld der Anderen umverteilen. Wer Kapitalvermögen hat, hat dieses bereits versteuert als er es sich verdient / eingenommen hat.. Wozu als nochmals wie ein Einkommen versteuern??

Wie viel ist ein "Riesenvermögen", ich hab' bisher noch keine Zahl gehört oder gelesen? Und welche Kapitalerträge will er versteuern? Zinsen auf Tagesgeld aktuell 0,01 %!

@2 ,dem ist wirklich nichts hinzuzufügen außer - es interessiert diese Halunken doch gar nicht.Man brauch sich nur umschauen und wird ständig fündig wo Steuergeld verschwendet wird.Leider wird keiner zur Rechenschaft gezogen.Das würde alles anders ausschauen,wenn es die Kohle der Politiker wäre.

Zum Gegensteuern braucht's eine Mehrheit. Wenn man den Koalitionspartner nicht überzeugen kann, dann ist nichts mit Gegensteuern, es sei denn man könnte sich durch einen Koalitionsbruch in eine bessere Lage bringen. Das war aber in den letzten Jahren kaum absehbar. Zwar gibt es eine Rot-Rot-Grüne Mehrheit im Bundestag, aber die ist hauchdünn und würde vermutlich dem politischen Alltag nicht lange standhalten.

Der Schulz Effekt verpufft genauso schnell wie er gekommen ist wenn die Realität erkannt wird

Die SPD war die ganzen letzten Jahre Juniorpartner der Koaltion. Wenn ihnen die ärmsten der Armen so wichtig gewesen wären hätten sie schon längst interveniert und gegengesteuert. Aber wenn man mal ein Amt hat sieht man anscheinend auch mal weg um seinen Platz zu sichern. Jetzt zu behaupten Armut in Angriff zu nehmen ist verarsche pur. Aber die böse CDU ist schuld und blockiert ja alles. Vertrauen haben die verspielt.Aber die Lemminge klatschen und freuen sich haha

Ich traue dem Martin Schulz nach Anne Will immer noch nicht. Er redete ähnlich wie einst Schröder, der unbedingt ins Kanzleramt wollte. Was ist daraus geworden? Verrat der Arbeiterschaft.

Wir leben in einer Periode in der der Staat enorm Geld einfährt und trotzdem versucht die SPD auf Grundlage der Neiddebatte noch mehr Geld einzunehmen damit man noch mehr sinnlos verschleudern kann. Kümmert euch endlich darum ordentlich hauszuhalten mit den üppigen Summen die jetzt schon da sind.

Nach dem ich ihn gestern im Fernsehen gesehen habe müsste die Überschrift lauten: Martin Schulz: Wahlkampf ohne feste Aussage