Schulz für neuen Aufenthaltsstatus für Flüchtlinge

@41 Und das keine Sicherheitsprüfung mehr stattfindet finde ich ebenfalls sehr bedenklich. Das würde ich erwarten das, dass sogar als allererstes und mit höchste Priorität geschieht.

@41 Aber in dem Artikel, den Du selber verlinkt hast geht es doch gar nicht um ABGELEHNTE Asylanträge sondern um NOCH NICHT BEARBEITETE. Sprich das Problem ist, bevor die Leute abgeschoben werden können, müssen die Anträge erst mal bearbeitet werden. Und damit kommen die im Moment nicht hinterher. Deshalb werden befristet Aufenthaltsgenehmigungen erteilt, um Zeit zu haben. Gut finde ich das auch nicht. Lieber wäre mir das auch wenn das schneller gehen würde.

@40 Ich weiß nicht ob das wirklich alles so toll war in Libyen, da ich mich damit nicht befasst habe. Aber aktuell scheint die Situation in diesen Ländern derart schlecht zu sein, das alles nur noch weg will. Was ich zumindest in Syrien sehr gut verstehen kann. Wenn man nicht durch den Bürgerkrieg gefährdet ist, hat man die IS Terroristen an der Backe. Aber zumindest die Syrer sind in meinen Augen Kriegsflüchtlinge, und keine Wirtschaftsflüchtlinge.

@39Dann erkläre mir mal was für ein neues Konzept die Regierenden jetzt haben?Ich wiederhole mich, jeder abgelehnte Asylantragsteller zurück nach hause ohne wenn und aber! Die 30 Tage sind noch nicht rum, dann wird die nächste Zahl kommen nicht mehr 400000 sondern 600000 und im Dezember sind es dann 2 Millionen! Schon jetzt werden Gesetze gebrochen! <link>

@36 Bevor die ganzen " Diktatoren " gestürzt wurden, wie sah es den in den Ländern aus? Bsp. Libyen als Gaddafi vor 40 Jahren an die Macht kam konnten nur 20% Lesen und Schreiben, jetzt 98%! Krankenversorgung umsonst, Schulbildung waren umsonst und in keinen geschlechtergetrennten Klassen! Die besten bekamen Auslandstipendien inkl. mtl.2500 $ Unterhalt, hast du geheiratet 50000$ von Staat geschenkt, danach pro kin 5000$,wolltest du Bauer werden bekamst du Land, Vieh und Starthilfe umsonst, usw.

@38 Mal davon abgesehen, das jede No Go Area eigentlich nur ein Versagen der Politik dokumentiert, ist das trotzdem ein anderes Thema, da wir hier im Normalfall von DEUTSCHEN Staatsbürgern mit Migrationshintergrund reden, und nicht von ausländischen Bürgern, die als Flüchtlinge zu uns kommen.

@35 Doch auch die türkischen Jugendlichen gehören zu dazu! Den genauso wenig werden sich die Wirtschaftsflüchtlinge integrieren, sondern sich irgendwo in Deutschland neue sogenannten Problembezirke oder NOGOAREAS gründen und niemand wird Ihnen Einhalt gebieten!

@33 Aber der Teil mit dem erschweren der Flucht ist eher weniger hilfreich, da man damit nicht die Ursache, sondern nur das Symptom behandelt wird. Und wenn man eine Route zumacht, geht dafür eine andere auf. Von daher kann das nur kurzfristig helfen.

@33 Bei dem Ansatz im Senegal finde ich zumindest den Teil super, wo man die Flüchtlingsbewegung durch Schaffung von Arbeitsplätzen im eigenen Land bekämpft hat. Sicherlich ist die Lösung der Probleme der Flüchtlinge direkt vor Ort der absolute Königsweg. Den ich kann mir nicht vorstellen das jemand gerne Flüchtling ist. Ich denke der allergrößte Teil wäre lieber zuhause geblieben, wenn er dort auch eine Zukunft hätte.

@32 die türkisch stämmigen Jugendlichen sind hier aber nicht das Thema (auch wenn das sicherlich auch ein interessantes Thema ist). Aber egal wie in Bezug auf die Flüchtlinge. Da würde sich das Problem mit der Spache auch mit der Unterbringung in Familien lössen lassen <link> . Was auch schon sehr erfolgreich getestet wurde.

@29 Nein das habe ich nicht geschrieben, sondern so wie Australien ein Zeichen! <link>

@31 LOL nicht selbstüberlassen, Asylantrag abgelehnt, ab nachhause ohne wenn und aber! Problem die Herkunftsländer freuen sich das sie Ihre "Fachkräfte" los sind und verweigern die Einreise. Marroko, Ägypten, Tunesien, dazu der Balkan, da wo Deutsche und die Welt Urlaub machen! Australien macht es vor oder wie hat es der Senegal geschafft hier mal was zum lesen <link>

@29 Geld für Familien, Behinderte, Alleinerziehenden! Wo sind den die Billionen von Entwicklungshilfespenden hin die man die letzten Jahrzehnte in der Welt verteilt hat? Dazu haben wir immernoch ci.6 Millionen Arbeitslose! Nun aber bitte nicht schreiben das stimmt nicht, bitte nicht die beschönigten Zahlen schicken! 75% der in Deutschland lebenden türkischen Jugendlichen, der 2. und 3. Generation haben keinen Hauptschulabschluß und jetzt kommen weitere 98% ohne Sprache, Bildung und Beruf!

@30 Quatsch. Natürlich war dafür Geld da. Und noch mal Quatsch: Natürlich denkt man auch an die eigene Bevölkerung. Natürlich alles nicht in dem Umfang wie wünschenswert, aber auf jeden Fall vielle Milliarden €. Und wie kann ich mir dieses "erstmal" vorstellen? Bis jeder - übertrieben - goldenes Besteck hat? Und bis dahin (kostenintensiv) Flüchtlinge ausgrenzen; sie sich selbst überlassen? Ist doch total unrealistisch, so etwas nicht parallel zu machen.

@29 Die müssen nicht ersaufen, die Wirtschaftsflüchtlinge! Genauso machen wie Australien und nicht permanent und Gebetsmühlenartig Einladungen auszusprechen! Bevor man anderen hilft, sollte man erstmal an die eigene Bevölkerung denken, also wiederhole ich es nochmal. Was war der letzten 15 Jahre der Lieblingssatz unserer Politiker? Dafür ist kein Geld da! Kein Geld für Brückensanierungen, Kitas, Schulsanierungen, eine faire Bezahlung für Erzieher,Pflegepersonal,Polize i, Krankenschwestern! Kein

@27 Ich vermute, mal das Problem an der Stelle ist ganz einfach das hier einige lieber die Flüchtlinge im Mittelmeer ersaufen lassen würden, als das auch nur ein Euro von ihren Steuern für diese Flüchtlinge verwendet wird. Sicherlich kann man sich jetzt auch fragen ob die die hier am lautesten schreien auch wirklich die sind die am meisten Steuern zahlen, aber das kann ich nicht beurteilen, da ich deren Gehaltsabrechnung nicht kenne, aber wäre sicher mal interessant.

@26 Wenn man aus seiner Wohnung raus muss, und nichts anderes (auch keine Notunterkunft) verfügbar ist, dann muss die zuständige Verwaltungsbehörde dich unterbringen. Dies kann eine Notunterkunft sein, oder die Wohnung, aus der man gerade eben zwangsgeräumt wurde, oder eben auch ein Hotel. Siehe dazu auch hier <link> Und zu den Stereotypen und Vorurteilen die Sie hier bemühen sage ich mal nichts.

@26 Also erhalten sie Leistungen ungefähr wie HartzIV-Empfänger. Was soll also der Blödsinn damit, dass Flüchtlinge besser behandelt werden?

@24 Ein Hartz4 Empfänger bekommt eine Hotelunterkunft?, wer hat Dir den das geflüßtert und Beweise deine Aussage! Die haben eine Hotelunterkunft, Verpflegung frei, kostenlose Krankenversicherung und bekommen Taschengeld in Höhe von 156 €. Selber kochen wollen Sie? Im Hof am Lagerfeuer oder was? Ganz zu schweigen von den hygienischen Zuständen, rund um die Wohnungen oder warum beschweren sich den Anwohner von solchen Wohnungen. Dazu die permanenten Übergriffe und Anmachereien gegenüber Frauen!

@24:Was ist an Kasernen schlecht , die Soldaten lebten auch darin zumal die Kasernen zuvor Renoviert werden.

@23 Nun, ich denke die meisten dieser Flüchtlinge würde Hartz IV dem vorziehen. Weil auch wenn die Unterbringung im Hotel teurer ist, ist das nicht gleichbedeutend mit angenehmer. Und ja, auch ein Hartz IV Empfänger bekommt das. Und zwar immer dann, wenn keine andere Unterkunft verfügbar ist. Weil schlimmer als Unterbringung im Hotel ist nur noch Unterbringung in ehemaligen Kasernen. Das sind schon fast schon die Containersiedlungen besser.

@19 Dann halt 3 Sterne und Vollverpflegung! Bekommt das auch ein deutscher Obdachtloser oder ein Rentner der von der Mindestrente dahin vegetieren darf in Deutschland?Egal wie er in diese Situation gekommen ist! Dazu, was ist Einfühlungsvermögen gegenüber Wirtschaftsflüchtlingen, jetzt kommen noch mehr Chirurgen aus Albanien und aus dem Kosovo nicht mehr soviele aber die kommen auch noch! 98% aller Asylanten haben keine Ausbildung, 1% sowas ähnliches und 1% sind Akademiker! Also 98% Hartz4!

@21 Ich habe nie behauptet, das bei den Flüchtlingen nicht auch der ein oder andere Chaot dabei ist. Aber das hat man überall. Und das man damals direkt nach dem zweiten Weltkrieg nicht so das Problem hatte mit demolierten Unterkünften hatte andere Gründe. Auch wenn damals einiges im argen gelegen hat. Aber immerhin hatte man damals noch Respekt vor dem Eigentum seiner Mitmenschen, was heute leider immer mehr verloren geht. Aber das ist ein komplett anderes Thema.

@20: Nach dem Krieg mussten in Deutschland die Menschen unter viel schlimmeren Verhältnissen leben als heute die Asylanten in Deutschland ,doch es kam kaum einer auf die Idee seine Unterkunft mutwillig zu Demolieren usw.

@18 Ihre Aussage zeugt nicht gerade von Einfühlungsvermögen. Ich weiß nicht ob Sie so gerne unter solchen Bedingungen leben möchten. Und wie schon ein altes Sprichwort schon sagt. Was Du nicht willst, das man dir es tut, füg auch keinen anderen zu.

@17 Damit habe ich nur gezeigt, das Ihre Aussage mit 4 Sterne + Vollverpflegung, und 100 € pro Nacht einfach falsch ist. @16 Darum geht es ja nicht. Ihre Aussage war, das diese Flüchtlinge bevorzugt behandelt werden, und da Sie hier in diesen Kommentaren bereits von einem anderen User verlangt haben seine Aussagen zu belegen, wollte ich gerne Ihre Aussage der bevorzugten Behandlung belegt haben (und das nicht nur in Einzelfällen), was Sie bisher auch noch nicht geschafft haben.

Die Underbringung sollte dem Stand ihrer Heimatländer entsprechen damit sie Heimweh bekommen.

@15 Na dann geh ich mal davon aus das ein Stern fehlt damit die sich wohl fühlen oder wie?

@13 @14 In Jordanien,Libanon haussen die wahren Kriegsflüchtlinge in Zelten und sind froh zu leben! Dann stelle die illegal eingereisten Forderungen? Zum wiederholten mal, seit Jahren bekommt die deutsche Bevölkerung zu hören, es ist kein Geld da für Kitas oder Erleichterungen für Alleinerziehende und Familien! Kaum kommen über 1 Million, davon ci. 30% Kriegsflüchtlinge!!! Der Rest .... und schon wird nur so mit Kohle um sich geworfen? Hallo wer hat den das Geld über Steuern dem Staat gegeben?

@12 ... und habe gerade noch mal geschaut. 1.) Besagtes Hotel Hirth hat keine 4 Sterne, sondern 3, und im Artikel steht auch das "EHEMALIGE Hotel Hirth", sprich von Hotelbetrieb kann da keine Rede sein. Hätte mich auch ehrlich gesagt sehr gewundert. Von daher auch nichts mit 100€ pro Übernachtung. Davon ist das ganze weit entfernt. Von daher sehe ich hier keine Vergünstigungen.

@12 Und die kostenlose Nutzung des ÖPNV innerhalb des Stadtgebiets empfindest Du als eine so drastische Vergünstigung? Sicherlich würde ich eine solche Regelung auch für Hartz IV und Sozialhilfeempfänger sehr begrüßen, zumal das ja für gewöhnlich im Rahmen einer solchen Vereinbarung pro Kopf dann nicht wirklich teuer ist. Aber ich würde es angesichts der anderen Nachteile gegenüber Hartz IV Empfängern trotzdem nicht als Bevorzugung ansehen.

@12 Ich glaube das Problem ist an der Stelle, das die das gar nicht wollen. Hartz IV Leistungen wären da eher das, was die sich wünschen würden. Ich würde hier eher davon ausgehen, das hier außer dem Hotelbetreiber keiner so wirklich glücklich ist über die Situation, und ich glaube auch nicht, das die Flüchtlinge nach 4 Sterne Standard bewirtet werden. Das ist vielleicht das, was der Hotelbetreiber abrechnet, aber wohl kaum das, was er den Flüchtlingen angedeihen lässt.

@10 Da haben einige Flüchtlinge Probleme mit der Unterkunft? Hallo? Das ist ein 4 Sterne Hotel mit Vollverpflegung, da kostet für den arbeitenden Deutschen die Nacht 100€ ! Ich kann mir soetwas nicht leisten! Vergünstigungen dann nochmal <link>

@10 Ich kann bei dem ersten Artikel, den Du verlinkt hast nicht erkennen, wo da das Problem ist. Da haben einige Flüchtlinge ein Problem mit ihrer Unterkunft. Und die Probleme sind auch durchaus rein menschlich nach vollziehbar. Der zweite Link führt leider nur auf eine Fehlerseite, von daher sehe ich da auch keinen Beleg für eine Vergünstigung. Bis hierhin kann ich nur sehen, das da Leute in einem Zustand leben, den man hierzulande einem Hartz IV Empfänger nicht aufnötigt.

@8 Na Du kleiner Lügenprinz, bitte einen einzigen Beweis und Verurteilung eines Brandstifters, nicht nur immer heiße Luft verbreiten ! Ja in Massenunterkünften? Das sind die Erstaufnahmestellen, danach sieht man hier <link> was dann passiert! Die Vergünstigungen:<link>

@3 also zb viele religiöse menschen?

@1 Klar, die werden besser gestellt als die einheimische Bevölkerung. Bekommen zwar weniger Geld, müssen meist in Massenunterkünften hausen, dürfen nicht arbeiten, dürfen sich nicht frei bewegen, werden von der Polizei häufiger kontrolliert, sind sonstigen Diskriminierungen ausgesetzt, und hin und wieder kommen ein paar deiner geistigen Freunde und zünden Unterkünfte an. Aber ansonsten werden sie natürlich besser gestellt.

Ich finde, hier werden mal wieder alle über einen Kamm geschoren, sicherlich gibt es genug mehr oder weniger illegal eingereiste, die sich nur auf kosten des Staates wie die Made im Speck durch füttern lassen wollen. Aber es gibt auch genug, die aus absolut menschenunwürdigen Verhältnissen flüchten. Wo die das Geld für die Schlepper her bekommen? Sie leihen es sich, wo auch immer sie können. Und diesen Leuten nicht helfen zu wollen ist rein menschlich nicht vertretbar.

@5: Australien als Menschenretter zu bezeichnen ist schon mehr als pervers.

@4: Weil sich auch Amerika, Kanada und Australien ihren eigenen Bürgern mehr verpflichtet fühlen, als Wildfremden. Australien spricht sogar Klartext <link> und hat damit wahrscheinlich schon mehr Immigranten vor dem Ertrinken gerettet, als die EU das jemals leisten kann.

@1 so sieht es aus, obwohl ich nicht alle über einen Kamm scheren möchte. Warum gehen die nicht nach Amerika, Kanada, oder Australien ? @ 3 Behalt deinen Kommentar für dich ;)

@2: Nur Nazis machen Unterschiede zwischen Menschen je nach Abstammung.

Die Reihe von EU-Staaten macht sich keinen schlanken Fuß, sondern zeigt sich verantwortungsbewusst gegenüber ihrem Land. Das ist auch für die sicher keine leichte Entscheidung, aber die eigenen Bürger sollten einer Regierung schon wichtiger sein, als Massen ungefragt eindringender absolut unqualifizierter Menschen aus völlig fremden Kulturen.

LOL es gibt nur 2 Länder in der EU wo die hin wollen, Deutschland oder Schweden. Warum? Geld,keine Abschiebung und sie werden besser gestellt als die einheimische Bevölkerung, ob bei Straftaten und können sich benehmen wie Sie wollen, wird alles akzeptiert und die Bevölkerungsteile die sich dagegen aussprechen werden beleidigt und diskriminiert. Herr Schulz sie haben fertig, auf ein Boot und ab nach Nordafrika wo sie hingehören.