Kommentare
Übt ein Polizist seinen Beruf denn richtig aus, wenn er wahllos dunkelhäutige Menschen kontrolliert? Oder sie diffamiert? Wer für einen Job ungeeignet ist, der ist für den Job ungeeignet. Immerhin vertritt der Polizist den Staat und das Gesetz.
@31: Polizist sein ist ein Beruf. Was ein Polizist denkt, ist zunächst seine Sache, so lange er seinen Beruf richtig ausübt. Ich kann einer Gesinnungsschnüffelei, auch bei Polizisten, nichts Gutes abgewinnen. Das Gleiche gilt für Polizistinnen.
Leute mit extremistischen Ansichten - egal ob rechts oder links - rausschmeissen. Bei der Wehrpflicht konnte man sich ja auch "drücken", was einige Teile der Bevölkerung eher genutzt haben und andere Teile dafür lieber zur BW gegangen sind.
@29: Wie könnte/sollte eine Lösung deiner Meinung nach aussehen? (Ich war übrigens dagegen, die allgemeine Wehrpflicht aufzuheben, gerade wegen des Spiegelbildes unserer Gesellschaft dort in der Armee.)
@28 Wäre schlimm, wenn die Polizei nicht die Bevölkerung spiegelt. Aber es geht ja darum, dass man sich so vehement dagegen ausspricht. Sollte es Probleme geben, dann wäre eine Lösung besser als die aktuelle Situation zu verschleppen.
@27: Vielleicht kommt bei solch einer Studie heraus, dass unsere Polizisten aus unserer Gesellschaft kommen und so auch unsere Ansichten und Einsichten spiegeln. Das ist doch erst einmal gar nicht schlecht. Wir müssen damit leben, dass verschiedene Menschen verschiedene Meinungen haben. Dies sagt absolut nichts darüber aus, wie sie sich in Ausübung ihres Berufes verhalten.
Gerade bei Frontal21 gelaufen - bestechende Logik im Innenministerium: <link>
@19: Nee, nee, nicht wir zwei. Da ist nichts Persönliches. Bei solchem Unfug würde ich auch auf jede(n) andere(n) reagieren.
@22 Ja, die scheinen aktuell leicht vor der SPD zu liegen. Vor wenigen Wochen gab es aber auch noch Umfragen, bei denen Grüne und SPD gleichauf lagen. Bis zur Wahl ist es noch rund ein Jahr, da kann noch viel passieren. Keiner kann heute sagen, wer Nummer 2 wird. Deswegen wird auch von den Grünen erwartet, dass sie eine Kanzlerkandidatin oder einen Kanzlerkandidaten bestimmen.
@20: Viele einzig wichtige Umfragen fanden schon an Wahltagen in den Wahllokalen statt. Davon hatten auch viele ein Ergebnis, das mit den 15 % für die SPD korrespondiert.
@21: Manchmal genügt ein Blick über den Tellerrand. Hast du schon einmal etwas von Herrn Habeck gehört? Es soll da so eine Partei geben, mit Sonnenblumen und so .... Vielleicht hat ein Kanzler aus dieser Richtung echte Chancen, auch bei einer Mehrheit gegen die CDU/CSU.
@18 Nenn ihn doch Spitzenkandidaten, wenn du dich dann besser fühlst. Egal, ob Kanzlerkandidat oder Spitzenkandidat - es wird erwartet, dass er breit zu allen Themen Stellung bezieht. Aber eine Frage hätte ich noch: Darf deiner Meinung denn nur die CDU/CSU einen Kanzlerkandidaten aufstellen, weil es bei allen anderen lächerlich wäre? Was, wenn es am Ende eine Mehrheit gegen die CDU/CSU geben sollte? Gibt es dann keinen Kanzler?
@18: ich stelle überhaupt nichts in den Vordergrund. Es GIBT die rechtsextremen Netzwerke in der Polizei - gerade erst wieder in NRW und MV aufgeflogen, und der hessische "NSU 2.0" ist da ja auch noch, wohl mit Ableger in Bayern. Über den Kanzlerkandidaten der SPD kann man lachen, man kanns aber auch bleiben lassen - ich lass es bleiben, denn die einzig wichtige Umfrage findet am Wahltag in den Wahllokalen statt.
@q17: Du stellst Ausnahmen in den Vordergrund. Und es ist doch einfach lächerlich, wenn eine 15-%-Partei einen "Kanzlerkandidaten" aufstellt.
Ist dies eine Aufgabe für den Bundesfinanzminister? Hat der schon den Soli abgeschafft und nichts mehr zu tun?
@12: Wenn ich Kontakt mit unserer Polizei hatte, habe ich fast nur positive Erfahrungen mit aufgeschlossenen kompetenten Menschen machen dürfen. Die verschwindend wenigen Ausnahmen stärken diesen Eindruck nur. Der Blick von Jemanden, der Vergewaltiger auf dessen Opfer erschießt, dürfte in dieser Frage sehr getrübt sein. Es ist doch offensichtlich, dass jemand mit starkem Rechts-und Ordnungsbewusstsein eher den Polizistenberuf ergreift, als ein Chaot.
Seehofers Mauern gegen diese Studie ist mehr als kontraproduktiv, es ist geradzu dumm. Das Problem selbst ist offensichtlich, es geht nur noch um das Ausmaß des Problems. Vor 50 Jahren sagte man seinen Kindern noch: Egal, was dir schlimmes passiert ist, such dir einen Schutzmann und bitte den um Hilfe. Das passiert heute nur noch im Gegenteil. Das Vertrauen weiter Teile hat die Polizei selbst verspielt - Demo-Knüppeleiien und -Kesseleien, Racial Profilling, aktives Missachten von Vorschiften.
@7: Ich sehe nicht, wo Herr Scholz auf die Polizei einschlägt. Eine solche Studie kann der Polizei doch nur helfen. Entweder, es stellt sich heraus, dass es kein strukturelles Problem gibt, oder man findet Ansatzpunkte um ein ggf. vorhandenes Problem zu lösen. Das wäre sicher im Sinne aller Polizist*innen, denen Recht und Rechtsstaatlichkeit ein hohes Gut ist.
dabei machen die grade ein guten Job gegen die Drogenmaffia <link>
Es ist ja gerade schick auf die Polizei einzuschlagen, da darf auch ein Olaf nicht fehlen, wenn die Medien schon so vorpreschen. Esken solidarisiert sich ja auch mit denen, die das gerne wortwörtlich machen.
O weia: «Ich finde, dass so eine Studie Sinn macht und wir einen Rahmen finden müssen, in dem das geschehen kann» Na da wird es allerhöchste Zeit, dass vom BT beschlossenn wird, dringend eine so genannte "Finanzminister-Studie" in der BRD vom einer neutralen Prüfstelle durchführen zu lassen.
Es reicht offenbar laut Herrn Seehofer den Verfassungsschutz mit einer Studie zum Rechtsextremismus zu beauftragen, womit man ganz klassisch den Bock zum Gärtner macht.
rassismus gibs nicht, weil er verboten ist ... lg eure marlene(csu)
Es macht auch Sinn, die Cum-Ex Geschäfte und dabei das Wirken des Herrn Scholz zu untersuchen
Diese Woche
Letzte Woche
21.04.2024(So)
20.04.2024(Sa)
19.04.2024(Fr)
18.04.2024(Do)
17.04.2024(Mi)
16.04.2024(Di)
15.04.2024(Mo)
20.04.2024(Sa)
19.04.2024(Fr)
18.04.2024(Do)
17.04.2024(Mi)
16.04.2024(Di)
15.04.2024(Mo)