Scholz erklärt sich nach Kurswechsel in der Ukraine-Krise

von Aktivisten gemacht wird. Wird Putin sicher sehr beeindrucken. Ich bin gegen Krieg und alles was damit zusammenhängt, nur die derzeitige Lage bedroht ganz Europa, jedes Land, was in Reichweite von Putins Atomwaffen ist zusätzlich noch. Wer das nicht mal in Erwägung zieht oder einfach nur die Augen davor zumacht, hat den Ernst nicht erkannt. Uns steht ein evt. 3.Weltkrieg bevor, das ist die traurige Wahrheit. Wenn Putin sich nicht wieder einkriegt in seinem Wahn, den er derzeit anscheinend hat

Vorallem, was wäre wenn die Ukraine sich einfach ergibt, was passiert dann? Denken wirklich einige, das ihm das dann reicht, wenn es doch so einfach geht? So einige vergessen, das zwischen der Ukraine und uns nur Polen ist. Hat er die Ukraine, geht er nach Polen, mal gucken ob die sich auch nur ergeben. Dann steht Putin bei uns vor der Tür. Sollen wir dann immer noch nichts tun, wie einige so fordern? Oder uns aus Protest vor den Panzern am Asphalt auf die Straße kleben, wie es derzeit so gerne.

@27 Oder es hält die Menschen ein paar entscheidende Tage länger am Leben. Du bist doch nicht so naiv zu glauben, dass Putin halt machen wird, wenn Selensky ausgeschaltet ist. Putin spricht von einer Säuberung in der Ukraine, d.h. es wird alle treffen, die gegen diese Invasion sind. Ob mit oder ohne Waffe in der Hand.

@1 So sehe ich das auch. History repeated. Niemand hat die Absicht ist schon in viele Köpfe eingebrannt.

@26 ) Im Ergebnis sind das viele Menschenleben, die völlig sinnlos (die "Ehre des Vaterlandes" mal ausgenommen) dadurch geopfert werden. Es wird Putin (wenn er will) eben nicht aufhalten.

@24 : Wenn Dir die Waffen und die Munition ausgeht, dann ist Ende. Hast Du aber beides, kannst Widerstand leisten. Das Recht hat die Ukraine. Ja, es wird Putin wenige Tage aufhalten, denn weitere Waffen und Munition sorgt dafür, daß er nicht in Kürze wehrlos einmarschieren kann. Der Westen hat sich von Putin vorführen lassen. Es ist Zeit ihm ein Stop Signal zu senden. Ich möchte die Russen nicht vor meiner Haustür haben!

@23 : Ich bin selbst kein Freund von Waffenlieferungen. Doch hier erfüllen diese einen bestimmten Zweck. Es wurde sehr ausführlich darüber berichtet, daß der Schutz unserer Grenzen Zeit benötigt. Diese musst Du irgendwo gewinnen, damit Putin überzeugt ist, es besser zu lassen. Die Waffenlieferung ist hier Mittel zum Zweck und der für uns positive Effekt überwiegt eindeutig den negativen Aspekt. Leider haben wir keine Wahl. Jeder Tag beweist aufs neue, wie unberechenbar Putin ist.

@22 ) Naja, ob es Putin "wenige Tage" aufhalten wird ... - ich kann das, ehrlich gesagt, nicht glauben. Es ist doch wohl eher ein symbolischer Akt und mehr nicht. Beeindrucken wird Putin das ganz sicher nicht. Ich würde auch eher vermuten, dass er darüber nur lächeln kann. Seine "Aufrüstung" gegen diese Lieferung wäre vermutlich schneller und effektiver ...;-)

@21 ) Keine Frage, dass die Bedrohungslage für alle Länder in der Umgebung Russlands (den ehemaligen Sowjetrepubliken natürlich immens) groß ist. Ich befürworte auch, dass wir diese Grenzen deutlich schützen sollten, so schnell es geht. - Aber ich bin gegen diese Waffenlieferungen, weil sie für mich! falsche Zeichen und künftige Möglichkeiten bieten.

@20 : Die Lieferung wird nichts an Putin seine Pläne ändern. Es wird ihn aufhalten, wenn auch nur wenige Tage. Aber wenige Tage mehr bedeutet für andere eine ganze Menge mehr Zeit um zu unsere Grenzen zu schützen. Wenn wir nach Deinem Wunsche agieren, dann könnte er völlig Problemlos in die EU bzw. Nato einmarschieren und die Ostländer wären ihm Schutzlos ausgeliefert. Du glaubst doch nicht wirklich, daß die Ukraine das Ende ist? Das ist erst der Anfang.

@16 : Die Lieferungen mögen am Ende nicht Kriegsentscheidend sein. Sie werden aber auf jedenfall Zeitentscheidend sein. Je länger die Russen in der Ukraine benötigen, desto mehr Zeit haben wir uns auf die neue Situation vorzubereiten und die Grenzen gen Osten besser zu schützen und dort aufzurüsten. Leider sehe ich sehr schwarz für die Zukunft und fände es nur richtig, wenn aktuell aufgerüstet wird und die Grenzen im Osten absolut geschützt sind. Das kostet Zeit... siehe Anfang....

@17 ) Nein, das ist keinesfalls meine Aussage! - Ich möchte aber nicht, dass wir in Kriegsgebiete Waffen liefern (egal an welche Seite). Diese Lieferung oder "Möchtegern-Ausnahme" wird Tür und Tor öffnen für künftige Situationen. Immer wird dies als Beispiel genannt werden (wie die vorigen Lieferungen Irak/Israel). Es gab schon immer andere Möglichkeiten, die wie auch immer genutzt haben, Stellung zu beziehen. Und auch -auch wenn es nervt, eine geschichtliche Verantwortung, die noch immer besteht

eindeutige Aussagen <link>

Putin hat mit dem Angriff auf die Ukraine gezeigt was seine versprechen wert sind. Das ukrainische Volk hat in einer freien Wahl ihren Präsidenten gewählt nicht wie in Russland wo das Volk unter zwang dazu getrieben wurde Putin zu wählen. Er wird schon sehen wie sich sein eigenes Volk gegen ihn wendet.Daher ist es legal Waffen an die Ukraine zu liefern.

@16 dann darf sich die Ukraine also nciht gegen einen Angriff verteitigen,denn genau das ist deien aussage. Der Westen muss Waffen zur Verteitigung ohne Ende lifern, Ptun muß einen hoehn Blutzoll tragen,für sein Verbrechen. Alles andere ist dummes Gutmenchengelaber.

Realistisch betrachtet wird diese Waffenlieferung ihmo keinesfalls kriegsentscheidend sein ;-). Aber, sie untergräbt deutlich unsere bisherige Haltung (die 2 bisherigen Ausnahmen konnte ich noch halbwegs, aber auch mit großen Bauchschmerzen nachvollziehen). Das ist sozusagen der Anfang ... und es werden sich zukünftig immer wieder entsprechende "Möglichkeiten" bieten. Ich halte das für einen großen Fehler.

@12 : Rumänien ist Arm und wäre ein Kandidat, danach Ungarn. Finnland steht bereits zur Disposition. Da gibt es noch einige mehr, wo Putin mit liebäugelt. Er spricht ja einigen Ländern deren Legitimität ab. Im Grunde müsste die NATO Russland konventionell vernichten, zumindest die Führungsriege. Erst dann hast wieder sicheren Frieden. Ansonsten ist nach der Ukraine vor dem nächsten Krieg.

Unfähige lahmarschige Regierung die wir haben. Das hätten die gleich am ersten Tag machen müssen, als Putin die Invasion begonnen hat! Unserer Regierung kannst echt beim Gehen die Schuhsohle wechseln, so langsam wie die sind! Fällt die Ukraine, hat unsere Regierung eine kleine Mitverantwortung durch unterlassene bzw. zu späte Hilfeleistung.

Vielleicht ist es ein Fehler, der Ukraine über Umwege Waffen zu liefern. Man kann ja auch sagen, was geht mich das an, soll der Russe doch die Ukraine kassieren! Was aber ist, wenn man einen Diktator gewähren lässt, der von einer Sowjetunion 2.0 träumt? Dann war die Ukraine nur der Anfang, und weitere Staaten des ehemaligen Warschauer Paktes müssen mit einem russischen Einmarsch rechnen.

Fragt sich nur wie schnell die Waffen geliefert werden können. Bei den Bürokraten und unserer Bürokratie haben die Ukrainer die Waffen Anfang übernächsten Jahres, frühstens. @11 Ja sicher, träum weiter.

Es geht wie immer nur um Geld verdienen.

Ein grosser Fehler. Ich hoffe, dass er uns nicht alle das Leben kostet.

@8 Ist mehr als zynisch,den Ukrainiern gegenüber.

wer verdient dran? <link>

@2 also dass ich einem Kommentar von dir uneingeschränkt zustimme, kommt sicher nicht oft vor. Aber hier: Full ACK

Naja, ich glaube nichr, dass Deutschland wirklich was dagegen sagen könnte, da die Waffen nicht in deutschem Besitz sind. Es ist wohl eher nur eine politische Geste.

was für eine Doppelmoral

Das war längst überfällig,diese pazifistische Haltung der Bundesregierung in Bezug auf Waffenliegerunge in Spannungsgebiete ist zwar ein guter moralischer Ansitz,nur dummerweise hält sich die realität nciht an Moral und das die Ukraine jede Hilfe braucht,sollte jedem in Europa und erst Recht in Deutschland jetzt klar sein, Ich war entsetzt,als die Meldung von der Liefrung von nur 5000 Stahlhelem kanmdas war beschämend.

Ja, man kann zuschauen wie Russland ein Land überfällt, und auch, trotz gegenteiliger Behauptungen auch zivile Objekte bombardiert, und damit auch zivile Opfer in Kauf nimmt, oder man sucht nach Möglichkeiten einem in seiner Existenz bedrohten Staat auch mit Waffen helfen, ohne selbst in Kämpfe einzugreifen. Denn der Völkerrechtswidrige Angriff auf die Ukraine sollte alle Staaten, die Putins Aggression verurteilen, veranlassen, der Ukraine Hilfe zukommen zu lassen.

@1 , wäre es besser wenn die Ukrainer sich vor die feindlichen Panzer setzen? Die brauchen Waffen um sich zu verteidigen und nicht um andere anzugreifen. Die sollten alles bekommen was möglich ist um Putins Armee niederzuschlagen.

Soviel zur Glaubwürdigkeit dieser Bundesregierung... Niemand hat die Absicht Waffen zu liefern.