Berlin/Brüssel/Bengasi (dpa) - Einem Hilfseinsatz der Bundeswehr in Libyen steht fast nichts mehr im Wege. Im Bundestag zeichnet sich eine große Mehrheit dafür ab. Mit einer Anfrage der Vereinten Nationen wird schon in der kommenden Woche gerechnet. Im Gespräch ist unter anderem ein Hilfseinsatz für ...

Kommentare

(8) Hebalo10 · 08. April 2011
Als Anfangs klar war, dass sich Deutschland aus diesem Konflikt raushält, war ein kollektiver Aufschrei der Entrüstung unter den Klamm-Usern zu hören - selbstverständlich ist es jetzt umgekehrt. Dieser "Hauptsache-Gegen-Trend" ist immer wieder deutlich zu sehen
(7) ichbindrin · 08. April 2011
Wieder so ein sinnloser, heuchlerischer Krieg, der nur auf Manipulation und Wirtschaftsinteressen beruht.
(6) Chris1986 · 08. April 2011
@3,4 Dort werden keine wehrlosen Minderheiten abgeschlachtet, dort bekämpfen sich 2 bewaffnete Seiten und die Rebellen sind längst nicht die freiheitsdurstigen, ihre "Rechte" verteidigenden Demokraten wie sie des öfteren in den Medien dargestellt werden.
(5) regline · 08. April 2011
Deutschland muss nicht dort teilnehmen, wo ganze Weltgemeinschaft, UN, NATO, Ami-Imperialisten und sogar EU etwas schief - sehr schief machen. Dort gibt`s keine demokratische Rebellen, sondern USA und Al-Queda finanzierten und bewaffneten Soeldner-Gaenge.
(4) Jamir · 08. April 2011
@3 bei den meisten Klammusern ist halt zusehen mode...zu sehen wie Menschen abgeschlachtet werden...hauptsache deutschland hält sich raus..
(3) TILK · 08. April 2011
@2: Mit welchem Recht verkaufen wir der halben Welt Waffen und zerstören indirekt die Wirtschaft in der dritten Welt, um dann nur ausnahmsweise mal das Abschlachten von Menschen zu verhindern, wenns gerade eine gute Gelegenheit dazu gibt und angenehm erscheint? @1: Du meinst die einen müssen zusehen, wenn Unrecht geschieht und die anderen greifen ein, wenn die Zivilbevölkerung getötet wird. - Wie stellst du dir einen Nicht-Angriffskrieg denn bitte vor? Wir bitten um Menschenrechte wie in China?
(2) ronin11 · 08. April 2011
man man man mit welchem recht mischen wir uns da wieder ein.. weil wir verdammte mitläufer sind.. umso peinlicher das vor der UN sich enthalten wurde und jetz doch noch mitgemischt werden soll..
(1) 2fastHunter · 08. April 2011
Die Typen bei der SPD haben immernoch nicht den Unterschied zwischen Angriff und Schutz verstanden. Bei denen ist ein Angriffskrieg das Selbe wie Soldaten, die z.B. Helfer des Roten Kreuzes beschützen. Liebe SPD: Die einen Soldaten gehen in ein fremdes Land, um als erste zu feuern, die anderen feuern nur zurück wenn auf sie geschossen wird. Aber immer schön Wahlkampfphrasen dreschen.
 
Suchbegriff

Diese Woche
20.05.2024(Heute)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News