Berlin/Stuttgart (dpa) - Der erbitterte Streit um Stuttgart 21 bringt nun auch den Bundestag in Wallung: Nach dem Bekenntnis von Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) zu dem Bahnprojekt ging auch Verkehrsminister Peter Ramsauer hart mit den Gegnern ins Gericht. Der CSU-Politiker warf SPD und Grünen im ...

Kommentare

(15) k207141 · 17. September 2010
@14 *lol*,das ich nicht lache.Joschka Fischer von den Grünen hat mal gesagt "Mit Verlaub Herr Präsident,Sie sind ein Arschloch".Also was redest Du da??Die Grünen haben nichts mehr von Sozial & frech,die sind abgestumpft und bequem geworden.Die Linke tritt an deren Stelle.Aber ist ja auch was ganz anderes so nen T-Shirt im BT zu tragen (-> Linke Idioten),als gegen ganze Bevölkerungsschichten zu Hetzen,wie Sarazin (der Messias und Wahrheitsbringer).Meinungsfrei heit,wie es einem gerade passt, ne?
(14) epic_antihero · 17. September 2010
Komisch, dass eine Partei wie die Grünen, die auf normale Art massiv gg. S21 protestieren, so eine Aktion nicht nötig hat. Sieht aus wie ein Versuch Sympathien zu erhaschen, von einer Partei, die mal noch schnell mit auf den Protestzug aufspringen will. Dieses für MdB ungebührliche Verhalten zeigt einmal mehr, dass die Linken für nicht viel mehr als Kasperletheater zu haben sind (s. BuPrä Wahl). Solange die sich nicht mit ihrer Vergangenheit auseinandersetzen, sind die mE eh unwählbar.
(13) Kelle · 17. September 2010
@7: Naja, nicht wirklich. Klar, es gibt Gutachten zu schwierigen geologischen Verhältnissen, aber diese wurden gemacht, damit darauf die Planung fußen kann. Architekten und Ingenieure halten, basierend auf den Gutachten und hunderter Messungen den Tunnelbau für realisierbar. Die Kosten berücksichtigen schon diese Gutachten. Das wurde nur von manch einem Gegner etwas anders dargestellt.
(12) gas · 17. September 2010
Wenn Protest auf einer legitimen Grundlage basiert, sehe ich den Protest auch als gerechtfertigt an. Über die Köpfe hinweg wurde gewaltet und geschaltet bei Stuttgart21 und die Zahlen der Protestler lassen sich nicht allein mit dem Bhf erklären. Die Leute haben die Schnauze voll von z.B. Klientelpolitik. Dies äußert sich in Stuttgart sichtlich und warum auch nicht im BT. @13 es geht noch tiefer, nicht nur das Geld ist ein Punkt: <link>
(11) k395962 · 17. September 2010
@3 Sag mal hackt es bei dir? Seit Wochen propagierst du hier Meinungsfreiheit und dergleichen, wütest regelrecht in jedem deiner Kommentare... Und weil es die Linke war, sind es nun "Spastiker"??? Du bist an Lächerlichkeit gar nicht mehr zu überbieten...
(10) BlackRose66 · 17. September 2010
Schön wäre es, wenn sie für die Tage an denen sie ausgeschlossen sind, auch keinerlei finanzielle Vergütung bekommen. Denn Steuergeld für Zwangspausen wären ungerechtfertigt...
(9) bangbuex51 · 17. September 2010
Wenn Merkel mit ´nem T-Shirt "AKW´s sind toll" im Bundestag auftauchen würde, würde es ihr genauso ergehen. Im BT ist die Öffentlichkeit so dabei, daß da parteipolitisch keine Unterschiede gemacht werden können.
(8) Stiltskin · 17. September 2010
Denen, die von der 'großen Politik' vernachlässigt werden, über deren Köpfe hinweg entschieden wird, die keine Lobby in Berlin haben, bleibt doch in aller Regel nichts anderes übrig, als der Protest. Na ja, aber manch eine(r) würde ohnehin wohl lieber in einer Diktatur leben: wer protestiert wird wegesperrt und zum Staatsfeind erklärt. Und ja, Protest sollte immer einen Background haben, und sich nicht darin ergehen, geschichtliche Ereignisse umdeuten, und aus Tätern Opfer machen zu wollen.
(7) Die_Mama · 17. September 2010
Ginge es hier nicht um die Linken, wären die Kommentare wieder voll von Hinweisen auf die Meinungsfreiheit. Obwohl ich den Verweis aus dem Plenarsaal richtig finde, kann ich diese Aktion aber verstehen. Es geht dabei weder um Linke Politik, noch um eine andere Ideologie. Es geht einfach darum, das die Regierung mit aller Gewalt ein Bauvorhaben durchdrücken will, das nach Meinung vieler Experten, bei der vorhandenen Bodenbeschaffenheit so nicht verwirklicht werden kann, weil es zu unsicher ist.
(6) k371274 · 17. September 2010
@3 Also wer die Wahl nicht gewinnt darf nicht protestieren? Komische Einstellung... Denn was anderes als Protest war das nicht... @7 Schön ausgedrückt. Der vernünftigste Kommentar bisher...
(5) homatom · 17. September 2010
Hat etwas von NPD...
(4) BranVan · 17. September 2010
Sie haben bewusst gegen die Hausordnung verstoßen und musten mit dem Verweis rechnen. Jetzt weiß jeder von dem Protest und die beiden sind in den Medien. Somit eine gelungene Aktion.
(3) k395311 · 17. September 2010
Gegen PROTEST ist ja nichts einzuwenden, wenn er nicht missbraucht wird - und das machen die LINKEN-Spinner regelmäßig. Sollen die bei der nächsten Landtagswahl in B/W antreten, 50+x Prozent Stimmen einfahren, dann können die stoppen was sie wollen - nur dieses Szenario wird nicht eintreffen, deshalb wird munter weiter PROVOZIERT. Eine deftige Geldstrafe sollte folgen, denn bei Geld hört bei den souialistischen Spastikern auch der Spass auf.
(2) k42800 · 17. September 2010
Richtig,sie werden niemals raffen,dass Protest immer unbequem sein muss und an jeden Ort gehört!
(1) k88272 · 17. September 2010
Sie werden es niemals raffen, und sie werden es ständig wieder tun.
 
Suchbegriff

Diese Woche
06.05.2024(Heute)
Letzte Woche
Vorletzte Woche
Top News