Russland lehnt jede UN-Resolution für Militäreinsatz in Syrien ab

die die IDF darauf hinwiesen dass dieses Material schon einmal gezeigt wurde, und etwas mehr als Jahr alt ist. Das Video tauchte dann nicht mehr auf. Und gerade Israel zeichnet sich doch aus bei Kriegspropaganda und "journalistischer Offenheit".....

@12 Warum hat sich doch gemeldet, nur deren eldung ging schnell wieder unter. Denn eine isr. abhöreinheit hat doch angeblich mithören können das wohl ein paar syr. Sodlaten etwas nervös reagiert hätten und zuvor "Raketen in Stellung gebracht" wurden. Nur vielleicht verhält es sich wie damals in Cast Lead wo man mit Propaganda dann auf einmal auch ganz allein da stand, als man Videos von Raketenabschüssen von UN-Arealen als neu verkaufen wollte, schon in der inoff. Pressekonferenz gab es Reporter

Deswegen ist Meinungsbildung auch so schwer. Und die europäische Bevölkerung will sich aus gutem Grund da raushalten. Mich wundert nur, dass der israelische Geheimdienst, der sonst immer blendent informiert ist, so still hält. Die wären doch die Ersten, die sich melden würden, wenn man Assad Giftgas nachweisen könnte. Aber Israel verfällt in die selbe Rhetorik wie die USA. Beweise? Indizien.

Die Medien sind aber nicht erst seit gestern ausgeschlossen, sondern seit dem Tag, an dem Assad gegen die Aufständischen vorgeht, hat man bereits seit über zwei Jahren keine gesicherten Infos aus Syrien. Schon aus dem Grund ist allem zu misstrauen, was sich um dieses Thema dreht. Weder kennt man die Quelle, noch deren Seriösität. Das gilt übrigens auch für Videos, die angeblich von russischen Medien erstellt wurden und im Netz auftauchen. Unabhängig berichtet in diesem Konflikt derzeit keiner.

noch dazulegen, indem man noch mehr es ermöglicht das die Medien dann sogar aus erster Hand die Bilder bekommen. Siehe ein Video welches NACH dem Angriff durch Giftgas angeblich aufgenommen wurde, aber ein Tag zuvor schon auf youtube landete. mysteriös, natürlich nicht für unsere Medien, das wird dann halt untern Teppich gekehrt....Und btw. wäre mir neu das zu Cast Lead-Zeiten das ein Problem war. Da hatte man gerade mal Aj Jazeera und al Arabija weil sie Leute vor Ort hatten als Gegenstück

Sagen wir es so, die westl. Unterstützung gerade mit mil. Geräten ist ja nicht erst seit gestern. Das man dann auch noch pro-westl. Medien erlauben soll Kriegspropaganda von vor Ort aufzunehmen und zu verbreiten wäre ja völlig gaga. Und wie wir unsere westl. Medien sehen ist das für sie ja kein Problem da werden dann eben irgendwelche Video's (natürlich nicht die wo Milizen von Zivilisten und Soldaten die Köpfe abschneiden etc.) der Milizen gezeigt und als Wahrheit verkauft. Und da soll man sich

Und dich wundert nicht, weswegen die russischen Medien dort filmen dürfen, wohingegen es den restlichen Medien nicht erlaubt ist das Land zu betreten? Wenn unsere Reporter lediglich vor der Grenze die Flüchtlinge interviewn dürfen, die gerade ihre Heimat verloren haben, dann ist doch klar, welches Bild hier gezeichnet wird. Das alles schmeckt sehr seltsam. Und da die UN nichtmal in Somalia die Bürger schützen konnte/wollte, würde es in Syrien nie klappen.

Das wär der optimalste Fall, nur leider ist dafür Syrien zu groß, bzw. die UN zu klein. Oder noch etwas anderes gesagt, man wird nicht genug unabhängige Streitkräfte zusammenbekommen. Und das die Russen andere Infos haben liegt in der Tatsache begründet, das unsere Medien immer gleichgeschaltener sind und wir zwar hören die Russen haben andere Infos aber ausser auf den alternativen Seiten keinen Einblick bekommen, siehe mein Statement vom Dienstag in 3 Ländern 4/5 versch. Medien dieselbe Karte.

Optimaler Weise müsste man UN-Truppen in das Land schicken, welche beide Seiten entwaffnen und (vorübergehend) entmachten. Dann sollte das Volk entscheiden, wie und von wem es regiert werden möchte.

Ich finde es auch zum kotzen, dass die CIA mehr oder weniger indirekt die Islamisten bewaffnet, nur um ihre Ziele durchzusetzen. Falls das für dich nicht als Statement reicht, kann ich dir auch nicht helfen. Mich wundert nur, dass die Russen angeblich immer Infos haben, die der Rest so nicht zu haben scheint oder es zu mindest behauptet. Zur Zeit traue ich keiner Seite weiter, als ich sie werfen kann.