Russland beschießt Energieanlagen der Ukraine mit Raketen

@26 😅👍🏻😎

@25 Doch, doch. Die sehe ich. Aber mir ist schon öfter aufgefallen, dass manche halt angenommen werden, andere halt nicht. Und da mein Kurzzeitgedächtnis arg ramponiert ist, vergesse ich immer wieder, welche das sind, ob so oder so. Egal, alles gut. :)

@23 /S = Satire oder Sarkasmus off, /Z = Zynismus off, /I = Ironie off @20 siehst du meine Emojis nicht? Okay, hat mir bisher noch keiner zurückgemeldet. Bei mir sehe ich sie nämlich. Dann nehme ich in Zukunft wieder die Satzzeichen ;-)

@23 Guckst du: <link> ;-)

Ernsthaft? Meine Suchmaschine hat das nicht gefunden - danke für die Aufklärung

@21 Sarkasmus off.

Was soll denn /S sein? oO

@19 Ich hab ja immer noch nicht herausgefunden, warum manche Emojis hier funktionieren - und welche, und manche nicht. Naja, wenn ich auf dem PC tippe, ist es eh schuppe, werte Mitforistin. :-)

@18 Jetzt muss ich dir schon wieder widersprechen: /S sieht sehr sehr elegant aus 😉. Keine Sorge, Gendersternchendiskussionen führe ich als entschiedene Gegnerin dieser Form der geschlechtergerechten Sprache nicht mehr. Wohlgemerkt - dieser Form, nicht geschlechtergerechte Sprache im Allgemeinen 😃.

@17 Ich denke auch, dass das hier doch recht überschaubar ist und etwaige Missverständnisse recht schnell geklärt sind, wie @16 schon geschrieben hat. In Foren mit größerer Reichweite sieht das sicher anders aus, und da ist, zumindest für mich, auch entscheidend, in welchem Umfeld mich da bewege. Abgesehen davon sieht das in etwa so elegant aus, wie Gendersternchen und co. *lach*. Und nein, das soll jetzt kein Aufhänger für eine Off-Topic-Diskussion in diesem Thread sein.

@14 hat sich mit meinem letzten Kommentar überschnitten. Ich glaube halt, dass du mit solchen Aussagen, die nicht als Ironie gekennzeichnet sind, Menschen, die den Mist glauben bestärkst, und die lesen dann oftmals auch nicht weiter, verfolgen also gar nicht weiter, was noch dazu geschrieben wird. Damit erreichst du dann das Gegenteil von dem, was du erreichen willst. Aber wie gesagt, bei der Reichweite von Klamm ist das natürlich eher unbedeutend.

ATACMS beschießen durfte. @7 Das bezieht sich ja nur auf die 15 Minuten zwischen meinem Kommentar und der Aufklärung - und die dann nicht mehr hier rein schauen. Außerdem bin ich über den Widerspruch froh, denn das zeigt, dass Menschen noch mitdenken - ich weiß, es ist ein zweischneidiges Schwert.

@11 ,8 ich finde ihr unterschätzt sowas. Bei der Reichweite von Klamm mag das nur von geringer Bedeutung sein. Aber wenn man sich das mal anschaut: problematisch ist es ja nicht bei Leuten wie @8 , der dann in Widerspruch geht, aber hier lesen auch Leute aus der rechtsextremen Blase, und die fühlen sich dann bestätigt, beteiligen sich aber nicht weiter, so dass Aufklärung nicht möglich ist. Muss man sich überlegen, ob man das will.

@10 Selbige Menschen glaube halt auch solche Aussagen, wo wird doch gerade erst wieder ein Jahr haben, bei dem Wind fast ein Drittel des deutschen Strombedarfs gedeckt hat und das den maximalen Anteil der gesamten Kernenergie in Deutschland jemals repräsentierte. @13 Wenn die Ukraine nicht so erfolgreich wäre, dann stünde es viel schlimmer um ihr Staatsgebiet. Unter anderem haben die Angriffe von Gleitbomben seit Oktober etwa halbiert, weil die Ukraine die Flugplätze mit den amerikanischen

@12 Dann sollten sich die Unterstützer darüber vielleicht mal Gedanken machen. Die Erfolge der Ukraine sind überschaubar, das weiß jeder. Ich hab das Gefühl, man denkt nicht weit genug. Naja, ist auch nur meine Meinung.

@8 Ich habe nur AfD-Müll wiedergegeben. @9 Erstens sind die Ukrainer mit ihren kleinen Angriffen durchaus erfolgreich, denn Russland ist ein sehr großes Land und die Verteidigungsfähigkeiten sind erstens begrenzt und zweitens durch die Weite kommen sie immer wieder gut durch. Insgesamt muss man auch sagen: Die Ukraine hat nicht die Mittel, um solche Wellenangriffe zu fliegen.

@10 Dagegen. *lach*

@8 @4 meint das ironisch. @4 wenn jemand hier nicht regelmäßig liest oder vielleicht sogar neu ist kann er deine Ironie mit hoher Wahrscheinlichkeit oft nicht verstehen. Vielleicht einfach mit *Ironie off* kennzeichnen?

@7 Ok aber selbst mit wenigen Tausend kann man so eine Offensive starten. Damit hätte man u.U. mehr Erfolg, als mit diesen Nadelstichen, die nur begrenzte Wirkung zeigen

@4 Doch. Uns geht es in Deutschland wesentlich besser als den Ukrainern. Bitte verbreite nicht so einen Müll.

@5 Der Großteil der produzierten Drohnen sind kleine Überwachungs- oder FPV-Drohnen, welche eine Reichweite von einigen Kilometern haben. Die großen Drohnen für solche weiten Strecken sind eher im Bereich von wenigen Tausend.

Es geht uns wesentlich besser.

In einer der letzten News teilte Selenskyj mit, ma habe das Ziel 1.000.000 Drohnen zu produzieren, erreicht. Wenn dem so ist, warum fliegt man nicht mehrere Wellen a 100 Drohnen nach Russland? Die Luftabwehr könnte einem solchem Angriff nichts entgegensetzen. Allein das Nachfüllen der Munition würde Zeit bedeuten, hinzu die körperliche Erschöpfung des Personals usw usw. Selbst der Iron Dome der Israelis käme bei so einem Angriff an seine Grenzen...

@3 Uns geht es doch auch nicht besser mit dem Flatterstrom von Solar und den Windmühlen...

Krass. Und dumme Deutsche wählen echt die Russenparteien AfD und BSW hier.

Terroristen.

Anders kann die Regierung nicht handeln. Es muss genau so weiter gehen , wie bisher.