Russische Jets: Spannungen im Luftraum über dem Baltikum

Meine Meinung zu dem Thema ist, daß es einer Kapitulation entspricht, wenn russische Piloten einfach in NATO-Gebiet eindringen, ohne daß es Folgen hat. Ein paar diplomatische Noten, die Behauptung, man habe die Grenzen nicht verletzt - und das Spiel kann weitergehen. Die russischen Piloten wissen ja, daß nichts passiert. Austesten, wann die Nato Abfangjäger schicken kann, ein wenig spionieren, wie der Feind reagiert - und alles ohne Konsequenzen.

@29 Danke für die Korrektur, ich hätte es doch nachschlagen sollen, ich hatte das falsch in Erinnerung. Ich bleibe dennoch dabei, dass ein Abschuss wirklich die letzte Option sein sollte – aber natürlich nicht ausgeschlossen.

@29 : Richtig,genaugenommen wurde der Jet sogar über Syrischem Gebiet getroffen , nachdem er die Grenze schon wieder überflogen hatte.Nun auch ne Rakete brauch ne gewisse Zeit bis ins Ziel.@24 : Nun ein gewisses Risiko besteht natürlich , das es Schäden durch den Abschuss gibt oder Menschen zu Schaden kommen,Aber es geht nicht mehr anders es muss hart zur Sache gehen,sonst wird das nie aufhören mit diesen Scharmützeln.Ich kann deine Argumentation durchaus verstehen...

@28 Nö der stürzte auf syrisches Gebiet: <link> - aber die Türkei hatte diese Rebellengruppen unterstützt.

@27 Doch, den hatte die Türkei: der Flieger schrottete auf türkischem Gebiet und beide Insassen konnten sich auf türkisches Gebiet retten – der Pilot wurde dann nur leider von türkischen Milizen umgebracht. Und das nichts passierte stimmt so auch nicht, es gab erhebliche diplomatische Verwicklungen, die sich erst legten, als Erdogan sich bei den Russen entschuldigte. Die Russen haben es nie wieder versucht, das ist richtig.

Man muss eben beweisen können, dass die Maschine den Luftraum verletzt hat. Und das hatte die Türkei damals glaube ich gar nicht - und trotzdem ist nichts weiter passiert. Alternativ kann man die Luftraumüberwachung auf (Teile) die Ukraine ausweiten und dort auch Drohnen runterholen.

Der Schaden mit dem Abschuß ist schon eine Frage. Allerdings frage ich da: Ist es nicht gefährlicher, wenn ein russischer Eindringling das Luft-Recht nicht einhält und den Luftraum verletzt? Wie leicht kann da ein Unfall passieren, wenn der illegale russische Jet einen genehmigten Flug mit hunderten von Passagieren zum Absturz bringt?

Ich denke, daß es sehr gefährlich ist, russische Eindringlinge nicht abzufangen. Wenn NATO-Jets russisches Gebiet verletzen würden - dann wäre Rußland nicht so kulant, wie wir. Die russischen Jets würden eine Grenzverletzung sofort mit einem Abschuß oder zuerst mit dem Versuch beantworten, den Jet zur Landung zu zwingen. Zumal ein Abschuß ja wohl DER Beweis wäre, daß der russische Jet eben doch auf NATO-Gebiet war. Der Kreml könnte dann nicht mehr behaupten, alles wäre eine Lüge.

@19 Ich glaube mit Deinem Gedanken auf Abschuss der Luftraumverletzer stehst Du nicht alleine da, aber ich kann mir vorstellen, dass Du damit der russischen Propaganda keinen größeren Gefallen tun kannst, wäre das für sie doch nur der Beweis, wie gefährlich die böse NATO ist. Deswegen bin ich mit Deinem Vorschlag nicht einverstanden, zumal die nächste Frage im Raum steht, wo fallen diese Dinger nach dem Abschuss hin, was für ein Schaden entsteht dadurch und wer räumt den ganzen Dreck dann weg?

Rußland ist wie Trump: Die sind nie an etwas Schuld. Rußland hat keinen Jet über das Baltikum gehabt, genau, wie Rußland auch nicht die Ukraine überfallen hat. In der Ukraine ist Putin ja nur, um "die Ukraine von den Nazis zu befreien" und russische Bürger in der Ukraine zu schützen! Die Krim hat er der Ukraine auch nur gestohlen, weil die Krim angeblich schon immer Rußland gehört hat! Frage: hat Putin je schon einmal einen Fehler gemacht???