Rühe: Bundeswehr soll stärkste Streitmacht Europas werden

@35 : Ich sehe Merkels Menschenwürde nicht angetastet, wenn sie Linie fliegen muss. Ja, das ist peinlich, aber mehr eben auch nicht. Meine Güte, es habn schon viele Menschen viele peinliche Momente erlebt. Als Kanzlerin muss sie da einfach mal durch. Klar, das gibt Spott von den Kollegen, aber was solls. Die Kollegen sind auch irgendwann dran mit Peinlichkeiten.

Man KANN darüber streiten, ob die Bundeswehr in Afghanistan sein soll oder nicht. Der vom deutschen Volk gewählte Bundestag hat beschlossen: Die Bundeswehr soll in Afghanistan sein. Dann MUSS das Leben der dorthin entsandten Soldaten aber auch eine gescheite Ausrüstung wert sein! Leute nach Afghanistan schicken, nur um sich abknallen zu lassen wie die Hasen? NEIN! Das geht NICHT! Auch für Bundeswehrsoldaten gilt Art. 1 GG: Die Würde des Menschen ist unantastbar.

@33 , @34 : Da gebe ich Dir sehr gerne zwei Plus ;o)

Der schwangeren BW-Soldatin im deutschen Büro kann man ganz unkompliziert ziviele Umstandskleidung zur Verfügung stellen - das Angebot ist groß und billlig. Dem Soldaten in Afghanistan MUSS aber die schusssichere Weste zur Verfügung gestellt werden, ohne Wenn und Aber, denn von der hängt sein Leben ab. Nicht unter Umständen sondern unter Talibanbeschuss.

@32 : Gar keine Frage, natürlich war Merkels Panne peinlich bis ins Mark - genauso wie letzte Woche bei Steinmeier, kurz vorher bei Minister Müller und die Nummer in Mali Anfang des Jahres (oder war das schon Ende 2018?) mit den Hubschraubern. Die Frage ist: Wie viel Geld stecken wir da rein, um solche pannen zu vermeiden? @31 : Zustimmung! Ein BW-Soldat in Afghanistan vermisst die schusssichere Weste sicher noch mehr als eine schwangere BW-Soldatin im Büro in Deutschland die Umstands-Uniform.

@27 Richtig my Lord. Aber so ein Ereignis wie jüngst mit Merkel ist einfach unpassend und blamabel. Ein Kanzler (geschlechtsneutral) muss absolute Sicherheit haben mit eigenen (wenn nötig auch mit militärischen) Mitteln von A nach B transportiert zu werden.

Das eine Schwangerschaft keine Krankheit ist - da sind wir einer Meinung. Der Sport-BH war dann auch von mir nicht für die schwangere Soldatin gedacht. In meinen Augen sollte eine schwangere Frau auch nicht auf eine Schwangerschaftsmode verzichten müssen (eine Uniform für Schwangere ist da schon wichtig). Es geht für mich wie gesagt darum, das es ein Unterschied ist, ob ein Soldat in Deutschland im Frieden ist - und etwas fehlt - oder ob ein Soldat im Gefecht ist - und etwas feht.

Spitzenpolitiker abwarten muss, ob der Regierungsflieger auch wirklich fliegen kann – oder ob man wieder einmal eine Linienmaschine nutzen muss.

Beispiel für „Hören und sagen“ und es wirklich erleben: Als Kind habe ich viel von der Feuerwehr gehört – ich habe viele Erlebnisse (positive wie auch negative) von der Feuerwehr gehört. Als ich dann selber bei der Freiwilligen Feuerwehr war habe ich den Unterschied zwischen Theorie und der Praxis sehr genau erfahren. Ich kenne also den Unterschied zwischen zuhören und es erlebt haben. - ... und man muß wissen, ob es einem wert ist, eine bereite Flugbereitschaft zu haben - oder ob man als ...

@24 : Nein, aber eine Bundeswehrangehörige, die schwanger ist, kann arbeiten. Schwangerschaft ist keine Krankheit. Und wenn sie bei der Arbeit Uniform tragen muss, braucht sie eben Umstandsmode. Kaum eine Bundeswehrangehörige wird gleichzeitig Umstandsmode UND Sport-BH tragen. Da bitte ich um etwas mehr Differenzierung - machst Du sonst doch auch.

@23 ,25 : Die Air Force One + ihre Kopie kosten enorm viel Geld für die Wartung. Darum werden sie jetzt auch erneuert. Das Kostenargument gilt auch für die B 52. Die Amis haben einen Militärhaushalt, der unseren Gesamthaushalt um ein vielfaches übersteigt. Wir können uns einfach nicht mit den Amis vergleichen, wenn ums Militär geht.

@25 So habe ich es auch verstanden. Der Boeing B-52 Stratofortress oder die 747 sind alle nicht im Originalzustand und wurden notdürftig repariert. Das sind Flugzeuge mit annäherd neuester Technik. Diese Flugzeuge sind keine Gorch Fock, die nach neuesten Kenntnissen zu 90% erneuert werden muss.

… als zuverlässig. Die beiden „Boeing 747-200B“, die als „Air Force One“ bekannt sind haben ein Alter von 29 Jahren. Aber Trump, Obama & Co brauchten nie auf Fremdmaschinen umzusteigen. Alles keine „Zauberei“ – eher eine Frage der Wartung, von bereitgestellten Ersatzteilen und der Aktualisierungen von veralteten Teilen. … und es ist ein Unterschied, ob ich einem zuhöre – oder ob ich ein Erlebnis gelebt habe.

@22 : Ich denke kaum, dass man einen "Anspruch" auf Pumps oder einer Umstands-Uniform hat. Wer hochschwanger ist wird kaum normalen Militär-Sport machen oder im Schlamm robben. Wer im Kriegsgebiet sein Leben für Deutschland riskiert hingegen hat ein Anrecht auf eine vollständige Ausrüstung. 30 jährige Maschinen sind nicht zu alt: Die B-52 – das „Arbeitstier“ der Bomberflotte - wurde von 1952 bis 1962 gebaut. Die neuesten Versionen sind also 57 Jahre alt. Aber diese Maschinen gelten bis heute ...

Ach so, es gibt ja eine Kopie von der Airforce One. Niemand weiß wann welche benutzt wird. Ein US-Präsident würde niemals in ein anderes Flugzeug steigen. Die Philosophie würde ich auch von Deutschland erwarten. Wenn die Bundeswehr das leisten kann ist sie gesund. Danach kann man weiter planen.

@20 : Nicht jede(r) Angehörige(r) der Bundeswehr ist bei der kämpfenden Truppe, das gilt auch für Leute in Uniform bzw. mit Anspruch auf Dienstkleidung. Auch nichtkämpfende Bundeswehrler sind wichtig. Zur Flugbereitschaft: Das sind 30 Jahre alte Maschinen, die dringend erneuert gehören. Aber das kostet Geld. @19 : Ein Ungedienter kann den Soldaten ZUHÖREN, so erfährt er, wie Soldaten denken. Er muss das ja nicht 1:1 übernehmen.

@20 Zustimmung. Äußerst blamabel. Die Satire im Netz boomt über diese Vorfälle. Merkel fliegt Linie mit einer spanischen Airline und muss erst mal nach Madrid gebracht werden. Zum quieken. Und das auf höchster Diplomatenebene.

… und zur selben Zeit an die Truppe in Deutschland Sport-BHs, Pumps und Handtaschen ausgeben? Was ist denn wichtiger?? Wie kann es sein, dass die Flug-BEREITSCHAFT des Ministeriums der Verteidigung mehrfach nicht BEREIT ist, Minister und die Kanzlerin zu wichtigen Terminen zu bringen???

Auch wenn ich nicht so ganz begreifen kann, wie man einen "Ungedienten" zum Verteidigungsminister ernennen kann (Wie soll er wissen, wie die Soldaten denken): Ich gebe da @15 Recht: Ein Minister kann immer nur so gut sein, wie seine Berater. Wenn diese nicht wirklich hinter dem Minister / die Ministerin stehen kann das nicht klappen. Trotzdem - um auf meine vorigen Beiträge einzugehen: Wie kann man eine kämpfende Truppe im Einsatz die notwendige Ausrüstung nicht zur Verfügung stellen können ...

@15 Westerwelle gut oder nicht. Aber speziell im arabischen Ausland wurde er nicht ernst genommen. Ein Fehler Merkels ihn auf diesen Posten zu setzen.

@9 Nicht aufregen. Ein Minus ist ein Lob. Er hat immerhin deinen Beitrag gelesen. @12 hm, Maas ein guter Außenminister? Ich vermisse seinen Vorgänger Sigmar Gabriel. Wie der das mit den Türken in der tiefsten Krise gemeistert hat war schon beeindruckend. Maas mag gut sein aber er hat kein Format

@4 : Du weißt garantiert, wie es das letzte Mal ausging, als Deutschland stärkste Streitmacht Europas sein wollte, weil Du nämlich im Geschichtsunterricht gut aufgepasst hast. Brauchen wir nie wieder. @14 : Ok, schon das zweite FETTE Plus hier! Es besser auf den Punkt zu bringen halte ich für sehr schwer.

@9 : Fairerweise muss man sagen, dass vdL viele Probleme geerbt hat. Guttenberg und de Maiziére waren nun auch nicht die Burner als Verteidigungsminister. Dass jemand Ungedientes den Job GUT machen kann, haben wir an Hans Aper (SPD) gesehen. Ich weiß nicht, ob Du den noch kennst. @12 . Unsere Außenminister waren als solche eigentlich alle recht brauchbar, selbst Westerwelle, wenn man von seinem einen Blackout bzgl. Libyen mal absieht.

Erst mal eher einen Verwaltungsfachmann, der den ganzen Laden von Grund auf neu gestaltet. Da gibt's immer noch haufenweise Seilschaften aus dem Kalten Krieg, als sich das Verteidigungsministerium vor allem als Arbeitsbeschaffer für die Rüstungsindustrie begriffen hat. Denen ist vielfach egal, wer unter ihnen Minister(in) ist.

@7 : Wir brauchen einen Verteidigungsminister und keinen Kriegsminister. Der Verteidigungsminister kann die Generalinspekteure nutzen, braucht deswegen selber kein General zu sein. Die militärischen Kompetenzen können also unmittelbar aus der Truppe kommen, menschliche Kompetenzen aus der Politik wären da durchaus sinnvoll. Leider hat vdL diese menschlichen kompetenzen nicht, ihre Politi-Karriere trägt den Titel: "Weg des Versagens".

Wir haben doch gute Leute, vor allem in der Außenpolitik sind wir mit Herrn Maas hervorragend aufgestellt, nach Genscher endlich wieder ein Mann mit Format und Charisma. Und wenn die Bundeswehr besser werden soll braucht es eine bessere Führung, weg mit VdL die keine Ahnung von der Materie hat. An die Spitze gehört jemand vom Fach, etwa ein Admiral oder General und kein Politiker.

@9 und @10 von mir gabs ein plus

@9 : Es ist eben einfacher, das Minus zu klicken - als sich selber die Mühe zu machen, einen Beitrag zu schreiben. Einen Beitrag, der von den Minus-Klicker-Kollegen wiederum mit Minus "belohnt" wird. Früher haben mich noch die Minus-Klicker geärgert - heute ist jedes Minus für mich eine Auszeichnung. Wer berechtigt etwas gegen meine Meinungen hat würde auch etwas schreiben können. ;o)

Ihr Minus-Klicker geht mir am Ar... vorbei. Aber schaut doch mal auf die Katastrophe unter Leyen. Marine: Es sind Schiffe nur noch bedingt einsetzbar. Luftwaffe: Wir haben eine Menge Flieger die nicht funktionieren. Heer: Waffen die nicht funktionieren und allgemein eine Ausrüstung die total veraltert ist. In meine Augen ist die Leyen überhaupt nicht tragbar auf diesen Posten.

Wie war das noch? "Jäger 90: Verteidigungsminister Volker Rühe will sparen". @7 von der Leyen ist ne Lachnummer. Vor allem im Ausland. Merkel macht manchmal Dinge die man nicht nachvollziehen kann.

Dann aber doch nicht unter der Leyen. Daß sie diesen Posten inne hat ist für mich die Albernheit der Nation. Wir brauchen einen alten ausgedienten General, der Ahnung von der Materie hat.

... <link> . Dass der Truppe dafür Handtaschen, Umstandsmode, Sport-BH, Pumps zur Verfügung gestellt werden <link> . Dann kann man langsam mal davon reden, dass die Bundeswehr eine Streitmacht wird. Von „der stärksten Streitmacht“ kann aber noch lange nicht die Rede sein!

Ich denke mal, dass die Bundeswehr erst einmal eine Truppe werden müsste, in der irgendetwas klappt! Nach den Skandalen mit der Gorch Fock. Der Flugbereitschaft des Bundesministeriums der Verteidigung, bei der gerne mal die Regierungsflieger ausfallen. Wo Großteile der Waffensysteme nicht einsatzbereit sind <link> . Dass die Truppe im Einsatzgebiet zu wenig Schutzwesten, Winterbekleidung, und Zelte fehlen ...

Ja, neben stärkster Wirtschaftsmacht in Europa auch stärkste Militärmacht in Europa. Da schreien alle Hurra, die sich jetzt schon von uns dominiert fühlen.

Warum muss der den Mund aufmachen? Er ist aD und solche Aussagen helfen Niemandem. Egal ob jemand sein Amt als Minister heute gut macht oder nicht. Es sind andere Bedingungen. Und überhaupt "stärkste Streitmacht Europas". Was soll das? Meiner Meinung ist Deutschland militärisch sogar viel zu sehr aktiv vor allem im Ausland. Es reicht schon, dass deutsche Waffen in aller Welt zu finden sind mit denen Kriege geführt werden.

Der Typ ist 76 und will ernsthaft irgendwas über die Zukunft Europas, Deutschlands erzählen? Vor >20 Jahren ist der vom Wähler völlig zu recht in die Wüste geschickt worden. Wie kann man in so wenig Zeilen so viel Blödsinn von sich geben? Außer Demenz und Altersstarrsinn fällt mir da nicht viel ein. Die Jungen können von den Alten sicherlich viel lernen, aber nur solange die Alten bei klarem Verstand sind.

aha, also meint der, der merz hätte erfahrung