Roth nimmt Beck nach Drogenfund in Schutz

@5 ...weil die Gute auch nicht ohne ist und für sie Gleich nicht Gleich ist....aber da "kratzt ja eine Krähe der anderen kein auge aus " die halten mehr oder weniger alle zusammen

@6 Weil es nicht selbstverständlich ist. Wir haben einen Stadtrat, der letztes Jahr wegen schwerer Körperverletzung verurteilt wurde und dennoch im Amt ist. Hier wurde jemand mit Drogen erwischt und legte alle Ämter nieder. In dem Punkt hat Frau Roth also Recht, er hat sich vor allem selbst geschadet. Andere Politiker schaden andere Menschen oder der ganzen Gesellschaft (z.B. Steuerhinterziehung) und warten bis sie rausgeworfen werden oder bleiben einfach sitzen. Sowas geht garnicht.

"Auch mit Blick auf seine politischen Verdienste verdient er nun einen fairen und respektvollen Umgang und keine Häme." Diese Forderung von Frau Roth ist ja ungeheuerlich, da Herr B. nur Häme für anders denkene Menschen übrig hat, ähnlich wie auch Frau Roth.

Er hat einen (nachgewiesenen) Fehler gemacht und die zwingend erforderlichen Konsequenzen gezogen. Warum man davor Respekt haben sollte erschließt sich mir nicht!

@3 : Abgeordnete genießen Immunität, die aber auf Antrag vom Bundestag aufgehoben werden kann und auch schon oft genug aufgehoben wurde. Jetzt muss die Staatsanwaltschaft erst mal feststellen, was es genau war und ob die Menge eigentlich ausreicht für ein Verfahren. Bei Kleinmengen werden die Verfahren häufig wegen Geringfügigkeit gegen Geldbuße eingestellt. Und wenn es so kommen sollte wie es tagtäglich geschieht, werden wieder einige von zweierlei Maß faseln. @1 : Inwiefern die Richtige?

schon krass wie frau roth hier in denn kommentaren recht bekommt

@cagliostro ob der die volle Härte bekommt...daran habe ich ganz große Zweifel !!!!! Ist doch Abgeordneter und damit hat er doch so einenn "Schutz".....alles mit zweierlei Maß .......

..nun aber, wie jeden anderen auch, mit voller Härte des Gesetzes behandeln und verurteilen!!

na super, da meldet sich grad die Richtige zu Wort