Robert Habeck hält am Verbrenner-Aus fest: Ein klares Signal für Klimaschutz

@10 Jep. Allerdings halte ich mittlerweile solche Diskussionen und auch solche Artikel für müßig. Wir wissen nicht was in zehn Jahren sein wird, und wahrscheinlich erledigt sich das Thema eh von selbst, weil die so genannten fossilen Energien unendlich teuer werden und Wasserstoff eher für andere Dinge benötigt wird als dass man ihn für Autos verwenden sollte, also dafür auch teuer sein wird. Aber wie gesagt, das sind alles Vermutungen, es sind 10 Jahre … Wer weiß ob's dann die EU noch gibt ...

@9 Allerdings gilt auch beim Wasserstoffverbrenner wie beim eFuel-Verbrenner: Es ist effizienter zu verstromen.

@8 Richtig. Aus Gewohnheit habe ich wieder mal nur an die "klassischen" Verbrenner gedacht. Fossil kann man sie in dem Zusammenhang ja auch nicht nennen, denn Wasserstoff muss ja nicht zwangsläufig aus fossilen Energien entstanden sein.

@7 Oder Wasserstoff-Verbrenner - nur sind die ebenfalls nicht preiswert in der Nutzung.

(2) soweit, dass CO2 Neutralität nur mit den teuren e-Fuels gegeben ist.

In der News reiht sich schon wieder mal ein Fake an den anderen. 1. gibt es kein Verbrenner-Aus, Autos mit Verbrennermotoren sind auch nach 2035 erlaubt. Und 2. die Grünen wollen keinen "Ausstieg aus dem Verkauf fossiler Fahrzeuge", wie der Artikel ist formuliert, was auch immer "fossile Fahrzeuge" sein sollen. Die Grünen wollen das ab 2035 nur noch Fahrzeuge zugelassen werden, deren Motoren CO2 neutral laufen. Das können auch Verbrennermotoren sein – aktuell ist die Technologie aber erst (2)

Es gibt leider noch - fehlgeleitet u.a. von diversen Bundespolitikern - genug Menschen, die dem Mantra der Technologieoffenheit gehorchend auf eine Wirkungsgradwunderwaffe aus den geheimen Arsenalen der Kfz-Industrie hoffen, welche alle Umrüstungspläne obsolet machen soll. Alternativ dazu leugnet man einfach die Realität bzw. beruhigt sich mit den gut überstandenen Klimaveränderungen der ergeschichtlichen Vergangenheit, Mio. von Jahren vor dem Erscheinen der Gattung Homo auf diesem Planeten.

@3 Tja wer sich um die Zukunft schert hat halt wenig zu lachen...

und genau aus diesem Grund wird er nicht in der Regierung sitzen

@1 In beiden Fällen die richtige Entscheidung.

erst die Heizungen, dann die Autos.... :-(