Richter Gaspedal: Freispruch für alle Temposünder

@13: Weil, wenn gekuscht und nicht diskutiert wird, der Staat sich immer unsinnigere Vorschriften ausdenkt, nur damit die Leute dann endlich gegen die verstoßen. Dieser Richter spricht sich lediglich gegen die abzock-orientierte Willkür aus. Und damit hat er verdammt recht!

Nicht alle Blitzer sind gleich ein Abzockgerät. Im Grunde find ich die Dinger sogar klasse. Wenn ich morgens an die Arbeit fahre, ist das fast sowas wie ein Survival-Training. Nur daß ich es da kostenlos bekomme. Ich sehe jeden Tag, daß sich bestimmte Fahrer in einer echt unfallträchtigen 60-er Zone (außerorts) einen Dreck darum scheren und lieber mit Vollgasgedrängel und einem "mal-sehen-wo-der-seinen-Auspuff-her-hat-Abstand" da durch fliegen (...100 km/h und mehr...).

Man darf den Richter nicht falsch verstehen: Es geht ihm nicht darum, daß Rasen erlaubt sein muß. Es geht darum, daß für sündteures Geld Blitzer angeschafft werden um "die Verkehrssicherheit zu erhöhen", dann aber nicht die Verkehrssicherheit erhöht wird, sondern einfach nur abgezockt wird statt tatsächlich die Sicherheit zu erhöhen. Die meisten Urteile werden kassiert werden, aber die Debatte ist endlich angeworfen. Das war's in jedem Fall wert.

Respekt und Daumen hoch :-)

ich versteh gar nicht, wieso hier diskutiert wird. wenn JEDER sich nach den geschwindigkeiten richten würde, gäbe es gar keine radarfallen....ganz einfach !!!!!!!!!

Jetzt mal ganz egal ob rechtens oder nicht, ich stelle immer wieder fest, dass in Deutschland weitaus am meisten kontrolliert und geblitzt wird. Ich bin Berufskraftfahrer und fahre jede Woche zwischen 1000 und 1500 km. Es vergeht kaum eine Woche, wo ich nicht mindestens eine Kontrolle (nicht nur Geschwindigkeit) sehe. Ich komme auch ins benachbarte Ausland. Wenn ich dort insgesamt im Jahr 3 oder 4 Kontrollen sehe, dann ist das viel. Irgendwie bleibt dann da doch ein schaler Nachgeschmack.

Warum soll man eine Genehmigung haben müssen, um Kontrollen durchführen zu können? Die Genehmigung gibt es doch schon, das Tempolimit ist schließlich genehmigt worden. Oder muss auch festgelegt werden, wo man Diebe festnehmen darf? Haben die etwa Freiräume? Mich als Verkehrsteilnehmer zwingt ja niemand, dem Aufsteller der Blitzer Geld zu spenden. @7 gibt da ein gutes Rezept an. Ach übrigens: Ich bin dafür, Hygienekontrollen zu verbieten. Da wird ja auch abgezockt, und Bakterien stören doch nich

@6 So etwas ist eine bodenlose Frechheit. Da schließ ich mich deiner Meinung an. Das schlimmste überhaupt ist, dass die Strafen bei sofortiger Bezahlung milder ausfallen als mit Anonymverfügung. Außerdem ersetzen die Mobilradars den Polizeibeamten. Reine Abzocke auch in Österreich!

Warum muß ich an einer Grundschule Nachts um 1 Uhr 30 km/h fahren, am Tage kann ich es ja verstehen, aber nicht Nachts.

Wenn diesem merkwürdigen Herrn Richter Gaspedal mal einer mit überhöhter Geschwindigkeit in den Wagen knallen würde, würde er sicher anders denken, vorausgesetzt er überlebt den Unfall. Solche Knaller braucht diese Welt wie ein Loch im Kopf.

Wenn es nach mir ginge würden die Strafen fürs Rasen verdreifacht! Aber leider müssen erst noch mehr Menschen durch die Drängelei und Raserei sterben. Kleiner Tipp: Man kann die Radarfallen ganz leicht austricksen. Einfach nicht zu schnell fahren. Soll der Drängler/Raser hinter mir in den Kofferraum fahren, dann kriege ich wenigstens Geld. Denn wenns hinten kracht, gibts vorne Geld!

Hmm schwere Situation. Klar soll gegen die extremen Raser vorgegangen werden aber ich habe es auch schon erlebt, dass auf der nächtlichen realtiv freien Autobahn ohne ersichtlichen Grund die Geschwindigkeit für einige hundert Meter gedrosselt wurde und genau in der Mitte stand der mobile Blitzer der fleissig Fotos machte.

Unangepaßte Geschwindigkeit ist kein Kavaliersdelikt. Gerade Fahranfänger und junge Fahrer fahren zu schnell (habe ich vor fast 20 Jahren an mir selbst bemerkt), weils Spaß macht oder sie vor ihren Freunden cool sein müßen. Denn sie meinen Schnellfahren wäre halt cool & sportlich!

M.W.n. müssen die Standorte, an denen geblitzt werden soll - egal ob mobil oder stationär - dem MinPräsidenten zur Genehmigung vorgelegt werden (Unfallschwerpunkt überhöhte Geschwindigkeit). Früher waren sich die Kommunen zu fein dafür: die Polizei tat die Arbeit und die Kämmerer kassierten. Hier in Bonn betreibt die Stadt mittlerweile 17 umgerüstete Zivilfahrzeuge!!! Vornehmlich in 30ger-Zonen. Ob die Standorte alle genehmigt sind, wage ich allerdings auch zu bezweifeln :(

@1: sehe ich auch so, wenn er 30 Jahre jünger wäre würde er um seinen Job fürchten und die Klappe halten! @2: Hier in unserem Wohngebiet haben sie in 23 Jahren evt. 2 x "in der Nähe" der (3) Kindergärten und einer Schule geblitzt, auf der Schnellstraße in die Stadt (ohne Unfälle!) alle 3 Wochen! Und als sie mal im Nachbarstadtteil vor der Schule geblitzt haben hatte einer 91 drauf (nach Abzug!) Aber das ist nicht die Masse, die bringt kein Geld!

Leider gibt es zu wenige Richter welche so denken. Und das die B.. nur stehen wo ihnen viele ins Netz gehen ist ja wahrlich kein Geheimnis

Ich ziehe meinen Hut vor dem Mann! Ist für mich aber nur eine Frage der Zeit bis er beurlaubt oder in der vorgezogenen Ruhestand gelobt wird.@5 Hier geht nicht um die Täter. Schnellfahren ist nicht richtig, das ist wohl jedem klar. Aber Abzocke wie Sie in großem Betrieben wird von den Gemeinden und den Ländern(BAB) gehört verboten und wenn ein Richter das mal ähnlich sieht zieh ich meinen Hut! @3 Wahrscheinlich