Rheinmetall will Leopard-Kampfpanzer in die Ukraine liefern

@35 ja

haua haua haua, hoffentlich geht das gut.......

da ist ihre politik doch nicht mehrso grün wenn man mal von der farbe der panzer absieht

gut

@32 Da muss ich dir leider recht geben. Es gibt Menschen bzw. deren Stimmen, Stimmlagen und Sprechweisen denen ich einfach nicht zuhören kann, selbst wenn ich es wollte, und Frau Baerbock gehört dazu. Ich muss lesen, was sie gesagt hat, anders schaffe ich's nicht. Da geht's mir ähnlich wie mit Popsongs, deren Gesang gezielt und deutlich hörbar mit Autotune verunstaltet wurden. Halte ich keine zehn Sekunden aus ... Wie die berühmte Kreide an der Tafel.

@28 : Buschmann hat für seinen Mist die Rückendeckung von Lindner und der restlichen FDParteiführung. Ja, Buschmann ist auch mir höchst zuwider, aber das ist eben auch die ganze heutige FDP. @30 : Baerbock hat EIN Problem, und das ist ihre Stimme bzw. Sprechweise. Das ist nicht leicht abzustellen, würde einen Aufwand erforden, für den sie gerade echt keine Zeit hat. Ihre Außendarstellung leidet darunter in einer Weise, die im Moment eigentlich keine Rolle spielen SOLLTE, das aber trotzdem TUT.

@27 : Ja, wer Bundesverteidigungsministerin Lambrecht vorwirft, mit diesem Job überfordert zu sein, lügt mindestens mal nicht bewusst. Natürlich muss ein*e Bundesverteidigungsminister*in nicht Panzer fahren, Kampfjet fliegen und Kanonenboot steuern können, muss auch nicht die Schützenschnur haben, aber man braucht doch in dem Job das Vertrauen der gesamten Truppe, nicht verheizt zu werden. Da hat mir heute ein Oberst gesagt, dass dieses Vertrauen seit Hans Apels Abtritt nicht mehr da ist.

+@28 Das sage ich, obwohl ich noch nie ein "Fan"von Fr. Baerbock war, eigentlich das Gegenteil. Ich mag sie einfach nicht, ka warum. Aber ihr Auftreten, ihr Verhalten derzeit + auch wie Hr. Habeck sich derzeit verhält/bemüht finde ich gut. Inwieweit es reichen wird in der derzeitigen Lage wird sich zeigen, nur es kann keiner sagen, das sie gezögert hätten. Ich habe noch nie die Grünen gewählt, bin kein Anhänger. Ich bin nur wie so viele sehr positiv überrascht, wie sich das alles entwickelt hat.

@26 : WER hat denn von den Günen "kein vernünftiges Regierungshandeln" erwartet - "nach den bisherigen Erfahrungen in einer früheren Bundesregierung"? Ich sag es: DU. Die Grünen haben den NATO-Einsatz gegen Serbien mitgetragen. Dein dummer Beißreflex gegen die Grünen ist eben dumm. Dass man in einen Krieg nicht freudestrahlend zieht - egal ob persönlich oder durch Waffenlieferungen -, ist völlig normal.

@27 Da würde ich den jetzigen Justizminister (Hr. Buschmann) "bevorzugen", der sich schon vor seiner Ernennung negativ hervorgehoben hat und dies nun aktiv fortsetzt. ;-) Aber, egal welche Partei sich nun um xx Prozent gedreht hat mit ihren Ansichten, es ist der derzeitigen Lage geschuldet. In Friedenszeiten kann man vieles sagen, nur nun hat Putin eine ganz andere, vorher undenkbare Situation geschaffen. Dieser gilt es nun gerecht zu werden und bis jetzt machen Hr. Habeck+ Fr Baerbock es gut.

Es ist müßig, zu spekulieren, welche Politik Grüne Minister pflegen würden, gäbe es den Ukraine Krieg nicht: Auch wenn ich Habeck und Baerbock eher zu den Realpolitikern ihrer Partei zähle, hätte ich diese Abkehr von Grünen Idealen nicht für möglich gehalten. Natürlich gibt es auch Minister in dieser Koalition, denen ich ablehnend gegenüber stehe- allen voran die Bundesverteidigungsministerin. Und ich tue mich schwer mit der FDP, die sich z.B einem vernünftigen Impfkompromiss verwehrt hat.

@24 Ja, die Grünen fallen positiv auf. Weil von Ihnen nämlich kein vernünftiges Regierungshandeln zu erwarten war, nach den bisherigen Erfahrungen in einer früheren Bundesregierung und in diversen Landesregierungen. Wobei es natürlich auch die ersten Abstriche insbesondere im Bereich BmWI zu machen gilt. Die FDP beurteile ich naturgemäß völlig anders, sie erfüllt meine Erwartungen vollständig. Was die SPD anbelangt - die ist bis auf Scholz bisher wenig in Erscheinung getreten.

@24 was offensichtlich viele nicht begreifen ist das es einen Unterschied gibt zwischen Politik wie man sie machen möchte und Politik wie man sie auf Grund der Umstände machen muss, keinem der Grünen fällt leicht Gas oder Öl zu kaufen, Waffen zu liefern, mit Autokraten und Diktatoren zu verhandeln es ist aber gerade notwendig und das unter anderem weil die 16 Jahre vorher gepennt wurde…

@11 Mag sein, dass man das irritierend finden kann. Aber grundsätzlich finde ich, ich weiß dass du das nicht hören willst, die Politik von SPD und vor allem FDP bisher nicht sonderlich pralle. Die Grünen hingegen machen ihren Job ordentlich und fallen positiv auf

@10 Würdest du bitte aufhören Baerbock beim Vornamen zu nennen? Würdest du das auch bei Friedrich Merz machen? Oder bei Christian Lindner? Das ist absolut respektlos.

@3 wie beendet man krieg wenn eine Seite, wie Putin in diesem Fall, nicht verhandeln will?

@20 Richtig, zudem sind ja ca. 30 neue BTG zur Verstärkung herangeführt bzw. zu neuen Einheiten umgruppiert worden. Ich glaube dennoch nicht, dass die Offensivkraft ausreicht, um sich wesentlich über die bisher im Süden und Osten kontrollierten Gebiete hinaus in die Zentralukraine hin zu entwickeln. Die neuesten Nachrichten erörtern ja die Möglichkeit der Eröffnung einer zusätzlichen Front aus Transnistrien heraus. Das wäre eine wesentliche Lageänderung, da müßte man dann neu beurteilen.

@18 : Bis dahin sind es noch 4 Wochen, Russland hat zwar erhebliche Verluste an Soldaten und Ausrüstung erlitten, aber saft- und kraftlos ist die russische Armee nicht.

Die aktuelle Lage zu diesem Zeitpunkt ist das eine. Was er der russischen Öffentlichkeit darüber erzählt das andere.

@17 Der einzige wesentliche Meilenstein, den Putin bis dahin geschafft haben wird, ist die Einnahme und Übernahme der Kontrolle in Mariupol und damit die Verbindung des südlichen mit dem östlichen Kriegsschauplatz. Das ist wohl etwas zu wenig für eine Siegesparade.

«Der erste Leopard 1 könnte in sechs Wochen geliefert werden» Na, ob das nicht zu spät ist? Putin will am 9. Mai Siegesparade feiern.

so langsam sollte es jedem dämmern das es völlig egal ist welche partei gewählt wurde...

Es ist ein ähnliches Spannungsfeld, in dem sich seinerzeit Joschka Fischer befand. Er drückte es aus mit "Nie wieder Krieg" und "nie wieder Auschwitz". Tatsache ist, so erfreulich eine Verhandlungslösung wäre, so unwahrscheinlich bleibt sie, wenn man (sprich die Ukraine) Putin militärisch nicht mindestens so viel entgegensetzen kann, dass Verhandlungen für ihn einen Vorteil bedeuten. Kann er seine Ziele militärisch erreichen, muss er nicht verhandeln. Seine Soldaten sind im offensichtlich egal.

So sehe ich das auch,hätte man vor nem halben Jahr nicht zu glauben gewagt,aber die Grünen scheinen es wirklich auf dem Schirm zu haben,wie man handelt.Ich will jetzt nicht in Lobhudelei verfallen,aber zur zeit sind die Grünen doch recht gut dabei.A.Baerbock jedenfalls hat mich schon überrascht,wie sie so auftritt und ihre Aufgabe ausführt.

@6 Es geht hier nicht darum, so zu tun, als ob die Grünen die Einzigen wären, die Waffenlieferungen fordern. Sondern es geht um den erstaunlichen Wandel dieser Partei von einer Ansammlung von Gesinnungsethikern zu Verantwortungsethikern. Ich bin nun wahrlich kein Freund der Grünen, aber diesen Wandel mache ich Ihnen sicher nicht zum Vorwurf. Ich verstehe aber durchaus, dass Einige die Geschwindigkeit dieses Wandels irritierend finden.

der Wandel der Grünen macht einen ja bald Angst, es ist noch gar nicht so lange her, da wollten sie die Bundeswehr abschaffen..... aber wie ich in einem anderen Beitrag schon geschrieben habe, Politik reden und Politik machen sind Welten oder auch 2 Paar verschiedene Schuhe..... letztendlich hat es zumindest Analena verstanden wie es geht.... obwohl es natürlich nun wieder Bedenken gibt, wenn wir als Deutsche schwere Geschütze auffahren......

@8 ...was ja inzwischen das erklärte Kriegsziel Russlands ist.

@3 , @4 : Es wurden die letzten 20 Jahre mit Putin verhandelt, wärend er ein Land, nach dem anderen angriff. Es ist ganz einfach: Hört Russland auf zu kämpfen, gibt es keinen Krieg mehr. Hört die Ukraine auf zu kämpfen, gibt es keine Ukraine, bzw. keine Ukrainer mehr.

@3 :@4 : Ja, Verhandlungen sind zur Beendigung eines Krieges ein gutes Mittel. Dazu bedarf es aber der Bereitschaft aller Konfliktparteien. Und diese Bereitschaft ist zumindest von russischer Seite nur geheuchelt. Ja, man kann auch zuschauen, wie ein Land von der Landkarte verschwindet, oder man muss, wie im Fall der von Russland überfallenen Ukraine bisherige Positionen überdenken. Lässt man einen Aggressor ungehindert agieren, legt er es als Schwäche aus, und sieht sich nach weitern Opfern um.

@3 @4 und warum tut ihr so, als wären es nur die Grünen die gerade Waffen fordern? Fast ganz Europa ist sich diesbezüglich einig. Ihr könnt gerne Waffenlieferungen kritisieren, aber nicht auf die Grünen runter brechen. Unabhängig davon, wie sähe denn ein Verhandlungsergebnis aus, mit dem Russland zufrieden wäre? Verhandeln ist nur möglich, wenn Vernunft im Spiel ist. Das ist es hier nicht.

@3 Aha. Und wie sollen Verhandlungen mit Putin aussehen? Russland bekommt die Ostukraine / Donezk / Luhansk? Weshalb nochmal genau? Das wäre, als würde Österreich in Italien einfallen und in "Friedensverhandlungen" dann Südtirol bekommen.

@3 : Genau so ist es. Die Grünen als Partei sind damit unglaubwürdig geworden. Da passt so einiges nicht mehr zusammen.

Früher standen die Grünen mal für den Frieden, heute leider nicht mehr. Mit Waffenlieferungen beendet man den Krieg nicht, sondern durch Verhandlungen!

Hoffentlich will sie nicht in den Krieg mit eintreten.

Die Ukraine braucht neue Freunde