Rettungsschiff «Aquarius» soll nach Spanien

Aber irgend wie haben se aber recht die Schlepper. Bekommen doch alles ohne Gegenleistung.

@12 : Weißt Du, warum der Vergleich wirklich hinkt? Den meisten Menschen in der DDR ging es relativ gut. Wohnung, Arbeit, Essen. Was fehlte war "nur" die Freiheit. Und trotzdem gingen Hunderte ein extremes Risiko ein. Die (meisten) Flüchtlinge, die über das Mittelmeer kommen, haben nackte Existenzängste! Die haben oft keine Angst vor dem Tod, denn sie haben nichts zu verlieren. Und nicht Frau Merkel, sondern widerliche Schlepper erzählen den Flüchtlingen die Märchen vom Schlaraffenland.

Ich denke, dass hier so einige vergessen haben, wie leicht es passieren kann, dass man selber einmal Asyl in einem hilfsbereiten Land suchen MUSS. Es geht dabei nicht nur um politische Diktaturen, wie Adolf Hitler oder die DDR. Genau so gut kann eine Naturkatastrophe unser Land unbewohnbar machen. Wenn wegen der Erderwärmung der Golfstrom stoppt, ein kleinerer Asteroid einschlägt ... Dann sind wir die, die aus Verzweiflung in seeuntüchtigen Booten durch Schlepper in fernen Ländern Hilfe suchen.

@8 : Es ist aber auch ein Unterschied, ob ich in ein benachbartes Land mit direkter Landgrenze oder lediglich Grenzfluß flüchte, was man auch aus eigener Schwimm-/Laufkraft schaffen kann, oder ob ich über ein Meer flüchte, bei dem der gesunde Menschenverstand schon sagt, dass man da ohne fremde Hilfe nie auf die andere Seite kommt. Zudem war die Situation DDR/BRD etwas spezielles, das waren kwasi Binnenflüchtlinge, weil die Siegermächte willkürlich Grenzen gezogen haben. Dein Vergleich hinkt.

@7 Weißt du eigentlich, was du da für einen Quatsch schreibst? Als Hoheitsgewässer gilt nach dem Seerechtsübereinkommen das Küstenmeer, ein Streifen von maximal 12 Seemeilen Breite. In diesem Gebiet übt ein Staat die volle Souveränität aus. <link> Wenn du wirklich von 200 Seemeilen (370 km) ausgehst, würden sowohl Lampedusa als auch Malta komplett im 200-Meilen-Streifen vor der libyschen Küste liegen. Oder umgekehrt - die libysche Küste im Hoheitsbereich von Malta?

Wie konnte ich nur auf die Idee kommen, einen afrikanischen Staat mit einem europäischen Staat zu vergleichen (genau, was ich geschrieben habe: es kommt bei Menschenrechten doch darauf an, wo man geboren ist). Zudem wunder ich mich sehr über die Formulierung: "Übrigens wer da an der grenze erwischt wurde, auf den wurde geschossen oder er kam nach Bautzen, da gab es keine Kuscheljustiz." Als ob Flüchtlinge aus Diktaturen Verbrecher wären.

@8 dieser Vergleich ist ganz schön an den Haaren herbeigezogen. Was hat die ehemalige DDR mit einem Volk aus Afrika zu tun. Übrigens wer da an der grenze erwischt wurde, auf den wurde geschossen oder er kam nach Bautzen, da gab es keine Kuscheljustiz.

Es ist gar nicht so lange her, dass Flüchtlinge aus der DDR unter Einsatz ihres Lebens in die BRD geflüchtet sind. Selbstgebaute Boote, Ballons ... Lebensgefährliche Fluchten über Minenfelder und mit der Gefahr von "Mauerschützen". Da hat keiner von "selbst Schuld" gefaselt, wenn DDR-Bürger umgekommen sind. Da hat keiner darüber geredet, woher sie das Geld für eine Flucht hatten! Keiner hat über ein Aufnahme-Stop geredet. Es kommt eben doch darauf an, wo man geboren ist.

@6 "Seenotrettung" ist die Hilfe für in Seenot geratene Menschen. Die geborgenen Schiffbrüchigen in der 200-Meilen-Zone als Hoheitsgewässer müssen in den Herkunftshafen zurückgeführt werden. Dafür ist nur der jeweilige nationale Küstenschutz zuständig. Die so gen. offensichtlich kommerzielle Beförderung und Rettung basiert mutmaßlich auf illgale Absprachen und wird möglicherweise gem. Seerechtsübereinkommen der UNO strafrechtlich verfolgt und wird entspr. in den Geschichtsbüchern vermerkt

Wenn sie sich in so ein Boot setzen, wissen sie das sie in Seenot geraten können, also wird as absichtlich in Kauf genommen. Sie sind doch selber Schuld soviel Geld den Schleusern zu geben. Mich wundert immer wieder wie die ach so armen soviel Geld dafür her haben.