Rente mit 69 löst Proteststurm aus

@(6 ) Frag mal die Bergleute, Gießer und manch andere Metallverarbeiter. Die würden womöglich sogar gerne bis 69 arbeiten, sind aber de facto schon zig Jahre früher durch ihre Arbeit kaputt gegangen.

Vielleicht mag meine Ansicht zu diesem Thema zu sarkastisch und überzogen sein, aber wenn grundsätzlich jeder bis zum vollendeten 69.sten Lebensjahr arbeiten muß, um Rente zu erhalten, dann ist die Rente in der Tat sicher. Denn in fast keiner Branche, am wenigsten in der Industrie, schaffen es die Mitarbeiter, so lange zu leben. In dem Betrieb im dem ich arbeite, sterben sehr oft Mitarbeiter, wenn sie mit 59 in die Freistellungsphase der Altersteilzeit gehen.@6 :'Industrie' umfasst alle Bereiche.

Lass die doch machen was se wolle von mir auch Rente mit 100 iss mir wurscht denn du und ich ändern eh nix an der Diktatur in Berlin . Zb wenn es keine Privat KK geben würde dann würden viele Gelder von besserverdienenden in die GkV kommen und wer es sich dann leisten kann kann ja zusatzversicherungen abschliesen . Aber egal lassen wir uns weiter vergageiern .. Also ich seh für meine Kids in Old Germany keine Zukunft ich bereite die Kinder auf ein Leben im Ausland vor .......

was soll der Protest - *die Renden sinn sicha* das war war - wahrscheinlich bekommt man eh keine mehr egal ob mit 64-67-69 .... - also wenn geht selber vorsorgen und sein eigenes endziel (alter) im auge haben - (oder hartz-IV-rente _grins_)

Doch so früh,ich finde mit 75 Jahren viel besser,dann können die,die bis zum fünfzigsten Lebensjahr Hartz IV bezogen,haben endlich Arbeiten gehen..

das ist doch egal, was die sagen. das ist schlimmer <link>

Warten wir mal die Meinung nach den Wahlen ab. Ich würde lieber monatlich 1% mehr in die RV zahlen, dafür sollte man dann aber auch mit 64 in Rente gehen können. Irgendwann müssen die "alten" auch mal Platz für die jungen machen. Zudem haben die "alten" sich den Ruhestand dann auch verdient! Es sei denn, sie wollen freiwillig arbeiten.