Rente: CSU fordert «Starterkit» für die Altersvorsorge

@11 : Vielleicht nochmal den Artikel lesen. Ein Staatsfond findet keine Erwähnung, würde man diese "neue" Säule als Staatsfond aufbauen wollen - müsste das erwähnt sein genauso wo dieser angesiedelt werden soll. Ein Staatsfond braucht keinen 100€ Pro Kopf Zuschuss als Anreiz. Das Fehlen dieser essentiellen Pfeiler, sowie die Anreizprämie folgt dem üblichen Muster von Rürup, Riester und Betriebliche Altersvorsorge = Schaffung eines Privaten Marktes auf Kosten der Steuer-und Beitragszahler.

@10 Ein Staatsfond würde als Investor/Aktionär auftreten gegenüber Unternehmen. Das Geld würde also in Aktien und Anleihen investiert und erwirtschaftet somit eine Rendite. Staats- und Pensionsfonds auf der ganzen Welt machen das seit Ewigkeiten und sind damit erfolgreich. Die Rendite käme den Rentnern und Beitragszahlern zugute, die bekommen nämlich mehr Rente bzw. müssen weniger Beiträge für die gleiche Rente zahlen.

Also (Steuer-)Geld wird Privaten Unternehmen zur Anlage geben die damit Ihre Verwaltung und Gewinne finanzieren. Eine festgeschriebene verbindliche (Mindest-) Rendite der Anleger kann es dabei nicht geben da "der Markt" frei ist und sein soll. Wenn um eine zusätzliche Anlageform gehen sollte, wäre der Fonds bei der RV angesiedelt und dort mit den Steuergeld gefüttert - es würde die Verwaltung sowie Privaten Gewinne zu Gunsten der Anleger entfallen.

@8 Was genau haben jetzt Prinzipien der Unternehmensbuchführung mit einem kapitalgedeckten Rentensystem zu tun?

@7 ich halte eine Grundrente nicht für Schwachsinn und weiß, dass das kapitaldeckende Rentensystem, wie es in Deutschland umgesetzt wird, in keinem anderen Land passiert, denn in anderen Ländern wird Rendite erwirtschaftet. Nur in Deutschland gibt es ein Niederstwertprinzip und ein Buchwertprinzip, also echten und legalen Betrug

@6 Ich kenne keinen Staat, der ein kapitalgedecktes Rentensystem abgeschafft hat, weil sie schlechte Erfahrungen damit gemacht haben. Beantwortet das deine Frage? Ansonsten bitte nochmal präziser.

@5 wer hat damit schlechte Erfahrungen???

@1 Genau diesen Schwachsinn sollen sie eben nicht weiterführen. @3 @4 Viele andere Länder haben jahrzehntelange, gute Erfahrungen mit kapitalgedeckten Rentensystemen.

Welch eine Schwachsinnsidee! "renditeorientiert"? Wer soll das denn glauben? Noch ne neue Kasse, die bis zum Rentenalter der Kids "umgewandelt" wird in staatliche Reserve..plus demäußert richtigen Argument von @3 ich schließe mich dem "pfui deibel" gern an!

«Generationen-Pensionsfonds» Nachtigal (als Hütchenspieler - mit Schneeball-System-Erfahrung verkleidet) ick hör dir sehr laut trappsen. Dieser makabere Fonds rentiert sich nur (für Aktionäre), wenn wir alle rechtzeitig ins Gras beißen ... pfui deibel

Welche Generation hat denn hier den "Generationenkonflikt" angefangen? Und das bestehende umlagefinanzierte Rentensystem einfach mal umbauen, wird halt kompliziert.

Sollen lieber eine vernünftige Grundrente einführen und die Stäätlich absichern.