Reichinnek: "Wir retten nicht Herrn Merz, wir retten die Rente"

@12 Ich kenne Einige, die privat vorgesorgt haben. Aber dank der Lügen eines Nobert Blüm & Co gibt es tatsächlich genug Menschen, die den Käse geglaubt haben, die gesetzliche Rente alleine reicht fürs Alter. In der Regel die, die es mit Mathe und Finanzen nicht so haben...

@11 Also hat jeder seit Jahrzehnten eine private Altersvorsorge, denn es ist ja alles bekannt. Das Thema ist auch nicht abgeschlossen, es kann jederzeit noch Reformen geben - mit der aktuellen Regierung wird es jedoch schwierig und diejenigen, die es am Ende betreffen wird, wählen aktuell lieber sich selbst ins Bein zu schießen...

@9 Man hat die Probleme von heute seit JAHRZEHNTEN kommen gesehen und ignoriert. Nicht Tage, Wochen, Monate, Jahre, es wird seit Jahrzehnten ignoriert und jetzt, kurz vor dem großen Knall, beschließt man weiterhin Flickschusterei und Wahlgeschenke. Das Thema gesetzliche Rente ohne große Einschnitte für alle zu reformieren ist einfach abgelaufen und wir werden alle unter dem leiden, das da auf uns zukommt. Vor allem die, die für diese Versäumnisse nichts können.

Ich hab beschlossen, Deutschland-Schlechtmacher, Menschen, die ihren Hass auf alles und jedes ausagieren, zu ignorieren, soweit das geht (geht narürlich nur, wenn der Mist, den sie erzählen ignorierbar ist, das ist leider nicht immer der Fall). Diese Leute tragen zur Spaltung der Gesellschaft bei, eine Verbesserung ist mit ihnen nicht zu erreichen. @9 so ist es.

"Egal was hier beschlossen wird, das Konstrukt wird zusammenbrechen." Da lohnt sich gar nicht das Nachfragen nach eigenen Vorschlägen, wenn man das System crashen sehen will...

Die Sozialsystem werden uns in den nächsten Jahren um die Ohren fliegen wenn alle Boomer in Rente sind, deren Pflegebedürftigkeit anfängt und die Gesundheitskosten aufgrund des Alters weiter in die Höhe schnellen bei gleichzeitig geringeren Beiträgen als Rentner. Egal was hier beschlossen wird, das Konstrukt wird zusammenbrechen.

für die Problematik? PS: Mathe war ich nie schlechter als 2, das konnte man so wunderbar auswendig lernen...

@3 Erstens: In die Rente werden keine Schulden gepumpt. Dann steigen "wenigen" verbleibbaren Arbeitnehmer*innen seit Jahren immer weiter an: <link> Ja die Beiträge werden ansteigen (weil die Rentner*innen in Zahl größer werden und auch länger Rente beziehen), ich würde einen Teil auch anders abfedern - die martialische Zerstörung des Rentensystemes wird es trotzdem nicht sein. Was wäre denn deine Lösung

Wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen. Die Boomer Jahrgänge gingen von 1950-1964, mit einem Höhepunkt 1964. Die ersten geburtenstarken Jahrgänge dezimieren sich jetzt schon auf ganz natürliche Weise (sorry für den Zynismus), in spätestens 15 Jahren werden sich voraussichtlich Geburten und Sterbefälle einem Gleichgewicht nähern, bis dahin werden die Sterbefälle ab in ca. 5 Jahren deutlich überwiegen. Es werden dann also nicht immer mehr Rentner. Höhere Mathematik?

Wie sagte schon damals der alte Häuptling der Shoshonen: "Erst wenn der letzte Arbeitsplatz ins Ausland abgewandert ist, und wenn der letzte Arbeitnehmer entlassen wurde, werdet ihr merken, dass man den demografischen Wandel nicht mit immer weniger Beitragszahlern und immer mehr Rentnern bilanzneutral rechnen kann"

@2 : Mathe war in der Schule jetzt nicht so deine Stärke, oder? In die Rente wird ein immer höherer Steuer (und Schulden.) Anteil gepumpt werden, wobei die Umlagenfinanzierungsbelastung der wenigen verbleiben Arbeitnehmer zusätzlich ins untragbare steigt.

@1 Nein diese zerstören sie nicht. Die junge Generation wird auch später noch eine umlagefinanzierte Rente bekommen - es sei denn, sie wird später abgeschafft.

Die retten jetzt mal den März und zerstören die Rente für die junge Generation.