Regierung will Asylbewerbern mehr Geld für Rückkehr geben

@30 : Selbstverständlich wussten Afrikaner auch früher, dass wir es viel besser haben und selbstverständlich wäre eine Flucht früher schwerer gewesen. Deswegen verweise ich ja auf die 90er bzw. die letzten Jahre und Jahrzehnte, sodass keine technischen Fortschritte existieren, die plötzlich eine Flucht erlauben. - Warum Menschen scheinbar freiwillig zuhause verhungern, statt zu fliehen, darüber könnten wir ewig reden, aber es ist unstreitbar, dass sie eben genau das (schon immer) tun.

@29 : Zweifel soll man immer haben, höchste Zeit sie zu prüfen. CSU und AfD würden solche Phänomene genüsslich ausschlachten wollen, wenn so etwas passiert müsste es also über die zu finden sein. - Doch, das funktioniert. Massenflucht durch Krieg hatten wir schon sehr häufig, es wird nur immer wieder vergessen. Das gleiche Theater wie heute, mit dem ganzen Bla bla vom kulturellen Untergang durch gierige Ausländer hatten wir in den 90ern mit Jugoslawien. Erinnert nur kaum noch jemand.

@27 : Flüchtlinge aus Syrien, Afghanistan, Eritrea, Rumänien, Irak, ... oder worüber? Die wirste so nicht in einen Topf schmeißen können, das funktioniert nicht. Und ja, es verhungern seit Jahrzehnten Menschen in Afrika. Aber sie haben nicht seit Jahrzehnten Fernsehen, Internet und Mobiltelefon und wissen seither, dass es woanders verglichen mit ihrem Leben wahrhaft paradiesisch zu geht. "Wir begehren das, was wir jeden Tag sehen", nicht wahr?

@26 : Ja, unter anderem schlägt McKinsey vor, dass sich die Regierung auch freikaufen kann. Nur hege ich persönlich ernsten Zweifel daran, dass die einmal ausgezahlten Leute länger als eine Woche benötigen, um mit anderer Identität wieder auf der Matte zu stehen. Und gegen diese Form der Ausbeutung hat der Staat bislang noch kein Kraut. Ansonsten reden sie aber auch davon, wie man die Kosten für Abschiebungen senken kann, die nur mit Bundespolizei möglich sind. @27 : Reden wir jetzt über

...darüber hinaus ist diese Erkenntnis auch sehr einfach durch bloße historische Betrachtung zu erkennen: In Afrika verhungern seit Jahrzehnten Millionen Menschen, trotzdem gab es keinen andauernden Flüchtlingsstrom, sondern immer Wellen bei Kriegen. Es ist also davon auszugehen, dass die überwiegende Fluchtursache Gewalt, Chaos, Krieg ist und eben nicht rein wirtschaftliche Not, wie es oft vermutet wird.

An dieser Stelle also großes Lob an die Bundesregierung, dass sie sich traut rationales Vorgehen auch gegen undurchdachten, rein emotional-politischen Widerstand durchzusetzen und die Probleme im Sinne der von dir verlinkten Beratung angeht! @25 : Das soll dir sagen, dass es bei vielen, wenn nicht den meisten Flüchtlingen eben offensichtlich nicht um "ein paar Euro" geht, wie du in Kommentar 19 vermutest, sondern um ernste, reale (oder gefühlte) Bedrohungen für das eigene Leben.

@23 : ...Politiker und insbesondere Medien machen das, was wir wählen bzw. konsumieren/kaufen. @24 : Erstmal möchte ich mich bei dir bedanken, dass du unsere Bundesregierung gegen die schlecht durchdachten und sogar widersprüchlichen Vorwürfe von weiter unten verteidigst. In deinem zweiten Link wird klargestellt, dass finanzielle Anreize von der Beratungsfirma McKinsey als besonders geeignetes (=billiges) Instrument zur Rückführung von Flüchtlingen angesehen werden.

@20 : Und was soll mir das sagen, dass auf der teuren Reise hier her so viele sterben? Dass die, die ankommen, kein Geld mehr für eine Rückreise haben? Ja, kann sein. Dann muss das eben der deutsche Staat bezahlen, geht nicht anders. Wir können ja nicht einfach kapitulieren. Müssen wir eben die Zusatzkosten in Kauf nehmen. Ist halt eine schwere Zeit, aber Deutschland hat schon schwerere überstanden.

@20 : na von <link> zu <link> vielleicht. Und es wird doch wohl im Land noch Experten geben, denen noch was anderes einfällt. Von mir aus soll mir die Regierung 1,8 Millionen Euro Beraterentgelt geben, dann kann ich meinen Job kündigen und mir den ganzen Tag über Rückführungen Gedanken machen und alles durchrechnen.

@22 was die Anschläge usw angeht, bin ich voll deiner Meinung. Es ist schlimm, was Medien und Politik draus machen.

@21 : Sehr richtig, soweit das historisch nachvollziehbar ist, gab es noch nie weniger Anschläge als heute, bzw. in den letzten Jahren und Jahrzehnten. Es läuft also tatsächlich klasse. - Einzig die mediale Aufmerksamkeit ist neu, abgesehen von propagandistischer Ausschlachtung einzelner Anschläge war unser Umgang mit Terrorismus vermutlich noch nicht schlechter. - Bitte korrigiere mich, aber der Kollege hatte genau einen Asylantrag. Die Angabe falscher Namen/Passfälschung ist nicht verhinderbar.

@20 Zitat: "Eingereiste Flüchtlinge werden kontrolliert/registriert" ... ja, läuft ja echt klasse, wenn irgendwelche Attentäter fast 20 Identitäten haben konnten, ohne mit nem Laster durch die Menschenmenge durchzufahren -.-

@12 @13 : 'Sauteure Beraterverträge' also... - Das da vorher noch niemand drauf gekommen ist! Wollt ihr zu euren Nobelpreisen noch ne kleine Pommes dazu? @14 : Ja, Demokratie ist scheiße. Find ich auch. @18 : Eingereiste Flüchtlinge werden kontrolliert/registriert und Asylverfahren sind somit auch vernetzt. - Das sind keine neuen Ideen, das ist Status Quo. 'Abschiebungskosten minimieren'. - WIE? @19 : Die Reise zu uns ist sehr teuer/aufwändig und es sterben regelmäßig Menschen dabei.

@10 : Hoffe ich zumindest. Dann müssen auch weiterhin die Gelder gekürzt werden. Eben noch mehr Sachleistungen statt Geldleistungen. Es muss klar sein, dass die Leute hier nur das Nötigste zum Überleben bekommen, sich aber nicht bereichern können. Dann wird sich schon ein Teil von allein verabschieden. Mit dem Rest können und müssen wir vermutlich erst mal leben. Denn jeder Zuwanderer/Flüchtling, der in der Heimat vom Tod und Folter bedroht ist, wandert auch für ein paar Euro nicht zurück.

@10 : Man kann zunächst mal damit anfangen, die Einreisen zu kontrollieren und Fingerabdrücke zu nehmen. Zeitgleich die Erstaufnahmestellen mal miteinander vernetzen. Wenn es Fragen dazu gibt, auch bezüglich Netzwerken, VPN, Datenbanken und dergleichen, stehe ich und gern meiner Regierung zur Verfügung. Sogar kostenlos. Dann muss man die Kosten für die Abschiebungen minimieren. Auch wenn die Bundespolizei notwendig ist, weil es oft zu "Widerstandshandlungen" kommt. Aber das war schon 2014 klar.

40 Mio sind Peanuts und wenn es hilft, wieso nicht?

Diese Nachricht fördert nur wieder die Vorurteile. Ist ein wahrer Drahtseilakt, aber wie man es macht, ist es falsch. @12 Fingerabdrücke werden auch genommen und gespeichert, spät. mit Beginn des Asylverfahrens. Man könnte zwar erneut einen stellen, dieser würde aber relativ schnell abgelehnt werden. Das gleiche gilt für diejenigen, die sich weigern. @14 Doch ist es, erkennungsdienstliche Maßnahmen sind vom Gesetz her zu dulden, ansonsten siehe vorherigen Satz. @15 Gönn ihn doch seine Vorurteile

@14 links zu sein bedeutet aber nicht, dass man sich gleichzeitig ausnehmen lässt und lassen will wie eine weihnachtsgans. und wenn die somalier das als inhuman bezeichnen, bedeutet das meiner meinung nach auch nicht automatisch, dass das alle linken auch so sehen und erst einmal kreuzberg auseinandernehmen.

@13 das mit den Fingerabdrücken ist nicht immer so einfach: <link> ... Da steht z.B. das die Leute das als "inhuman" beschreiben, und ich würde fast jede Wette eingehen, dass viele der Linken / Linksextremen hier, dass wahrscheinlich genauso sehen, und dann gehts wieder los mit irgenwelchen Demos, Randale, usw ^-^

@10 die bundesregierung gibt so viel für irgendwelche sauteuren beraterverträge aus, da könnte sich doch auch mal jemand finden, der analysiert woran es bei diesen verfahren immer hapert. @12 ich frage mich generell, warum man hier nicht öfter auf die guten alten fingerabdrücke zurückgreift. wenn jemand an seinen fingern rummanipuliert und/oder offensichtlich nicht ganz "sauber" ist, kann man ruhig noch eine DNA probe speichern. das geld holen aufgeflogene betrüger x fach wieder rein

Wie soll denn verhindert werden, dass die freiwillig Ausgereisten nicht unter einem anderen Namen erneut Asyl beantragen? Das Beispiel Amri hat ja gezeigt, wie es geht...

@10 Selbst beantwortet "Schnellere Asylverfahren und konsequentere Abschiebungen kriegen wir seit Jahren und Jahrzehnten nicht hin.", das zu ändern !

@1 @2 @3 @5 @6 : Habt ihr denn auch eine bessere Idee? @5 : ...eine bessere Idee, die kein stumpfes Nachgeplapper ist, versteht sich. Schnellere Asylverfahren und konsequentere Abschiebungen kriegen wir seit Jahren und Jahrzehnten nicht hin.

Wir haben es ja. Kopf schüttel.

@4 "freiwillige Rückreise" sponsort bei Steuerzahler (und dann noch einmal und ....) ? Die hauen UNSERE Steuern raus um danach mit mehr Abschiebungszahlen auch in den Wahlkampf zu ziehen, normalerweise bezahlt Der der einlädt (die Geschichte sollte bekannt sein) ! Wer solch ein Angebot annimmt ist doch nicht wirklich auf der Flucht (gegen Diese hat ja keiner was, dann darf man auch gerne bleiben), das ist der Unterschied.

abschieben und ne rechnung mit allen kosten ausstellen. als inländer mußich eh allesbezahlen. sollte man diesen betrügern auch zumuten

@3 das war nicht der erste wurf. diese "finanzierung" gibt es ja schon. @4 manchmal ist es doch vielleicht besser, mehr geld zu zahlen, um davon auch wirklich was zu haben. das spricht sich doch wie ein lauffeuer rum: ihr müsst es nur schaffen, über die grenze zu kommen, dann bekommt ihr einen haufen geld!

Schwachsinns Regelung meiner Meinung nach -.- ... Genau durch so einen Quatsch fördert man doch nur den Asyltourismus, den es jetzt schon gibt ... Man sollte lieber zusehen das deren Asylantrag mal schneller bearbeitet wird, und das man die Leute die kein Recht drauf haben hier zu bleiben auchmal am Schlawiener packt und dann auch konsequent hier rausschmeisst, statt das die dann noch ggf Jahrelang irgendwie geduldet werden -.-

Jede freiwillige Rückreise kommt deutlich billiger als z.B. eine Abschiebung durchzusetzen.

@1 : Ja, und offenkundige Hilflosigkeit. Positiv ist anzumerken, dass man überhaupt mal Anregungen in diese Richtung macht, wenngleich auch völlig bescheuert. Naja, haken wir es als ersten Wurf ab, der geht nämlich erfahrungsgemäß immer in die Hose. War schon bei Hartz IV so. Mal schauen, was der nächste Vorschlag oder Idee ist. Dann vielleicht auch mal mit Verstand, wer weiß?

Leider hat die Regierung vergessen von wem das Geld kommt das Sie verschenken - unglaublich -.

Wie blind ist das denn? Damit wird dem Missbrauch doch noch mehr Tür und Tor geöffnet! Reiner, schädlicher Aktionismus!