Regierung rechnet mit Wachstumsdämpfer - Reformpaket auf der Kippe

Bei 20 Mark Miete Ost für eine 50qm Wohnung wusste auch der DDR Bürger, dass das nicht der wahre Preis sein kann. Und heute bei 500 EUR für eine 15qm Studentenbude klagt niemand, weil die Zielgruppe kein Geld zum klagen hat.

"man hat nicht den wahren Preis bezahlen müssen" Den merk ich mir bei der nächsten Klage, dass es etwas so teuer ist...

@14 Ja, Du hast schon insoweit recht, dass in der DDR die Grundbedürfnisse wie ausreichend Essen, Dach übern Kopf, Kleidung, Heizung, Trinkwasser, Strom usw., soweit es ging, recht gut erfüllt wurden. Auch wurde sich gut um die Kinder gekümmert. Diese Grundbedürfnisse waren subventioniert und man hat nicht den wahren Preis bezahlen müssen. Alle Bedürfnisse, die darüber hinaus gingen, waren dafür exorbitant überteuert. Auch mit Vitamin B musste man für "Extras" das nötige Geld haben.

@13 Auch das gab es in der DDR nicht in diesem Ausmaß <link> , aber das ist ja nebensächlich.

@13 >> Der Mangel in der DDR-Planwirtschaft hat zur immensen Unzufriedenheit geführt, << Warst bzw. bist Du ehemaliger DDR Bürger? Ja, wir waren unzufrieden. Aber mit Vitamin B, das ist heute auch nicht anders, gab es fast Alles. Natürlich musste man sich kümmern, aber wir leben heute auch nicht im Schlaraffenland, es ist heute eben Einiges nur etwas leichter., aber eben auch nicht für Jeden.

Der Mangel in der DDR-Planwirtschaft hat zur immensen Unzufriedenheit geführt, und die hat neben der Unfreiheit das Fass letztlich zum überlaufen gebracht. Das kann man nicht voneinander trennen. Dass unser Staat heute ohne Wirtschaft existieren könne, das ist völlig abstrus. Wer soll die Güter denn herstellen, wenn es keine Wirtschaft gibt. Keine Lebensmittel, kein Trinkwasser, keine Kleidung, keine Medikamente...

In DDR ist nicht an der Wirtschaft gestorben, sondern an der Diktatur über die Menschen. Netter Strohmann wie auch die Aussage, dass es ohne Wirtschaft nicht gänge.

Ganz ohne Wirtschaft gehts halt nicht. Und Sozialismus/Planwirtschaft funktioniert nicht, wenn ohne Gewinnerzielungsmöglichkeit gar kein Anreiz mehr besteht, sich anzustrengen und die benötigten Güter herzustellen, siehe DDR. Woran wir aktuell leiden, ist die maßlose Gier einiger und die daraus entstehende wachsende Ungleichheit.

Dann ist ja gut, dass wir Wählenden das Problem sind, denn wir wählen ja diese Politik. Und wir lassen uns genauso eintrichtern, dass alles gut wäre, wenn es der Wirtschaft gut geht - wie es bei den Politiker*innen auch der Fall ist. Wer trichtert gleich nochmal seit Anbeginn? Es war irgend etwas heiliges...

Klar ist die Politik dabei das Problem, denn die muss die Rahmenbedingungen für die Wirtschaft richtig setzen. Wenn es in Richtung freie Marktwirtschaft abdriftet, statt eine soziale Marktwirtschaft, dann sind die Rahmenbedingungen durch die Politik so verschoben, dass nur noch bestimmte einzelne Akteure bevorteilt werden. Ob solche Akteure Blackrock, Goldman Sachs oder wie auch immer heißen, sei jetzt mal dahingestellt.