Berlin (dts) - Das Bundesumweltministerium will die Klimaschutzregeln für Häuser und Wohnungen nach einem Bericht von "Bild" (Donnerstag) weiter verschärfen. Das geht aus einem 288-seitigen Diskussionspapier "Maßnahmenset 2.1" zum Klimaschutzplan 2050 der Bundesregierung hervor, den das Ministerium […] mehr

Kommentare

10Darius18. Februar 2016
Und hier noch einer! <link>
9Darius18. Februar 2016
@7 : Ich hab hier einen der gelöschten Fakten!! <link>
8rusticus18. Februar 2016
@7 : Aber das Faktenlöschen hier ist doch logisch! Denk mal drüber nach. Das meine ich ernst! Wenn ich versuche, mich in die Lage der 'hier Verantwortlichen' zu versetzen, wird mir ganz schwindelig: Ich müßte sehr wahrscheinlich auch dafür sorgen, dass hier Beiträge gelöscht werden, die ich selbst 'unterschreiben' würde! ...logisch, oder?! ;) ...achja (zum ersten Minus auf #5): Glückwunsch an eine(n) weiteren 'Pawlow-Beweiser(in)' ;-P ...armes Opfer der eigenen Psyche...
7aboehm18. Februar 2016
@5 : nicht jeder mensch denkt logisch, tatsaechlich denkt nur eine minderheit logisch. manchmal werden dir hier sogar fakten geloescht weil sie nicht ins weltbild der moderation passen :-)
6Werter18. Februar 2016
Also gehen die Mietnebenkosten mal wieder hoch, dabei sprechen sie von bezahlbaren Wohnraum.
5rusticus18. Februar 2016
@all: Wer auch immer #4 mit Minus bewertet hat soll sich doch bitte (ausnahmsweise) mal 'mutig melden', statt 'feige wegducken'! Mich interessiert brennend, was an diesem Beitrag 'ein Minus wert sein soll'!?! ...@4 : Danke für diesen Link! Ich habe auf + geklickt :) Achja: Nur falls jemand zweifeln sollte: Mir ist schon klar, dass diese +/- Klickerei hier nur eine Art 'peinlicher Beweis für Pawlows Theorie (angewendet auf 'uns') ist'! ;) siehe: <link>
4aboehm18. Februar 2016
die oelfoerderer fackeln unmengen an gas ab weil sie es nicht los bekommen. eine neue steuer hilft also gar nix, weil das gas eh verbrannt wird, so oder so, es faellt einfach an und muss weg. naja, die leute waehlen diese dumme regierung, dann muessen sie mit leben. hier sieht man schoen was da allein in north dakota abefackelt wird: <link>
3Muschel18. Februar 2016
Das ist an Unverschämtheit kaum zu übertreffen und das alles unter dem Deckmäntelchen der Umwelt. Was sind denn die Alternativen und wer bezahlt es (oder kann es bezahlen)?
2Pomponius18. Februar 2016
Öl und Gas sind fossile Energieträger. Gas ist zwar umweltverträglicher als Öl, das ist leider der einzige Vorteil. Gas setzt enorme zusätzliche Mengen Wasser frei. Dieser Vorschlag kommt natürlich jetzt zum denkbar ungünstigsten Zeitpunkt. Angesagt wären Heizungen mit Solarthermie, Geothermie und notfalls Luftwärmepumpen, da die benötigte Elektrizität zunehmend ökologisch erzeugt wird. Bei Solar- und Geothermie brauchen nur die Umwälzpumpen Strom. Optimal sind Niedrig- und Nullenergiehäuser.
1Sumpfschlumpf18. Februar 2016
.... klar, der Staat braucht Geld....