Berlin (dpa) - In der Corona-Pandemie ist die Bundesregierung dem Eindruck entgegengetreten, einen Kurswechsel zu vollziehen. Bei der Lagebeurteilung soll trotz zunehmender Impfungen auch weiterhin die sogenannte 7-Tage-Inzidenz eine wichtige Rolle spielen. «Die Inzidenz war nie einziger Parameter, […] mehr

Kommentare

20AS113. Juli 2021
@19 Da stimme ich zu, vor allem die Zahl der Hospitalisierungen ist aus meiner Sicht wesentlich - war sie aber schon immer.
19thrasea13. Juli 2021
@18 Das stimmt zwar, und ich wäre absolut für systematische Antigentests, um einen Überblick zu bekommen. Aber: Ja, die Zahlen der Nebenwirkungen, Hospitalisierung etc. beziehen sich nur auf die Fälle, die getestet und damit erkannt werden. Genau so verhält es sich aber auch mit der Inzidenz. An diesem Zusammenhang hat sich in den letzten Monaten nichts geändert, daher sind die Zahlen sehr wohl relevant und für eine Bewertung (z.B. der Auswirkungen einer Impfung) geeignet.
18AS113. Juli 2021
@7 Diese Zahlen sagen wenig aus, weil hier eben nur die erfasst werden, die auch getestet werden. Zur Dunkelziffer der nicht erkannten Infektionen liegen immer noch keine Daten vor, weil immer noch keine systematischen Antigentests gemacht werden. Daher lässt sich wohl auch die tatsächliche Wirksamkeit der Impfungen nur schätzen.
17anddie13. Juli 2021
@16 : Das war ja nur das erstbeste Beispiel, was mir eingefallen ist. Es gibt genügend Erkrankungen, wo man einen eindeutigen Zusammenhang zur Lebensweise herstellen kann. Aber so funktioniert unser Gesundheitssystem nun mal nicht. Und auch bei Covid-19 ist das aktuell nur ein statistischer Zusammenhang, da dort auch kaum Risikofaktoren bei den Patienten erfasst oder ausgewertet wurden.
16AS112. Juli 2021
@15 Diese Logik ist ja gar nicht so abwegig, in Bezug auf Covid-19 könnte man ja - im Gegensatz zu den Lungenkrebserkrankungen - einen kausal eindeutigen und nicht nur statistischen Zusammenhang herstellen.
15anddie12. Juli 2021
@10 : Mit dieser Logik müssten beispielsweise auch die Behandlung von Lungenkrebserkrankungen bei Rauchern von denen bezahlt werden und nicht von der Allgemeinheit. @topic: Bzgl. der zusätzlich zu übermittelnden Daten steht auf Tagesschau.de, dass noch nicht ganz klar ist, wann die Verordnung dann wirklich gilt. Bin dann auch mal gespannt, was denn da noch hinzukommt, was nicht jetzt schon übermittelt wird.
14Tommys12. Juli 2021
Die Geister die ich rief die werd ich nun nicht los. So geht es schon immer dass auf der Erde Viren oder Bakterien womöglich in Zukunft auch Pilze dominieren werden deren wir nicht mehr Herr werden können. Kommt noch ein menschlicher Eingriff dazu und eine genetische Veränderung dann wird es nur noch brisanter und riskanter. Die Toten sind zu beklagen. trotzdem muss das Leben weitergehen. Die Politik ist zu verstehen dass sie die Begrenzungen weiter aufrecht hält, sonst wird man sie verklagen!
13Moritzo12. Juli 2021
@10 : Zitat: Ich sehe nicht ein das Geimpfte für diese Menschen mit gerade stehen müssen. Wer sich nicht impfen lassen will muss auch für die Konsequenzen zahlen. Zitat Ende. Konsequenzen zahlen. Warum?
12deBlocki12. Juli 2021
@10 Angebot. Richtig. Keine Pflicht. Und solange man sich im Rahmen des erlaubten Lebens bewegt, kann niemand zur Verantwortung gezogen werden.
11deBlocki12. Juli 2021
@9 Wieso sollte man Mitleid haben? Das Thema Solidarität ist doch seit den ungleichen Lockerungen für Bevölkerungsgruppen (Beispiel Sport: Kinder ja, Erwachsene nein) völlig überflüssig. Und dieses "Impfverweigerer sind Egoisten" ist auch falsch. Nicht jeder verweigert, weil er Corona leugnet und sich nicht impfen lassen ist eine persönliche Entscheidung und hat mit Egoismus nichts zu tun. Was tust du denn nicht, was andere tun und bist deswegen ein Egoist?
10axelnes12. Juli 2021
Ich finde das die Kosten von Einschränkungen wie Lockdowns usw. von den Impfverweigeren ab dem Zeitpunkt eines vollen Impfangebotes getragen werden müssen. Ich sehe nicht ein das Geimpfte für diese Menschen mit gerade stehen müssen. Wer sich nicht impfen lassen will muss auch für die Konsequenzen zahlen.
9thrasea12. Juli 2021
@8 Ooooch. Die armen Impfverweigerer, die armen Egoisten! Kommt tatsächlich jemand auf die Idee, sie bei ihrem Gewissen zu packen und auf den Nutzen einer Impfung für die ganze Gesellschaft, insbesondere aber für die Menschen in ihrer direkten Umgebung hinzuweisen? Kriegen sie da etwa ein schlechtes Gewissen? Eine groooße Runde Mitleid!
8deBlocki12. Juli 2021
@6 Ich finde dieses schlechtes Gewissen machen mittlerweile übertrieben. Nicht jeder in meinem Umfeld stirbt gleich, weil ich mich gegen dieses oder jenes nicht impfen lasse.
7thrasea12. Juli 2021
@5 Das machen Millionen Menschen in Deutschland jährlich gegen Influenza. Ich weiß nicht, wie du da auf Supergau kommst. @2 Schau dir bitte die transparenten Zahlen beim RKI an. <link> Der Anteil symptomloser Infizierter liegt nur bei rund 20%, gegenüber dem 2. Halbjahr 2020 sind das nur etwa 5% mehr. 80% der Infizierten hat Symptome. Der Anteil der Menschen, die ins Krankenhaus müssen, ist mit ~7% seit März nahezu konstant.
6smufti12. Juli 2021
@5 : wieso Super Gau....wäre das so dramatisch einmal im Jahr eine Stunde (mit Fahrt zum Impfzentrum/Hausarzt und Ausfüllen der Papiere) für seine und die Gesundheit meiner Mitmenschen zu opfern? Oder was genau findest du so schlimm?
5Spirit3012. Juli 2021
@3 : es werden in den kommenden Jahren weitere Wellen folgen. Dessen sollte sich jeder bewusst sein. Die Grippewelle kam ja bislang auch jährlich, mit angepassten Viren. Ich denke bei Corona verhält es sich nicht anders. Stellt sich für mich die Frage ob wir uns echt jedes Jahr gegen irgendeine Variante impfen lassen müssen oder nicht. Wäre ja, meiner Meinung nach, ein Super Gau. Hoffen wir für die Zukunft mal das beste.
4zdlfrank12. Juli 2021
Politik: Was interessiert mich das Geschwätz von GESTERN!!
3smufti12. Juli 2021
@2 : Es werden 435 Covid 19 Patienten intensivmedizinisch behandelt (davon 278 invasiv beatmet), 42 sind innerhalb von 24 Stunden gestorben. Das ist sicherlich ein niedriges Niveau aber in meinen Augen keinesfalls "de facto keine schweren Verläufe". Und dass die vierte Welle kommt sagen schon viele Wissenschaftler (die haben auch die drei anderen vorrausgesagt). Du würdest alles wieder ohne Auflagen öffnen? Der letzte Sommer sollte uns eine Lehre sein, oder?
2k50216612. Juli 2021
Also das heißt, die Inzidenzen steigen wieder an, alles wird geschlossen, obwohl die Menschen nahezu keine Symptome haben und es de facto keine schweren Verläufe gibt, weil zu viele geimpft sind. Ne, macht Sinn.
1AS112. Juli 2021
"Die Inzidenz war nie einziger Parameter, um das Pandemiegeschehen zu beurteilen." Wer das Infektionsschutzgesetz und die darauf fussenden Rechtsverordnungen und Allgemeinvefügungen liest, gewinnt wohl einen anderen Eindruck.