Regierung: Kein Internet-Pranger für Straftäter

<link> Leute, laßt Euch nicht für dumm verkaufen! Die Regierung schändet die Menschenrechte und ignoriert Urteile gegen ihr verbrecherisches Tun, um mit einem aufgebauschten Problem <link> genau wie mit den KiPos die Internet-Zensur durchzudrücken, um uns alle einzuschüchtern.

@18 Deiner Meinung kann man eigentlich nichts mehr hinzufügen! Daumen hoch. @16 Ich hoffe das war jetzt ironisch gemeint .. du machst mir Angst ^^ Ich find das mit dem Pranger auch nicht wirklich gerechtfertigt. Das sind mehr oder weniger Methoden, die u.a. z.B. auch die Nazis angewendet haben. Man erinnere nur an den Judenstern. Der Internet Pranger ist nichts anderes. Wenn dieser einmal installiert ist, wird er früher oder später auch für andere zwecke Missbraucht.

Die Strafen, insbesondere für sexuelle Vergehen sind zu niedrig. Und auch mit fehlt jegliches Verständnis, wenn Serienstraftäter auf Grund eines Verfahrensfehlers freigelassen werden müssen. Die Gesellschaft hat ein Recht darauf, vor diesen Menschen geschützt zu werden. Doch das erreicht man nicht durch einen Pranger, der vielleicht aufgebrachte Bürger veranlasst, mal eben jemanden zu lynchen, egal, ob es dann auch mal einen Unschuldigen erwischt.

Diejenigen, die hier meinen mit solchen Prangermethoden oder mit Erhöhung von Strafmaß erreiche man mehr Abschreckung und Schutz der Bevölkerung, leben scheinbar in einer Traumwelt. Einem Vergewaltiger oder Mörder denkt sicher nicht kurz vorher darüber nach, wie lange er in den Bau geht; ihm wird es auch egal sein, ob er irgendwo angeprangert wird. Man bedenke, dass z. B. in den USA die Todesstrafe angewendet wird und öffentlich geprangert wird, geholfen hat das bis nicht!

Das geht noch nicht weit genug! Wer schützt uns denn bitte vor den vielen potentiellen Tätern? Also den Personen, die erst noch straffällig werden? Wir müssen alle viel besser bewacht und für unsere Mitmenschen durchschaubar und berechenbar sein! Schlechte Kindheit, gescheiterte Beziehungen, Konsum von Pornografie, usw. all das muss veröffentlicht werden, weil sich daraus möglicherweise gefährliche Verhaltensänderung ableiten lassen! Damit wir zukünftig nicht auch Opfer werden!

@9 Na dann erklär uns Gutmenschen, in wie fern solch ein Pranger die Gesellschaft SCHÜTZT?

@9 : Was Du hier als Gutmenschentum abqualifizierst sind die Grundlagen unserer Gesellschaft. Die Menschenrechte gelten für jeden, wirklich jeden, oder sie verlieren ihren Wert. Wenn es eine Möglichkeit gibt, die Allgemeinheit vor diesen Menschen zu schützen, ohne unser aller Recht zu korrumpieren, dann bin ich dabei. Aber im Augenblick haben die ca. 80 Betroffenen ihre Strafe komplett abgesessen (oder unrechtmäßigerweise noch mehr) und können nicht ein zweites Mal für dasselbe bestraft werden.

...die "Möglicherweise" noch Gefährlich sind. So kann man unter der Bevölkerung wieder die Akzeptanz des Prangers installieren. Später sind es dann Andersdenkende, Atheisten, welche die sich aus der Gesellschaft ausklinken etc. Ach wie war das mit der 2. Chance die jeder verdient hat?

@9 So sieht es aus! Alle,die sich aufregen und den"armen" Tätern (im schon da gewesenen Einzelfall oft fatale...) Rechte zugestehen,(was für Rechte haben denn die Opfer gehabt?)waren/sind wohl nicht (Gott sei Dank)und niemals davon betroffen,was so ein Täter noch anrichten kann.Dann sähe die Reaktion einiger nämlich anders aus... (ich weiß wovon ich rede)Aber lasst sie lieber laufen,weitermachen und ihre Rechte geniessen und zahlt Tausende an Vater Staat,um sie aufwendig überwachen zu lassen...

No way, das geht gar nicht... Einen krankhaften Sexualstraftäter würde diese Maßnahme niemals von weiteren Taten abhalten. Ausserdem müsste das ganze dann, der Gerechtigkeit halber, zwangsweise auch auf andere Straftaten ausgeweitet werden, z.B. Mord, Totschlag, schwere Körperverletzung usw., denn die Opfer sind ja auch nicht besser dran. In 10 Jahren steht dann jeder Ladendieb im Netz... Ausserdem: Sicherheitsverwahrung verstösst gegen die Menschenrechte, aber öffentliche Hetzjagd nicht ???