RB Leipzig bleibt Erster vor Bayern und Hertha BSC

@12 warum so pessimistisch??? Länger wird es nicht dauern..... Lass uns wetten! Nach 30 Sek. sind die ersten 5 Videobeweisentscheidungen getroffen.

@11 Aha, ok und wenn es nach 30 Sekunden nicht unumstritten ist? Dann kommt die Aussage "Das kann ich am Monitor nicht so schnell festellen, weil es doch nicht so eindeutig ist, dann lassen wir den Schiri es doch als Tatsachen Entscheidung entscheiden und spielen erst mal so weiter und analysieren dies nach dem Spiel" *lach* Bei wenigen Gründen? ja, weil jeder nur 2-3 x je Spiel ihn einsetzen darf, aber weiss man vorher ob es klar war oder nicht?

@8 Nun, wenn eine Sache dann innerhalb von 30 Sek. als ununstritten anzusehen ist (Ball war hinter der Linie, Foul klar zu sehen, Schwalbe klar: Rot okay, oder eben nicht, Ball von AUSSEN durch Loch ins Tor....) Dann ist es eine Hilfe und macht den Fussball nicht unprofessioneller. Für mich kein Zögern PRO Beweis! NAch zwei Jahren will es keiner mehr missen, wetten? Zumal es nur bei wenigen Gründen wirklich benutzt wird/in Kraft tritt!

@9 nur das es diesmal keine umstrittene sondern eine unumstrittene Fehlentscheidung war

Fußball lebt doch auch davon, dass es umstrittene Entscheidungen der Schiedsrichter gibt. Mit einem Videobeweis macht man den Fußball nur zu einem noch klinisch reineren Marketingprodukt, als es das eh schon ist.

@7 schon mal daran gedacht,wie es mit dem Videobeweis weitergeht?Selbst die Experten am nächsten Tag sind sich bei ähnlichen Szenen uneinig und meinen den muss/KANN/muss man nicht geben. Dies soll dann ein (Ober)Schiri am Monitor entscheiden? JETZT wird der Schiri immer sagen können / dürfen, er hat es so gesehen oder es falsch gesehen. SPÄTER wird er zerissen von Medien oder es wird ihm Absicht unterstellt wenn er es 3 mal gegen und 3 mal für/gegen einen Verein über die Saison/Jahre macht

@6 genau .... daher auch Videobeweis! denn im Eifer des Gefechts -aus eigenen Gesichtspunkten +Beweggründe, sollten die Betroffenen nur begrenzt den Schiedsrichter mit Informationen versorgen ..... - denn Sie entscheiden nicht. Betroffene richten einseitig! Das macht der Schiedsrichter. Darum heißt er ja auch so. Er richtet über das worüber andere sich zanken und verschiedene Wege sich vorstellen. Schieden = Scheiden . Am Scheideweg stehen die Einen wie die Anderen.... . Videobeweis ... pronto!

Jetzt ist alle Diskussion überflüssig denn es wird eben als Tatsachenentscheidung gehandelt. Wir als Außenstehende haben da sowieso kein Mitspracherecht.

@1 Der Hohn ist doch, dass er überhaupt den Elfer geschossen hat.

Den Videobeweis hätte es hier gar nicht zwingend gebraucht, @2. Werner hatte den Gegenspielern direkt gesagt, dass der Torwart ihn nicht getroffen hat. Der Schiedsrichter hätte ihn nur fragen müssen.