Radioaktivität im Atomlager Asse deutlich gestiegen

@6: Menschen wie @5: müssen erst im Schadensfall selbst betroffen sein um zu merken das Atomstrom weder billig noch sauber ist. Wer angesichts solcher Nachrichten immer noch die Kernkraftfahne hochhält muss irgendwann das Selberdenken verlernt haben.

@5 ja genau :D ick gehe mal davon aus das du mit hilfe von transmutation den müll unschädlich machen willst :D ach nur mist das es sone anlage gar nicht gibt und die endlagerung ist damit nicht gelöst nur verkürzt auf etwa 500 jahre :D wie lange lag der müll in der asse? :D

@1, Atomstrom ist billig und sauber, wenn man's richtig macht.Endlager =! falsch, unschädlich machen -> richtig ! (ja es geht, sogar mit Energiegewinn). Achja, alle haben bestimmt produkte zu Hause die mit hochgiftigen Chemikalien erzeugt wurden die auch in einem Endlager liegen *nur mal anmerk*.

wie passend: <link>

Wen verwundert das denn noch, wenn man bedenkt, daß in einem von vornherein ungeeigneten (Versuchs)endlager nur in der Anfangsphase überhaupt eingelagert, später aber nur noch radioaktiver Müll abgekippt wurde? Viele Gebinde wurden beschädigt oder zerstört. Eindringendes Wasser löst Salz und die agressive Flüssigkeit zerstört tausende Behälter. Wenn nicht bald Möglichkeiten der Sanierung gefunden werden, ist es nur eine Frage der Zeit, bis Radioaktivität im Raum Wolfenbüttel nach außen dringt.

@1 Wie bezahlen? Den Dreck kann da niemand mehr rausholen. Tschernobyl war ein Knall und explodierter Reaktor, Fukushima mehrere Explosionen und kaputte Reaktoren, die munter strahlen. In der Asse ging man den Weg, die Reste so zu lagern, dass sie lange und langsam strahlen .... der Effekt ist überall der selbe, auch wenn der Weg doch so verschieden scheint ....

ja liebe atom freunde wer darf das bezahlen ??? genau die strom riesen nicht, darf bestimmt wieder der steuer zahler bezahlen und dann sagen atom is billig und sauber ...