Prozess um Polizeischüsse: Angeklagter drückt Bedauern aus

@15 Nun, das ist meine persönliche Meinung, was man das hätte tun sollen. Zu der ich gekommen bin nach Lesen dieses Artikels hier, unter der Einschätzung, dass man eine statische Situation auch statisch halten kann, bis jemand, der/die sich mit diesen Dingen besser auskennt, vor Ort ist.

Warten wir das Urteil ab, schade, dass es wohl keine BodyCam gab.

@16 Die Definition von statisch wäre nur zu interessant. Ich kann auch 2 Minuten lang statisch mit Tabletten einwerfen. Ebenso mit einem Messer konstant den Stich in meinen Hals andeuten, in dem ich es anlege und nicht vollendend durchdrücke. Dennoch ist die Situation zwar statisch, dennoch eskalativ und hoch brisant.

"Für den Zeugen war nichts an der Situation bedrohlich. »Der Jugendliche hat sich nicht auf sie zubewegt, er hat nicht auf ihre Ansprache reagiert, so wie er vorher nicht auf andere Ansprachen reagiert hat.« Sie hätten, sagt er, doch alle Zeit der Welt gehabt."

@15 Der Vorwurf und Anklagepunkt gegen die Polizistinnen und Polizisten ist, dass es überhaupt zur Eskalation kam. "Fast zwei Minuten lang war die Lage statisch, dann gab der Einsatzleiter laut dem Funkprotokoll den Befehl zum »Einpfeffern«. D., so sagen es diverse Zeugen aus, habe sich bis zu dem Einsatz des Pfeffersprays nicht bewegt oder auf irgendetwas reagiert. Angedroht wurden diese Zwangsmittel, wie es in solchen Einsätzen grundsätzlich Pflicht ist, offenbar nicht." <link>

@14 Du hast einen Psychologen erwähnt, den man mal herzaubern könnte. Darauf habe ich nur geantwortet, dass dies recht unrealistisch ist in einer Eskalationssituation, zumal Deutsch als Sprache auch noch entfällt mit hoher Wahrscheinlichkeit.

@12 darum geht es hier überhaupt nicht, du schweifst ab. Ich zitiere aus dem Artikel: "Das Landgericht Dortmund muss klären, warum die zunächst statische und als Suizidversuch eingeschätzte Lage eskalierte." und im übernächsten Satz "Während Letzteren gefährliche Körperverletzung im Amt durch den ungerechtfertigten Einsatz von Pfefferspray und Tasern vorgeworfen wird..."

Umgebung schützen. Klar sollte dies mit einer Deeskalation einhergehen, aber wer sich mal wenig umschaut in Problembezirken, der weiß auch, dass die Polizei auch damit zu kämpfen hat, dass sie teils überhaupt kein Respekt mehr entgegengebracht bekommt, gar nicht anerkannt wird. Dies kann auch krankheitsbedingt so sein. Afrika hat was Polizeit und Militär betrifft, einen sehr schlechten Ruf, viele Flüchtlinge schildern auch Gewalt, sodass allein die Anwesenheit von Polizei für diese eskalativ ist

@10 Es gibt aber auch Grundsätze, die man schon beachten sollte. Gerade wer in geschlossenen Einrichtungen, Gefängnissen, etc. schon mal war, wird etwas hören, was hier einigen auch bei der Polizei zu wider ist. Viele denken, wer Polizist, etc. ist, hat sich mit voller Hingabe im Notfall für seinen Job zu "opfern", dies teile ich nicht. Wenn es Eskalationssituation gibt, in dem auch eine Fremdgefährdung bestehen könnte, sollte man das Risiko maximal eindämmen, sprich zuerst sich selbst und ...

Wenn sich der Stammtisch einig ist, brauchen wir ja kein Gerichtsverfahren mehr... Warum nur gibt es dann trotzdem eine Anklage, warum hat Reul reagiert und die Regeln geändert? Kommt euch vielleicht der Gedanke, dass es nicht so eindeutig war, wie ihr meint? @7 Danke für die zusätzlichen Infos. @8 "Die Situation war statisch" entkräftet diesen Kommentar. @9 Diese Frage ist Teil des Verfahrens. Konnte der Getötete die Polizisten überhaupt verstehen und wissen, zu was sie ihn aufgefordert hatten?