Prominente fordern mehr Geld für Entwicklungshilfe von Union und SPD

Natürlich soll Entwicklungshilfe nur in Dinge investiert werden,die Menschen spürbare Hilfe bringen. Prestigeobjekte und regionale 'Fürsten' zu finanzieren, ist unerträglich. Aber, man sollte auch darüber nachdenken, zuvor vor der eigenen Haustür zu kehren. Das würde bedeuten; Schluß mit Steuerschlupflöchern, mit Investitionsbetrug, mit den 'soziaslisieren' von Verlusten mancher Unternehmen und vieles mehr. Geld für eine gerechte Entwicklungshilfe wäre dann ausreichend vorhanden

Die europ. "Entwicklungs"hilfe hat sich als schädlich für die lokale Wirtschaft erwiesen. Hingegen die Chinesen erzielen mit ihren Gegengeschäften große Erfolge. Vielleicht sollte man da mal spicken - zB. für 15Jahre Abbaukonzession wird als Gegengeschäft ne Autobahn quer durchs Land gebaut / ein Schienennetz hochgezogen. Diese Infrastruktur bringt das Land voran. Wie sieht deutsche Entwicklungshilfe aus? Hier und da mal ein Brunnenloch bohren, subventionierte Billigprodukte, paar Studenten ...

Mehr Geld ist doch NICHT die Lösung.und "Entwicklungshilfe" ist ein Allgemeinbegriff. Was bringt es, wenn der König von Tumbuktu mit "Entwicklungshilfe" seinen 5 Palast baut und seine 17.Frau heiraten kann. Über 80 Prozent der "Entwicklungshilfe" versickert dort in dunklen Kanälen. Es ist doch keine Seltenheit, das Staaten die "Entwicklungshilfe" bekommen, die Menschen arm und rückständig bleiben und gleichzeiitig haben diese Länder eine "moderne Armee" vom feinsten.

@1,2: Diese Leute haben aber auch eine hohe Steuerquote. Ok, Mertesacker verdient seinen Fußballer-Lohn in England, zahlt aber auch dort.

Gerade einige Prominente oder gar Fußballer müssen reden, die verdienen ein vielfaches dessen was einige Politiker bekommen, das soll nicht heißen das sie nicht recht haben ....

Sollen die werten Damen und Herren Prominente doch Hälfte ihrer monatlichen Einnahmen für Entwicklungshilfe spenden..