Problemreaktor wird mit Meerwasser geflutet

@14: Ist richtig und deswegen sollte man großflächig den Einsatz energiesparender Technologien und Energierecycling-Technlogien einsetzen. Ja ich weiß das kostet wieder Geld, womit wir beim selben Thema angelangt sind. ABER hierzulande sparen die Menschen sehr viel Wasser obwohl es hier in D nicht notwendig wäre. Wir haben sowas in die Köpfe der Menschen bekommen, da wird das wohl auch bei Thema Energie möglich sein.

@13: Und wie stark radioaktiv ist normales Wasser im Vergleich dazu?

@11: Der Strom, der nicht verbraucht wird, muss auch nicht produziert werden. Aber wer ist denn schon zum Verzicht bereit? Vermutlich die wenigsten.

@12: Ich kann dir nur sagen wie es in La Hague läuft. Dort werden täglich 400 m³ radioaktives Abwasser in den Ärmelkanal geleitet... Völlig legal. Man darf Atommüll nämlich nicht in Fässern versenken, man muss es schlicht über Rohre einlassen. Lasst euch euren Fisch schmecken :)

@gollaff Strom sparen hat insofern etwas damit zu tun, weil Ökostrom bislang in der erforderlichen Menge nicht hergestellt werden kann. Im Übrigen vergessen hier alle, dass Kernenergie nicht nur wegen der Störanfälligkeit der Anlagen eine Gefahr darstellt, sondern auch wegen der weitgehend ungeklärten Entsorgungsfrage. Ich frage mich, wie die Japaner ihren Atommüll entsorgen ! ? ! Die haben doch noch weniger Platz wie wir... Kippen die das einfach ins Meer, oder was?

@djtinnitus ganz versteh ich dich nicht - was hat denn das Strom sparen nun direkt mit Atomstrom zu tun? Es gibt (zumindest bei uns in Österreich) durchaus auch Versorger, welche 100% Ökostrom liefern. und ich finde die negativen Auswirkungen von z.B. Windenergie doch deutlich geringer als ein GAU in nem AKW...

@djtinnitus nee der rechner muss laufen aber ick hab hier son hamster dit reicht fürn rechner :D

so schlimm das alles sein mag - aber mal wieder gibt es nur "dagegen", eine alternative zeigt niemand von euch auf! fossile energie? nein danke! bioethanol? abgelehnt! windkraft? landschaftsverschandelung, und die bösen hochspannungsleitungen durch den wald! wasserkraft? die arme landschaft, die überflutet wird... geothermie? hilfe, unkontrollierbare risiken, da stürzt die erde in sich zusammen! NUR GEMECKER, aber verzichten tut niemand! oder laßt ihr euren rechner aus, um strom zu sparen??? ;-)

@5 so ist es halt,wir werden eingelullt von der wirtschft,was dabei alles in deutschland passieren kann juckt politik und wirtschaft nicht edit @9 bekommst deinen strom aus der dose ? und fährst auto ? nur noch kopfschüttel über leute mit solcher meinung

@6 Der gesunde Menschenverstand...

@5 sagt wer?

Ich habe Angst...wie muss es erst den Menschen gehen, die direkt betroffen sind und nicht erst später ...?! Denn das dieses auch Folgen für uns alle hat,egal wo man auf dieser Erde lebt ist ja wohl klar...! :-(

Wenns nicht so dramatisch wäre, könnt ich über Röttgens Ignoranz ja lachen, aber: Wind und Wetterlage schützen uns mitnichten vor radioaktiver Verseuchung, wie schon Tschernobyl gezeigt hat. Die radioaktive Strahlung hält länger an als einen Frühling, sie verteilt sich unkontrolliert und hat bislang unbekannte Folgen - zusätzlich zu den schlimmen bekannten.

Ich finde Kernkraft doof. -.-

@1: Inzwischen hat jeder Deine Meinung zum Thema mindestens zweimal gelesen. Wenn Du dem Kommentar nichts Neues hinzuzufügen hast, dann lass es doch einfach dabei bewenden. Copy & Paste ist absolut out.

Ey, was geht ab!? Kopierpaste die ganze Nacht!