Prinz Andrew kauft sich frei - doch sein Ruf ist dahin

@27 Sorry, die ganze Diskussion hier lief - wahrscheinlich auch dem knappen Platz geschuldet - etwas pauschal. In #22 ist von der ganzen "nächsten Generation Jungs" bzw. "DIE alten Männer" die Rede; in Deiner Antwort an #22 greifst Du dieses Thema auf. Wollte nur klarstellen, dass es schon immer menschenverachtende Idioten und ganz "normale" Männer gegeben hat.

@26 : Nein, natürlich sind nicht alle Männer so. Da reicht auch Geld allein nicht als Erklärung. Ich bin selber gerade mal 3 Jahre jünger als Andrew und habe mit solchen "Gepflogenheiten" nie in meinem Leben was am Hut gehabt. In #25 bezog ich mich auf die Typen, die halt erheblich über die Stränge schlagen, und NUR auf die. Dass es die gibt, sagst du ja selbst.

@25 Also mit Verlaub: ich bin selbst ein alter Mann, aber wurde von meinen Eltern selbstverständlich NICHT so erzogen, wie hier unterstellt wird und selbstverständlich habe ich auch meine Kinder erzogen, respektvoll gegenüber ALLEN Menschen zu sein. Diese "Andrew-Typen" gab es leider schon damals und es gibt sie auch heute noch, aber sie sind beleibe nicht exemplarisch für alle Männer.

@22 : Das könnte schwierig werden, weil die alten Männer ja schon mindestens eine ganze Generation nach sich erzogen haben.

Ich will mal vermuten dass das mit dem Aussterben anders gemeint ist.Die Machtverhältnisse müssen anders geregelt werden,denn es kann nicht sein,dass Karriere nur über eine"Couch" gemacht werden kann und das ist wahrlich keine Altersfrage.Zu dem gibt es genug Frauen die glauben,wenn sie willig sind,kommt der große Ruhm.Kommt der nicht war es ein sexueller Übergriff und auf die Weise Geld in die leere Börse.Es muss ein generelles Umdenken stattfinden,männlich wie weiblich.Ganz aufhören wirds nich

@22 >> Die müssen aussterben, damit sie ihr Gedankengut nicht mehr weitergeben können, dann kann man anfangen für die nächsten Generationen zu hoffen. << Das klappt ja mit den Nazis auch so gut.

@20 : Die nächste Generation Jungs muss selbstverständlich anders erzogen werden, als es bisher der Fall war. Ich bezog meinen Kommentar wirklich nur auf die alten Männer, bei den meisten ist Hopfen und Malz verloren. Da findet keine Empathieaneignung mehr statt. Die müssen aussterben, damit sie ihr Gedankengut nicht mehr weitergeben können, dann kann man anfangen für die nächsten Generationen zu hoffen.

@19 : Selbst wenn Adrew regelmäßiger "Kunde" bei Maxwell & Epstein gewesen sein sollte, wäre er zur *ersten* Nacht wohl bei den meisten der Mädels zu spät gekommen. Epstein hat sich per Selbstmord einem Prozess entzogen, an dessen Ende höchstwahrscheinlich eeine jahrzehntelange Haftstrafe gestanden hätte. Maxwell hat in ihrem Prozess geschwiegen, weil sie sich mit jedem Wort nur selber um Kopf und Kragen geredet hätte. DIE Beiden haben ECHT Dreck am Stecken.

@18 Ach das zieht sich doch durch alle Altersschichten und ich bin nicht dafür,das nur die Mädchen lernen sollen.Die Strafen für Übergriffe sollten drastischer werden.Die Männerwelt muss auch begreifen dass sie nicht die Krönung sind.Dumme wird es immer geben auf der einen wie auf der anderen Seite.Leider tut der technische Fortschritt sein übriges und vielen ist es ziemlich egal,wenn nur das Geld stimmt und die niederen Beweggründe werden befriedigt.Es wird nie ganz verschwinden.

Vielleicht hat ihm keiner erklärt, dass das Recht der ersten Nacht nicht mehr gilt?

Hoffentlich lernt auch die junge Generation Mädchen daraus. Und denken nicht weiterhin, dass es ein Kompliment ist oder sie zu etwas Besonderem werden, wenn sich reiche alternde Männer für sie interessieren. Sie sind einfach nur Haifutter! Und die Gesellschaft sollte lernen, junge Mädchen aufzuklären. Und manchmal auch vor sich selbst, der eigenen Naivität und fehlenden Lebenserfahrung zu schützen. Die alten, reichen, g**len Säcke lernen anscheinend nur durch Strafe.

Es wundert nicht, dass es einen solchen Schweigedeal gibt. @11 Eine "keine-Unzeit" für einen solchen Prozess wird es wohl nie geben.

Und die schuldig gesprochene Ghislaine Maxwell, die bislang geschwiegen hat, könnte doch noch auspacken, um eine mildere Haftstrafe zu erlangen. Was da noch ans Tageslicht käme, weiß im Moment auch keiner, könnte aber für Prinz Andrew womöglich noch unangenehm werden. So richtig ausm Schneider ist er eigentlich nicht.

Naja noch hat das Gericht die Einigung der beiden Streitparteien nicht angenommen und die Klägerin hat einen Monat Zeit, die Klage zurückzunehmen. Bis dahin kann noch viel passieren und noch mehr Dreck aus dem trüben Sumpf nach oben gespült werden. Das Blatt kann sich noch wenden.

eine öffentlich bekannt gemachte bestechung

@11 : Naja, sein Ruf ist nicht gerettet, der bleibt ruiniert, aber besonders seine Mutter wird froh sein, dass nicht bis Jahresende hauptsächich über Andrew geredet wird, wenns ums Königshaus geht. Der Prozess mit seinen Vorbereitungen kam einfach zur absoluten Unzeit. @8 : Ich bin sicher, deine Armut kotzt den Andrew an. Warum willst du unbedingt eine Schlammschlacht vor Gericht - und damit in aller Öffentlichkeit? Das war ein Zivilprozess, es ging nie um einen einzigen Tag Knast für Andrew.

@7 mag sein aber auch in den Staaten braucht man handfeste Beweise für so eine harte Anschuldigung

Für Prinz Andrew die letztmögliche Schadensbegrenzung. Er konnte seiner Familie die Schande eines Prozesses oder gar einer Verurteilung ersparen, und das war sicher nicht billig. Aber um seinen Ruf zu retten war das alles viel zu spät und zu öffentlich ausgetragen.

Freikaufen ist aber nicht frei gesprochen.Der Makel bleibt,das mußten andere auch schon erfahren.Weil solche Typen ohnehin keinen Bezug zur Bevölkerung haben und sich unter ihresgleichen bewegen,braucht er sich nicht zu schämen.In seinen Kreisen ist er doch unter gleich gesinnten.Mich würde ja interessieren wie der sein Gewissen beruhigt,sofern er eins hat,das kann man mit Geld nämlich nicht so einfach abschalten.

für beide Seiten nicht ohne Vorteil

Hm, es sollte jeder die Möglichkeit haben sich freizukaufen und so viel Geld zur Verfügung gestellt zu bekommen dass er seine kriminellen Machenschaften einfach überdecken kann! Einfach ne Summe Geld rüberreichen- fertig- das ist die neue Form von Gerechtigkeit - solte jedem zustehen! Warum eigentlich nur solch ekelhaften Typen die es jahrelang schaffen Dinge zu tun die andere nicht tun dürfen ohne jahrelang in den Knast zu wandern?! Hier wird sich freigekauft. Scheinheilige royale Welt!!

@5 ) Eine Aussage wie diese, kann nur jemand machen, der sich mit juristischen Dingen, insbesondere den us-amerikanischen nicht auskennt. Letztlich wissen nur die Beteiligten, ob bzw. was geschehen ist. Nicht umsonst gibt es den Ausspruch: "vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand." Je prominenter man ist, desto eher läuft man - gerade in den USA - Gefahr, einer solchen Beschuldigung. Da ist ist oft besser sich außergerichtlich zu einigen, selbst wenn nichts passiert ist.

Es bleibt ein bitterer Geschmack.

Wenn er unschuldig gewesen wäre hätte er keinen Vergleich angeboten

niemand weis was war

Ekelhaft!

Ein Geschmäkle bleibt aber trotzdem.

Na, da haben wohl beide ihr Ziel erreicht...