Premier Johnson: Geduld im Umgang mit Terroristen am Ende

@22 "Da er weiterhin als gefährlich galt, stand er unter besonderer Beobachtung der Polizei." Also keiner wusste etwas? Nur dass eine "besondere Beobachtung" scheint nicht effektiv su sein.

Das konnte vorher aber keiner wissen......der Anklagepunkt war "weil er Material für einen islamistisch motivierten Terroranschlag gesammelt und Propaganda verbreitet hatte".....dann darf man keinen mehr aus dem Gefängnis entlassen....einmal schuldig immer schuldig! Und den Müll, den der Guardian schreibt nimmt wohl niemand für bare Münze....die sind schlimmer als die BLÖD Zeitung! Is meine Meinung, kein Grund für zynische Kommentare....

@20 Kannst du lesen? Der Typ hat drei Leute mit einem Messer attakiert und schwer verletzt, muß ich das jetzt verlinken? Schaffst du es vielleicht es selbst zu suchen? Und den Rest der Umstände. Viel Erfolg.

Klingt nach Minority Report: Wir nehmen Sie fest wegen dem zukünftigen Verbrechen blablabla......!" Er wurde verurteilt, weil er Material für einen islamistisch motivierten Terroranschlag gesammelt und Propaganda verbreitet hatte". Er hat ein Verbrechen begangen, wurde verurteilt ud hat seine Strafe abgesessen wie Zigtausend andere Diebe, Körperverletzer oder sonstiges. Hätte man ihn für den Rest seines Lebens einbuchten sollen??

Bin ja kein Expert, aber wenn ein extrem gewalttätiger Typ wird frei gelassen, hat Justiz ziemlich klar versagt, wie?

@14 AUTOMATISCHE INHAFTIERUNG bei einer Verurteilung bei solch einem Delikt. Was stimmt denn nicht mit dir?

@14 Schönen Tag zurück, Herr Provokateur. Mir kommt da ein Verdacht und den Schwachsinn hast du die höchselbst an die Backe genäht.

Wenn ich die Überschrift lese Überlege ich ob sie Donald Trump dann noch einreisen lassen

Ich frage mich, wieso es überhaupt zu dieser Tat kommen konnte, wenn er angeblich doch so streng überwacht wurde.

@13 wie wäre es denn mal damit, @1 zu lesen, bevor mir hier der größte Schwachsinn an die Backe geheftet wird? Und ach ja, da steht natürlich "automatische Inhaftierung", was aber, wenn man mal zehn Sekunden nachdenkt, keinen Unterschied macht. Schönen Tag noch!

@11 NIEMAND spricht von automatischen Verurteilungen. Spar dir bitte deinen Populismus, völlig unangemessen. Aber verurteilte Islamisten sind halt grundsätzlich eher uncool auf freiem Fuß.

@9 Nein. Das ist nur die logische Weiterentwicklung des Ansatzes, das Gericht auszuschalten. So, ich habe jetzt echt keine Lust, das noch dreimal zu wiederholen. Wer's nicht verstehen will, lässt es halt sein.

@10 Wo mein "Problem" liegt? Dass Menschen automatische Verurteilungen fordern. Und dass es zudem Menschen gibt, die anscheinend überhaupt nicht begreifen, was das bedeutet. Zu nichts anderem habe ich hier etwas geschrieben. Hättest du auch gemerkt, wenn du gelesen und verstanden hättest.

@4 Wo liegt denn dein Problem? Ein verurteilter Islamist wird wieder ( sogar vor dem Ende seiner abzusitzenden Strafe) freigelassen und hat nichts Besseres zu tun als quasi sofort Unschuldige fast umzubringen. Von Todesstrafe hat niemand gesprochen. Hast du Mitleid? Du bist wirklich arm im Geiste. Stimmt, es ist der Provökationsmodus, wie konnte ich das übersehen.^^

@4 Hast gewaltig übertrieben, provo wah? Wie wäre eine automatische Todesstrafe "next level"?

@6 Es ging hier um "automatische Verurteilungen" und nicht über gerichtlich verurteilte Schuldige. Also erspar dir und uns bitte billigen den Stammtischmodus.

@4 der Artikel inkl. Überschrift war vorhin noch völlig anders.

@4 ) Genau, lieber die armen Unschuldigen alle frei lassen. Ein bisschen Schwund ist dann immer - bei den Opfern. Macht ja nix.

War die Überschrift vorhin nicht noch anders?

@1 eine automatische Inhaftierung ist doch schon mal ein Schritt. Next Level ist dann die automatische Todesstrafe. Spart Zeit und Geld, und wenn's mal Unschuldige trifft: Ein bisschen Schwund ist ja immer. Manche wollen anscheinend wirklich mit Vollgas zurück ins Mittelalter. Herzlichen Glückwunsch.

Immer die Verurteilten!

@1 : Er war laut dem Text vorzeitig aus der Haft entlassen

Verurteilt und auf freiem Fuß. Vielleicht gibt es manche Delikte, die eine automatische Inhaftierung bedingen sollten.