Polizistin totgefahren: Lkw-Fahrer zu Haftstrafe verurteilt

Ich finde auch, dass das "vermindert schuldfähig" abgeschafft werden sollte. Wenn jemand Alkohol drinkt oder Drogen nimmt, dass er schlechter, falsch oder gar nicht reagiert (hat erst gebremst als bereits der Zusammenstoß erfolgt war) ist logisch, aber warum dann noch ein milderes Urteil wegen vermindert schuldfähig. Sollte Typen sollten noch höhere Strafen erhalten. Wieso muss man sich so stark betrinken, dass man auf die Idee kommt, noch Lkw zu fahren? 0-Promille im Straßenverkehr für Alle.

@all Es muss hier einen Akoholkranken geben, denn anders kann ich die Minus Verteilung nicht interpretieren (°o°)

@3 "vermindert schuldfähig" sollte meines Erachtens überhaupt abgeschafft werden. Ich würde hier sogar eher auf "vorsätzlich" plädieren - er hat sich bewusst und vorsätzlich betrunken und dadurch ist jemand ums Leben gekommen. Ist es bei Vorsatz nicht automatisch Mord?

@1 @2 @3 Das sehe ich ganz genau so...Unfassbares Urteil, es ist eine Person tot und zwei sind schwerverletzt weil jemand volltrunken LKW fährt...Da graut es einem ja weiterhin Auto fahren zu müssen oder Fahrrad...

Ich verstehe das auch nicht. Er hat in vollem Bewusstsein getrunken. Warum ist er dadurch "vermindert schuldfähig"?

Das ist ein Freibrief für alle alkoholisierten Autofahrer, einfach nur unfassbar! Gesetze nicht nachvollziehbar und der Gesetzgeber schaut zu. Wie lange noch will er sich mitschuldig machen?

Wie wenig man bekommt wenn man Volltrunken als LKW Fahrer unterwegs ist, ist schon erschreckend! Was ist das für eine Rechtsprechung! Immer und immer wieder werden Alkoholtäter zu milde bestraft. Für mich nicht nachvollziehbar, denn alleine schon zu Saufen bis man umfällt, wenn man auf den Beinen steht, ist für mich schon mehr als kriminel! Fazit: Delikte mit Alkohol werden Strafrechtlich subventioniert mit ganz milden Urteilen. Abschrecken will man wohl nicht wirklich in einer Saufokratie :-(