Polizisten erschießen mit Messer bewaffneten Mann in Hürth bei Köln

@9 : Das ist absolut FALSCH. Ich hab auch einen.

@9 Mal informieren wäre angesagt. Es GIBT in Deutschland Zivilpersonen mit Waffenschein und Bewachungsunternehmen erhalten, wenn es die Tätigkeit erfordert für ihre Mitarbeiter ebenfalls einen Waffenschein. Jäger hingegen haben KEINEN Waffenschein auch Polizisten oder Soldaten nicht. Diese drei Kategorien sind nur berechtigt in ihrer entsprechenden Funktion eine Waffe zu führen (Bei Polizisten gibts länderspezifische Abweichungen, z.B. darf in Hessen die Dienstwaffe auch privat geführt werden.)

@marines du warst also polizist? es gibt in deutschland KEINE zivilpersonen,die einen waffenschein besitzen. ausnahmen:Jäger

Ein williger und fähiger Angreifer mit einem Messer ist nur mit massiver Gewalt zu stoppen. <link> Die Kripo ermittelt, und sie ermittelt auch, ob der Schußwaffengebrauch erforderlich war. Ist aber leicht, ihn als überflüssig abzutun, wenn man selbst nicht live dabei war. Auch mein Gedanke geht zuerst in Richtung passive Bewaffnung der Polizei, aber ich weiß wie es ist, mit einer Stichwaffe attackiert zu werden - "nur" ein Schraubenzieher, und ich hatte Glück.

@2 Mal sehen wie du reagierst wenn aus nächster Nähe einer mit nem Messer auf dich losgeht. Der direkte Schuss in die Brust ist auf die kurze Distanz die in diesem Fall zu vermuten ist (häusliche Gewalt wird nicht im Park aufgetreten sein) der einzige Weg den Angreifer zuverlässig an seiner Absicht zu hindern.

Mal eine gratis Info an die die es nicht wissen, ja es ist richtig erst schiessen dann fragen, weil jemand der mich mit dem Messer angreift hat kein INTERESSE an einem Dialog, der will töten oder auch den Tod in kauf nehmen. Denn ich mag mal ganz stark bezweifeln das die Polizisten ihn auf 200 m erschossen haben.

@4 getreu dem Motto: Erst schießen und dann die Fragen stellen? ^^

Ich hatte einen Job wo ich Berufl. den Waffenschein hatte, den ich matürlich nur durch eine Ausbildung bekommen habe und da hatten wir das Fach "Recht",da ist sehr schnell deutlich geworden das in solchen Fällen der Tod des Angreifers weniger rechtliche Probleme und Auseinandersetzun. mit dem Gesetz nach sich zieht als ein angeschossener Angreifer der noch klagen kann, zB: ich war betrunken warum hat der mir nicht in den Arm statt ins Bein geschossen, jetzt kann ich nicht mehr im stehen arbeiten

Naja ich denk es ist ein Unterschied ob ein Mann mit einem Messer auf dich zu geht(mann kann in die Beine schießen) oder schon recht nah ist(Notwehr egal wie). Aber wart noch es findet sich sicher noch jemand :)

Nö, man scheint sich an unverhältnismäßig handelnde Polizisten gewöhnt zu haben.

Die News steht hier jetzt seit einer Stunde und noch Niemand hat sich über mordlustige, schießwütige Polizisten ausgelassen oder warum der Polizist nicht in Hollywood-manier das Messer aus der Hand geschossen hat?