Polizist erschießt psychisch Kranke

was manche vielleicht mal überdenken sollten: Jeder Kampfsportler/Bodyguard/Spezia leinheitsangehörige wird lieber mit ner Pistole angegriffen als mit einem Messer, da ein Messer um einiges gefährlicher ist ;) Der Schuss ist in meinen Augen gerechtfertigt. Wer trotz aufforderung zu stoppen mit einem Messer auf einen Polizisten zuläuft, muss damit rechnen.

Ganz tragische Situation die mich traurig und wütend macht aber dem Polizisten verurteile ich hier nicht vor, bevor dort nicht die Ermittlungen die nun sicher laufen abgeschlossen sind. Er wurde von einer unberechenbaren Person mit einem Messer bedroht. Ich stand nicht daneben um zu beurteilen, ob es nicht auch hätte anders gehen können. Die Familie der Frau tut mir Leid. Der Polizist und seine Familie auch sehr.

@1 auch wenn es eigentlich keinem von uns wirklich zusteht, diese Fall aus der Fremde zu beurteilen: für diesen Kommentar gibt's ne glatte 6! Der Polizist wird schon genügend mit der Verarbeitung zu tun haben und 'kranke' laufen leider zu viel rum in dieser Welt und ich hätte genauso reagiert und niemals eine Verletzung mit Messer riskiert, wer weiß, wie das für den Polizisten ausgegangen wäre?! Mein beileid auch an den Polizisten!

@13 die Verhältnismäßigkeit ist gegeben. Das Messer ist eine Waffe und kann schnell zu tötlichen Verletzungen führen, nicht umsonst liest man immer wieder von schwer Verletzten die versucht haben sich mit ihrer Kampfsportausbildung gegen ein Messer zu wehren. Versetzt sich mal einer in die Situation, in die Ecke gedrängt, eine Person mit Messer auf kurzer Distanz und das Bewusstsein, dass ein Schuss ins Bein KEINE sofortige Stoppwirkung ist schon garnicht bei diesem Personenkreis.

An alle die hier mit juristischen Begriff um sich werfen: Bei Notwehr ist nicht das mildeste Mittel anzuwenden, sondern nur das erforderliche zur Abwehr. Verhältnismäßigkeit wie bei Notstand, wo es richtigerweise Güterabwägung heißt gibt es nicht. Ausnahme sind einige wenige Fallkonstellationen wie ein krassen Missverhältnis z. B. auf Kinder, die Kirschen vom Baum essen zu schießen. Vielleicht einfach nicht kommentieren, sondern feststellen, dass es so oder so einfach nur traurig ist.

@12 und 13 die wohl inkompetensten Kommentare sind von euch beiden. Es gibt wohl nichts gefährlicheres und unberechenbareres, wie einen Messerangriff - aber bei euch in der Liga der Superhelden wohl nicht - scheinbar noch nie in einer richtigen Streßsituation gewesen. Der Polizist hat sicher genug damit zu tun das zu verarbeiten - vermutlich lebenslang

Es zählt die Verhältnismäßigkeit. Ein Angriff mit einem Messer sollte ein (durchtrainierter) Polizist auch im Nahkampf abwehren können (Tritte gegen das Handgelebnk z.Bsp). Der Gebrauch der Schußwaffe war unverhältnismäßig und muß disziplinarisch geahndet werden!

warum muß man dann aber jemanden erschiessen, es würde ja wohl schon reichen, wenn man den Angreifer mit einem gezielten Schuss verletzen würde. Oder ist das "gezielt Schiessen" bei der Polizei das Problem ?? Dann sollte man sich lieber auf Parksünder konzentrieren. Mal wieder eine blamable Leistung der Polizei. @14 dafür gibt es Stressseminare bei der Polizei und ausserdem ist das eben das Risiko bei bestimmten Berufen, eben nicht nur im Warmen sitzen und nach besserer Bezahlung schreien.

Hätte es nicht gereicht, der Person ins Knie zu schießen?

Ohne Partei für eine Seite zu ergreifen: Ich glaube ich würde auch ausrasten, wenn jemand mit einer Axt meine Balkontür einschlägt... Und wenn man dann noch psychisch krank ist und vielleicht in seiner eigenen Welt lebt, kann das schon eskalieren. Es wäre besser gewesen die Tür zu öffnen und mit mehreren Personen reinzugehen. Vor Allem hätte ein Psychiater oder ein Psychologe anwesend sein sollen. Ob der Schuss gerechtfertigt war, weiß nur der Polizist. Ansonsten gibts ja keine Zeugen.